Gesichtserkennung - Überwachungsstaat

[Bruddler]

Gesichtserkennung...

[Leberecht]

Gesichtserkennung...

Bruddler, hoffentlich überschätzt Du die deutschen Wähler nicht. Ich neige eher dazu, sie zu unterschätzen.

[Bruddler]

Bruddler, hoffentlich überschätzt Du die deutschen Wähler nicht. Ich neige eher dazu, sie zu unterschätzen.

Am 24. September wissen wir mehr.

[Hrafnaguð]

E. Snowden hat mal gesagt:

"Zu behaupten, das Recht auf Privatsphäre sei nicht so wichtig, weil man nichts zu verbergen hat, ist wie zu sagen, das Recht auf freie Meinungsäußerung sei nicht so wichtig, weil man nichts zu sagen hat."

Meiner Meinung nach wird doch nur an den Symptomen herumgeschraubt, anstatt die wahre Ursache zu benennen und zu verhindern: die offenen Grenzen!
Überall auf der Welt - Ausnahme Europa - funktioniert Migration nach den Regeln des jeweiligen Landes. Man benötigt Papiere, Passport, Visum, Arbeitserlaubnis etc. und vor allen Dingen finanziellen Rückhalt. So wird sichergestellt, daß unerwünschte Personen draußen bleiben.

Schaue ich mir die Einwanderungspraxis in Europa, speziell in Deutschland an, so kann ich mich nicht gegen den Verdacht wehren, daß Flüchtlinge, Asylanten und Migranten willkommene Gründe sind, die Totalüberwachung durchzusetzen. Wer Freiheit opfert, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.

Hier ist ein Denkfehler begraben. Der Flüchtling ist kein willkommener Grund, sondern es verhält sich eher umgekehrt. Das wäre ein Handeln im Nachhinein. Nein, die Sache ist so das man, weil man die Totalüberwachung will, die Leute hierhergelotst hat, weil man schon vorher wusste was dies mit der Sicherheitslage anstellen wird. Man hat den Grund bewußt und böswillig zu eben diesem Zweck in Massen ins Land gelassen. Das ist Handeln durch Vorrausdenken.

[Nantwin]

Die Diskussion über solche Themen ist total überflüssig. Gesichtserkennung führt noch tiefer in den Überwachungsstaat. Diese "Tests" dienen nur dazu, Software als auch Hardware zu optimieren und Fehler auszumerzen, damit endlich flächendeckend Überwacht werden kann.
Diskussionen über Datenschutz sind ebenfalls überflüssig: Alle Daten die gesammelt sind nicht wirklich geschützt und missbraucht werden sie auch.

Überwachung hinterfragen? Eher: Überwachung bekämpfen? Wenn du eine solche Kamera in deiner Gegend entdeckst --> Maske auf und Kamera abkleben.

[Freimein]

[QUOTE=Nantwin;9151547]Die Diskussion über solche Themen ist total überflüssig. Gesichtserkennung führt noch tiefer in den Überwachungsstaat. Diese "Tests" dienen nur dazu, Software als auch Hardware zu optimieren und Fehler auszumerzen, damit endlich flächendeckend Überwacht werden kann.
Diskussionen über Datenschutz sind ebenfalls überflüssig: Alle Daten die gesammelt sind nicht wirklich geschützt und missbraucht werden sie auch.

Überwachung hinterfragen? Eher: Überwachung bekämpfen? Wenn du eine solche Kamera in deiner Gegend entdeckst --> Maske auf und Kamera abkleben.

Wem stören denn die ÜW-Kameras???Doch den der böses im Schilde führt. !Bei etwaigen Straftaten ist immer dann das Geschrei groß und die Frage wird gestellt ,hat der Staat... wirklich alle... techn. Möglichkeiten genutzt um weitgehend Straftaten zu erschweren ??Wie Hilfreich solche ÜW-Kameras bei der Aufklärung von Straftaten sind ist schon oft untermauert worden Beisspiel U-Bahn als eine Junge Frau ohne Grund in den Rücken getreten und der R-Treppe dabei runter gestoßen und schwerverletzte wurde. Der Täter konnte Dank ÜW-Kamera ermittelt werden. Nuuur Lichtscheue Straftäter lehnen solche Aufklärungshilfen (ÜW-Kameras) ab!

[Uffzach]

Ein Staat, der seine Aufgaben erfüllt, muss überwachen. Üblicherweise stemmen sich die gegen diese Überwachung, die den Staat, der seine Aufgaben erfüllt, beseitigen wollen. Diese haben in den letzten Jahrzehnten große Erfolge erzielt. Aber es ist nur eine Frage der Zeit bis das Pendel zurückschlägt.

[Eridani]

Der Staat möchte alles über jeden wissen. Dazu gehören selbstverständlich auch Bewegungsprofile. Selbstmordattentäter, Ficki-Ficki-Grabscher, Straßenräuber, Treppenruntertreter und Messerstecher lassen sich nicht durch Videoüberwachung aufhalten. Denen ist scheißegal, ob sie dabei gefilmt werden. Die lachen noch frech in die Kamera

.....alles wissen? 95% von (fast) jedem Bürger* erhält er doch heute schon, von unseren Smart-phone-Zombies.

Inzwischen haben diese Süchtigen das Gerät garnicht mehr in der Tasche, sondern tragen es non-stop in der Hand, immer ängstlich schauend, wie die Feldstärke ist, der Akkustand - oder ob neue Nachrichten eingetroffen sind. Angeblich kann man die Leute auch bei ausgeschalteten Gerät abhören (wenn der Akku noch drinn ist).

Dazu gehören selbstverständlich auch Bewegungsprofile.

Bekommt Herr Maas doch automatisch, wenn man mit dem Smartphone/Handy unterwegs ist. Auf 100m genau!

Ich fürchte aber, dass wir es hier nicht mit einer "Spielphase" einer neuen Technik zu tun haben - das wird so bleiben und eher noch schlimmer werden.
----------------------------------------------------------

*) Von mir nicht.....

[Querfront]

.....alles wissen? 95% von (fast) jedem Bürger* erhält er doch heute schon, von unserer Smart-phone-Zombies.

Inzwischen haben diese Süchtigen das Gerät garnicht mehr in der Tasche, sondern tragen es non-stop in der Hand, immer ängstlich schauend, wie die Feldstärke ist, der Akkustand - oder ob neue Nachrichten eingetroffen sind. Angeblich kann man die Leute auch bei ausgeschalteten Gerät abhören (wenn der Akku noch drinn ist).



Bekommt Herr Maas doch automatisch, wenn man mit dem Smartphone/Handy unterwegs ist. Auf 100m genau!

Ich fürchte aber, dass wir es hier nicht mit einer "Spielphase" einer neuen Technik zu tun haben - das wird so bleiben und eher noch schlimmer werden.
----------------------------------------------------------

*) Von mir nicht.....

Das ist zwar richtig, aber

das Smartphone hat jeder freiwillig dabei. Gegen überall installierte Videokameras, kann man sich nicht wehren.

Und nach den Videokameras kommen die Mikrophone, wie schon mancherorts in den USA. Dann muss man aufpassen, was man sagt, wenn man sich mit seinem Gegenüber unterhält.

[Bergischer Löwe]

Das ist zwar richtig, aber

das Smartphone hat jeder freiwillig dabei. Gegen überall installierte Videokameras, kann man sich nicht wehren.

Und nach den Videokameras kommen die Mikrophone, wie schon mancherorts in den USA. Dann muss man aufpassen, was man sagt, wenn man sich mit seinem Gegenüber unterhält.

Audio Überwachung ist nur in engen Räumen möglich. Ohne großartigen Hintergrundlärm. In den USA in jedem öffentlichen Verkehrsmittel wie Bus und Bahn. Ansonsten nirgendwo. Möglicherweise in Spielcasinos. Aber das hat andere Hintergründe.