Verfassungspatriotismus

[brain freeze]

I

Falsch.

Untersuche den Begriff Patriotismus. Finde heraus, auf welcher wesentlichen Grundlage er beruht. Ziehe die richtigen Schlüsse daraus, wie die Verfassung in dem Zusammenhang darzustellen ist.

Deine "Aufgabenstellung" scheitert schon daran, daß Patriotismus keine scharf abgegrenzte Schmalspurdefinition hergibt.

[Zyankali]

Zyankali wo steht im Artikel 146 drin, dass das GG keine Verfassung ist.

weil dort steht, daß das GG seine gültigkeit verliert, sobald es eine verfassung gibt ?

logischer schluss: das GG ist keine verfassung, sonst würde das GG ja verfassung heissen und dieser artikel wäre überflüssig.


ist doch garnicht so schwer, oder ?

[Chronos]

(....)

Zyankali wo steht im Artikel 146 drin, dass das GG keine Verfassung ist. Der Artikel 146 GG ist ein Revisionsartikel, wie ihn auch andere Verfassungen kennen, z.B. die eidgenössische.

Eine Verfassung definiert sich durch ihre Aufgabe, weder durch ihren Namen, ihr Zustandekommen oder Form. Das findest du, wenn du mal Fachliteratur bemühen würdest.

Es ist doch komisch, dass jeder andere Staat dieser Welt das GG als Verfassung Deutschland sieht und bezeichnet,

Die einzigen, die immer wieder sagen, das GG sei keine Verfassung, sind Personen, die Probleme mit der momentanen deutschen Politik und ihrer eigenen Unfähigkeit Leute zu überzeugen haben.

Damit unterstellst du den Verfassern des Grundgesetzes, dass sie nicht in der Lage waren, die deutsche Sprache richtig anzuwenden.

Oder haben die einfach nur aus reiner Unvernunft und Nachlässigkeit zwei verschiedene Begriffe benutzt:

Artikel 146 Grundgesetz

Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

Die Semantik der deutschen Sprache unterscheidet sehr klar und unmissverständlich zwischen einem Gesetz und einer Verfassung.

Keine Ursache, dieser kleine linguistische Exkurs war kostenlos.

[hic]

Ich wüsste nicht welchen furchtbaren Beigeschmack die Farben Schwarz/Rot/Gelb haben sollten, es ist nicht die Fahne die abgelehnt wird sondern das Land das durch diese Fahne repräsentiert wird.

Nein, es ist die Verwendung der Flagge im jeweiligen Kontext, die abgelehnt wird. Die Flagge wird abgelehnt, wo sie vermeintlich oder tatsächlich eine bestimmte verquere politische Gesinnung symbolisieren soll.

[Circopolitico]

Zyankali wo steht im Artikel 146 drin, dass das GG keine Verfassung ist. Der Artikel 146 GG ist ein Revisionsartikel, wie ihn auch andere Verfassungen kennen, z.B. die eidgenössische.

Eine Verfassung definiert sich durch ihre Aufgabe, weder durch ihren Namen, ihr Zustandekommen oder Form. Das findest du, wenn du mal Fachliteratur bemühen würdest.

Es ist doch komisch, dass jeder andere Staat dieser Welt das GG als Verfassung Deutschland sieht und bezeichnet,

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die einzigen, die immer wieder sagen, das GG sei keine Verfassung, sind Personen, die Probleme mit der momentanen deutschen Politik und ihrer eigenen Unfähigkeit Leute zu überzeugen haben.

Mit der Fachliteratur irrst du dich.
Politikwissenschaftlich und staatsrechtlich gesehen, ist das
Grubdgesetz keine Verfassung.

Es wurde weder per Referendum vom Volk verifiziert, noch sollte es jemals
eine Verfassung werden. CDU und SPD haben 1948 gegen (!) eine Verfassung und
gegen einen Volksentscheid gestimmt.
Es sollte von Anfang an nur ein Provisorium werden.

Zudem war es logischerweise auch nur für Westdeutschland gültig.

[Pulchritudo]

Ich lasse mir meinen Flaggen-Patriotismus nicht nehmen.

Wo lebst du denn, etwa im Regenbogenland?

[hic]

[...]
Keine Ursache, dieser kleine linguistische Exkurs war kostenlos.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Circopolitico]

Ich werde ja oft als “Deutschlandhasser“ bezeichnet, sehe mich selbst aber als Patriot. Was hat es damit auf sich?

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Genau das vertrete ich.

Wie seht ihr es? Könnt ihr euch mit dem Modell des Verfassungspatriotismus anfreunden?

Ja natürlich. Ich bin auch verfassungspatriotisch. Ich liebe unser Grundgesetz.

[Gehirnnutzer]

weil dort steht, daß das GG seine gültigkeit verliert, sobald es eine verfassung gibt ?

logischer schluss: das GG ist keine verfassung, sonst würde das GG ja verfassung heissen und dieser artikel wäre überflüssig.


ist doch garnicht so schwer, oder ?

Irrtum, mein lieber Zyankali, weil du Rechtshistorie und ein kleinen Umstand außer acht lässt. Nun es ist unumstritten das die Väter des GG das GG auf Grund der damaligen Umstände als Provosorium gedacht haben und den Wunsch in das GG nach einer neuen Verfassung als Ausdruck wiedererlangter Souveränität etc. pp. eingearbeitet haben und um das Wiedervereinigungsgebot zu unterstreichen.
Aber ein kleiner Umstand zeigt auf, dass die Väter des GG zwar als Provosorium gedacht haben, aber trotzdem eine vollwertige Verfassung mit kleinen Mängeln geschaffen haben und die endgültige Entscheidung späteren Generationen zu überlassen.
Der Artikel 146 GG unterliegt nicht der Ewigkeitsklausel.

[Chronos]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn du hier schon mit irgendwelchen Duden-Links hantieren willst, dann sollest du auch die vorsätzlich Sprach-Degeneration unserer modernen Linguistik-Klempner mitzitieren:

Grundgesetz, das

1. einer Sache zugrunde liegende, für sie entscheidende, sie bestimmende Gesetzmäßigkeit

2. (früher) verfassungsrechtlich besonders bedeutsames, für die Entwicklung einer Verfassung ausschlaggebendes Gesetz

3. für die Bundesrepublik Deutschland geltende Verfassung; Abkürzung: GG

In der schleichenden Deformation zwischen dem zwoten und dritten Passus kann man schon erkennen, mit welchem Ziel die Sprachbastler unterwegs waren.