Butter so teuer wie nie

[Nicht Sicher]

Der BRD-Bürger verzehrt 60 Kg pro Jahr.
Meine Berechnung (100 Stk. Wildbret pro 10.000 Menschen) ergibt unter Naturbedingungen (100 fach reduzierte Bevölkerung) 25 Kg pro Jahr.

Also mehr als halbieren sollte man seinen Konsum auf jeden Fall.

---

Weil? Weil es zu Urzeiten nicht ging ist nicht einmal entfernt keine Begründung und ist gerade in einem Internetforum einfach lächerlich. Tschuldigung, du schreibst eigentlich super Beiträge aber manchmal eben auch so einen esoterischen Unsinn. Und das muss ich dir einfach so direkt sagen.

[gurkenschorsch]

Der BRD-Bürger verzehrt 60 Kg pro Jahr.
Meine Berechnung (100 Stk. Wildbret pro 10.000 Menschen) ergibt unter Naturbedingungen (100 fach reduzierte Bevölkerung) 25 Kg pro Jahr.

Also mehr als halbieren sollte man seinen Konsum auf jeden Fall.

---

Du lässt ja aber auch noch anderes Tierfleisch bei der Berechnung weg. Es gibt Wild, Rind, Schwein, Geflügel.

[Klopperhorst]

Du lässt ja aber auch noch anderes Tierfleisch bei der Berechnung weg. Es gibt Wild, Rind, Schwein, Geflügel.

Rind ist kein Wild, Hausschwein, Geflügel auch nicht.
Außerdem solltest du die natürlichen Jäger, wie Wölfe usw. einrechnen, so dass meine Zahl 100 Stk. / 10.000 Menschen stimmt, die aus dem Buch Arm und Reich von Prof. Diamond stammt.

---

[Xarrion]

Rind ist kein Wild, Hausschwein, Geflügel auch nicht.
Außerdem solltest du die natürlichen Jäger, wie Wölfe usw. einrechnen, so dass meine Zahl 100 Stk. / 10.000 Menschen stimmt, die aus dem Buch Arm und Reich von Prof. Diamond stammt.

---

Es gibt ja auch nicht nur Sauen, sondern zudem noch reichlich Schalenwild.
Gerade das Rotwild entwickelt sich derzeit zur Plage.

[Querulator]

Trotzdem wirst du auf viele treffen, die behaupten, nie waren die Preise bei uns so niedrig wie heute.

Klar! Es gab auch noch nie so eine beliebte Bundeskanzlerin, so viele Nazis, so eine effiziente Bundeswehr und solchen Wohlstand in der deutschen Bevölkerung.

[gurkenschorsch]

Rind ist kein Wild, Hausschwein, Geflügel auch nicht.
Außerdem solltest du die natürlichen Jäger, wie Wölfe usw. einrechnen, so dass meine Zahl 100 Stk. / 10.000 Menschen stimmt, die aus dem Buch Arm und Reich von Prof. Diamond stammt.

---

Natürlich ist das, was ich aufzählte, kein Wild. Aber es ging doch um Fleisch an sich und da gibt es doch mehr Fleisch als Wild. Ich sage ja nicht, dass der Fleischkonsum hierzulande völlig unbedenklich wäre, aber man kann sich doch nicht auf einen Teil versteifen.

[Klopperhorst]

Natürlich ist das, was ich aufzählte, kein Wild. Aber es ging doch um Fleisch an sich und da gibt es doch mehr Fleisch als Wild. Ich sage ja nicht, dass der Fleischkonsum hierzulande völlig unbedenklich wäre, aber man kann sich doch nicht auf einen Teil versteifen.

Es ging hier um eine Rechnung, wie viel einem unter Naturbedingungen zustehen würde. Es geht doch um das evolutionäre Erbe in uns, d.h. wie viel der Körper verlangt und verkraftet.

---

[Klopperhorst]

...
Gerade das Rotwild entwickelt sich derzeit zur Plage.

Weil die natürlichen Räuber fehlen.

---

[gurkenschorsch]

Es ging hier um eine Rechnung, wie viel einem unter Naturbedingungen zustehen würde. Es geht doch um das evolutionäre Erbe in uns, d.h. wie viel der Körper verlangt und verkraftet.

---

Glaubst du wirklich, dass man sich das so berechnen kann? Schließlich war es zweifelsfrei eben nicht so, dass man da jede Woche in etwa dasselbe bzw. dieselben Mengen essen konnte. Viel mehr war es wohl so, dass es eben Zeiten gab, in denen man sich tage- oder wochenlang den Wanst vollhauen konnte, weil es eben genug gab und dann gab es wieder Zeiten, wo man eher darben musste.
Da kann man ja auch wieder auf das Thema des Stranges zurückkommen: Wie lange gibt es denn schon Butter?

[autochthon]

Wirklich qualifiziert zum Thema äussern kann sich nur unser HPF-Chefökonom Skorpion. Alles andere ist tappsen im Dunkeln.