Trump im Fadenkreuz der Medien

[nurmalso2.0]

Eigentlich hat Trump in seiner Hochburg Alabama verloren. Das ist in etwa so, als verlören die Grünen in Berlin gegen die AfD.

Das Wunder von Alabama

Für die Demokraten ist der Sieg von Doug Jones im erzkonservativen Alabama ein Triumph. Für US-Präsident Trump dagegen wird das Regieren schwerer.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Stanley_Beamish]

Eigentlich hat Trump in seiner Hochburg Alabama verloren. Das ist in etwa so, als verlören die Grünen in Berlin gegen die AfD.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Zeiten ändern sich. Mehr CDU-Stammland als Baden-Württemberg geht wohl nicht, und trotzdem sitzt dort seit Jahren eine Grüner auf dem Sessel des Ministerpräsidenten.

[nurmalso2.0]

Die Zeiten ändern sich. Mehr CDU-Stammland als Baden-Württemberg geht wohl nicht, und trotzdem sitzt dort seit Jahren eine Grüner auf dem Sessel des Ministerpräsidenten.

Ba-Wü ist auch Grünen-Stammland. Und ohne Fukushima würde die CDU weiterhin den Ministerpräsidenten stellen. Den katholischen Dummbeuteln in Ba-Wü kam auch entgegen, dass Kretschmann ein so richtig dummgläubiger Katholik ist. Das Ganze zeigt nur, wie leicht verführbar der Wähler in Ba-Wü ist.
In Alabama ist die Geschichte jedoch eine völlig andere.

[Ausonius]

Ja, sie können es noch. Heute fallen bestimmt den Lügenmedien tonnenschwere Steine vom Herzen!

Eher schlug die Lügenkampagne der Republikaner fehl. Da wurden ja alle Register gezogen, um die Frauen, die Moore beschuldigten, als Lügnerinnen hinzustellen. Moore bestritt wider besseres Wissen, einen Eintrag im Jahrbuch eines Highschool-Girls verfasst zu haben. Rechtsgerichtete Medien starteten Aktionen mit fingierten Zeugen usw. Letztendlich versagten sie trotz aller Tricks völlig darin, diesen Kandidaten am Ende noch gut aussehen zu lassen. Wenn man mit der 0 multipliziert, kommt am Ende 0 raus...

[Liberalist]

Wenn man mit der 0 multipliziert, kommt am Ende 0 raus...

Da schreibst du aus Erfahrung.

[Suermel]

Das Gefettete ist doch Blödsinn. Soweit ich das mitbekommen habe, warnte Trump vor allem vor dem demokratischen Herausforderer - und zwar im Interesse der "einfachen Bürger".

Das ist nun allerdings Blödsinn. Trump hat immer wieder auf die Abstimmung zu seiner Steuerreform verwiesen wenn er für Moore warb....Und da kann man nun definitiv nicht sagen, dass die dem "einfachen Bürger" herlfen wird. Solange die einfachen Bürger nicht Multimillionäre sind...Bei der Gesundheitsreform bietet sich das selbe Bild. Trump geht es in erster Linie um seinesgleichen (und auch hier hauptsächlich um sich selbst).

Aber es stimmt schon; Moore hätte sofort den Weg frei müssen für einen anderen. Nur war das Timing dieses Skandals sicher so gewählt, daß das nicht mehr wirklich die Chance auf einen republikanischen Sieg gewahrt hätte. Wenn die Vorwürfe den Tatsachen entsprechen, ging es letztlich um die Frage der Verjährung von "Jugendsünden".

"Jugendsünden" Mitte 30? Man stelle sich vor er wäre ein linker Politiker...dann würdet ihr definitiv nicht von "Jugendsünden" sprechen.

Wenn einige republikansiche Senatoren lieber demokratische Politik machen wollen, als ihren eigenen Mann zu unterstützen, dann kann man das ja wohl schwerlich Trump vorwerfen.
Es gilt offensichtlich auch in den USA die Steigerung Feind, Todfeind, Parteifreund.

Nur weil sie nicht in Trumps Linie fallen sind sie noch lange nicht Demokraten....Man sollte schon in der Lage sein als rein schwarz/weiss zu sehen. Viele der Kritiker aus dem republikanischen Lager sind ja selber sehr konservativ....Die Republikaner werden sich die Haare raufen, dass sie nicht Strange nominiert haben, welcher sicher farbloser und nicht im Trump-Style politisert, welcher aber schön brav auf Trump-Linie abstimmt im Senat. Der hätte im tiefroten Alabame wohl mit 10 oder mehr Prozentpunkten oder mehr gewonnen...

Eher schlug die Lügenkampagne der Republikaner fehl. Da wurden ja alle Register gezogen, um die Frauen, die Moore beschuldigten, als Lügnerinnen hinzustellen. Moore bestritt wider besseres Wissen, einen Eintrag im Jahrbuch eines Highschool-Girls verfasst zu haben. Rechtsgerichtete Medien starteten Aktionen mit fingierten Zeugen usw. Letztendlich versagten sie trotz aller Tricks völlig darin, diesen Kandidaten am Ende noch gut aussehen zu lassen. Wenn man mit der 0 multipliziert, kommt am Ende 0 raus...

Fairerweise muss man sagen, dass sie sehr wohl grund zur Annahme hatten, dass dies klappen könnte...Vor einem Jahr hatte dieselbe Taktik ja auch Erfolg.

[Stanley_Beamish]

(...)
Nur weil sie nicht in Trumps Linie fallen sind sie noch lange nicht Demokraten....Man sollte schon in der Lage sein als rein schwarz/weiss zu sehen. Viele der Kritiker aus dem republikanischen Lager sind ja selber sehr konservativ....

Das hat nichts mit schwarz/weiß Denken zu tun. Wer als Republikaner im Senat gegen Trump stimmt, spielt den Linksliberalen in die Hände und macht demokratische Politik. Was denn sonst?

[Wolfger von Leginfeld]

Eigentlich hat Trump in seiner Hochburg Alabama verloren. Das ist in etwa so, als verlören die Grünen in Berlin gegen die AfD.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Bewegung wieder nach "links" und "open border" ist auch in den USA unaufhaltbar. Trump wird wohl nur eine Periode Präsident haben spielen dürfen.

Nach den midterm elections 2018 ist er sowieso eine "lame duck".

[tosh]

Das ist nun allerdings Blödsinn. Trump hat immer wieder auf die Abstimmung zu seiner Steuerreform verwiesen wenn er für Moore warb....Und da kann man nun definitiv nicht sagen, dass die dem "einfachen Bürger" herlfen wird. Solange die einfachen Bürger nicht Multimillionäre sind...Bei der Gesundheitsreform bietet sich das selbe Bild. Trump geht es in erster Linie um seinesgleichen (und auch hier hauptsächlich um sich selbst)....

Ganz genau!

[Suermel]

Das hat nichts mit schwarz/weiß Denken zu tun. Wer als Republikaner im Senat gegen Trump stimmt, spielt den Linksliberalen in die Hände und macht demokratische Politik. Was denn sonst?

Das ist so ziemlich genau die Definition von schwarz/weiss Denken. Wenn jemand gegen ein schlechtes Gesetz ist, heisst das noch lange nicht, das er für ein anderes schlechtes Gesetz ist. Aber in der heutigen polarisierten Welt scheint es vielen schwer zu fallen das noch zu unterscheiden....