Trump im Fadenkreuz der Medien

[Shahirrim]

Und wieder ist ein Feind Donald Trumps gefallen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Fußball von Putin sind wohl eine Menge heißer Infos drin gewesen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Ich habe nicht die Frage behandelt, ob es eine Niederlage vor den Medien und dem Establishment war, das Zurueckrudern, sondern ob er seine Waehlerschaft hinter sich hat und ob solch eine Feindschaft gegenueber Russland besteht, wie von den Mainstreammedien suggeriert. Um diese Frage zu beantworten, muss man die seit Ende 2016 diskreditierten Establisthment-Medien hier ignorieren. Aus dem was mir vorliegt, muss ich diese Frage, ob sich die Waehlerschaft gegen ihn wendet und ob diese die Feindschaft und Hass gegen Russland in sich aufsaugen, wie es sich die Systemmedien wuenschen, verneinen. Auch sieht ihn keiner in den konservativen Medien als einen Verraeter, weil er hart gegenueber seinen eigenen Geheimdiensten ist. Das Ansehen der Geheimdienste, des FBIs, der Buerokraten hat seit dem, was unter dem Spezialermittler Mueller herauskam, sehr gelitten. Auch Konservative und Libertaere kritisieren diese Insitutionen nun sehr hart.

Die einzig wichtige Frage fuer die Wahlen Ende dieses Jahres ist, ob die Waehler in grossen Zahlen auftauchen, um fuer Trumps Agenda zu stimmen, oder ob sie zu Hause bleiben.Verunsichert, eingeschuechtert, enttaeuscht. Wer also mehr Einfluss auf den Geistes- und Seelenzustand der Massen hat.

Es scheint zu halten. Das ist gut. Denn dann wird Fox einknicken und auch zu Donald halten. Und wer weiß, was Putin ihm alles gegeben hat gegen seine Feinde:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Liberalist]

Und wieder ist ein Feind Donald Trumps gefallen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Fußball von Putin sind wohl eine Menge heißer Infos drin gewesen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

James Gunns Tweets "widersprechen Disneys Werten"

[Shahirrim]

James Gunns Tweets "widersprechen Disneys Werten"

Ist doch wahr. Disneys Werte: "Lass dich nicht erwischen!"

[Liberalist]

Ist doch wahr. Disneys Werte: "Lass dich nicht erwischen!"

Ja, das ist schon ein Riesendreckskonzern.

[Makkabäus]

Vor kurzem auf Twitter ! Polier den Heuchlern die Fresse !

"I got severely criticized by the Fake News Media for being too nice to President Putin.
In the Old Days they would call it Diplomacy.
If I was loud & vicious, I would have been criticized for being too tough.
Remember when they said I was too tough with Chairman Kim? Hypocrites!"

[Don]

Auch derlei Ausrutscher können Donalds Ja-Nein-Fauxpas nicht aus der Welt schaffen.

Das sind keine Ausrutscher, sondern Dauerzustand. Wie deine Mentalität.
Pathologisch.

[Kurti]

Das sind keine Ausrutscher, sondern Dauerzustand. Wie deine Mentalität.
Pathologisch.

….
Unser täglich Feindbild gib uns heute
...

[Rikimer]

Eine Stimme der Vernunft im Senat: Ron Paul. Inmitten von Hass, Verachtung und Abneigung gegen den Präsidenten.

Sen. Rand Paul (R-Ky.) said that Democratic senators are so consumed with their hatred of the president, they are more willing to risk rising tensions with Russia than to allow the president to continue talks with Vladimir Putin while speaking on the Senate floor Thursday morning.

“Trump derangement syndrome has officially come to the Senate. The hatred for the president is so intense that partisans would rather risk war than give diplomacy a chance,” Rand said.

“Nobody is saying or excusing Russia’s meddling in our elections. Absolutely. We should protect the integrity of our elections,” he continued. “I would rather that we still have open channels of discussion with the Russians.”

[Links nur für registrierte Nutzer]


Rand Paul Rants: Trump Derangement Syndrome Has Spread to the Senate

“The president sees the Mueller investigation. He sees all these accusations from partisan Democrats, Hillary Clinton, saying ‘Oh, he colluded with the Russians,” Rand said. “The only people who we actually know colluded with the Russians were Hillary Clinton who paid a British agent who paid Russians for information for the dossier.”

Rand was referring to the infamous unverified Steele dossier compiled by Fusion GPS and*paid for*by the Clinton campaign.

“[Trump] feels like the intelligence community cooked up a political and partisan investigation,”*Rand continued, “but also, part of the Mueller investigation is something that should have investigated, and that is: Who hacked into Hillary Clinton’s emails?”

Rand concluded, “There is part of the Mueller investigation that is legitimate and part of it that is a partisan attack on the president.”

[Links nur für registrierte Nutzer]

Woher dieser irrationale, fanatische Hass der Mainstream-Presse und des Establishments gegen Trump? Das diesen gar ein Krieg gegen Russland lieber wäre, als das Trump Erfolg hat mit seinen Friedensbemühungen?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Karikatur spricht die gespielte Empörung der Medien an, das weder Trump noch seine Frau sich vor der britischen Königin verbeugt haben wie Diener.

[Smultronstället II.]

Trump war (ist?) ja kein gewöhnlicher Republikanischer Kandidat. Man darf nicht vergessen: 2012 hat Obama gewonnen, weil weite Teile der weißen Arbeiterklasse einfach zu Hause geblieben sind, da sie sich nicht für den typischen FOX-News Konservatismus von Romney begeistern konnten. 2008 hat Obama gewonnen, weil weite Teile der weißen Arbeiterklasse einfach zu Hause geblieben sind, da sie sich nicht für den typischen FOX-News Konservatismus von McCain begeistern konnten. Trump hat diese Arbeiterklasse an die Wahlurnen gebracht, nicht obwohl, sondern WEIL er sich in weiten Teilen von dem üblichen neo-konservativen und kapitalistischen Programm abgewandt hat - das betraf zum Beispiel Isolationismus, Schutzzölle, Bewunderung für Putin, Nähe zu Assad und seine Aussagen zur Krankenversicherung ließen definitiv etwas anderes erwarten als das übliche Programm, das gefolgt ist. Mal ganz zu schweigen von der Mauer, usw. usf.

Was aber bislang gefolgt ist (als Politik, nicht als tweets; was er GETAN, nich was er GESAGT hat!), ist im Großen und Ganzen aber genau das, was man von jedem anderen republikanischen Kandidaten auch bekommen hätte. Insofern darf man FOX und die konservativen Radio-Shows nicht überbewerten. Wenn sich die Demokraten nicht ganz dumm anstellen, werden sie bei den Midterms abräumen, weil die Arbeiter, die nicht so ideologisch sind wie Fox, Breitbart und Co., einfach wieder daheimbleiben werden.

Hier ist ein gute Artikel, der beschreibt, wie die ehemaligen Fabrikstädte der USA, einst Hochburgen der Demokraten, zu Trump gewechselt sind:

After the 1992 election, 15 of the 20 most manufacturing-intensive Congressional districts in America were represented by Democrats. Today, all 20 are held by Republicans.

[Links nur für registrierte Nutzer]

2008 und 2012 haben sie noch Obama gewählt, aber die Kombination aus "Export" von Arbeitsplätzen und "Import" von billigen Lohndrückern hat diese Bezirke natürlich heftig mitgenommen.

Hier wird sich allerdings entscheiden, ob Trump und das, wofür er steht eine Zukunft haben.
Denn: so sehr ich Feministinnen hasse, in einem Punkt haben sie leider recht: der durchschnittliche Antifeminist würde lieber einer Frau schaden, als einem armen Mann zu helfen.
So auch mit der Rechten: der durchschnittliche Rechte würde lieber einem armen Einwanderer schaden als einem armen Deutschen/Amerikaner helfen.

Werden die Republikaner wirklich versuchen, den armen Arbeitern zu helfen ... oder es bei dem Versuch oder gar der Ankündingung nur belassen, armen Einwanderern zu schaden?
Die klassischen Arbeiterberufe haben wahrscheinlich ohnehin keine Zukunft. Viele dieser Berufe sind ja ohnehin nicht an die Chinesen oder Mexikaner verloren gegangen, sondern an Maschinen.
Und der Dienstleistungssektor wird/ist der wichtigste Wirtschaftssektor für Menschen ohne Hoschulabschluß.

Breitbart und Co. sind gegenwärtig gut darin, sich als Anwalt der armen Arbeiter aufzuspielen, deren Jobs verloren gegangen sind.
Aber was, wenn diese Arbeiter dann in den Dienstleistungssektor gehen wo die Löhne zu niedrig sind, der Mindestlohn sowieso ein Witz, wo die Gewerkschaften nicht existent sind, usw. DANN wird sich entscheiden, ob sie eine Zukunft haben.
DANN wird sich entscheiden, ob sie den armen Amerikanern wirklich helfen oder den armen Einwanderern nur schaden wollten.
Rechte und Konservative neigen dazu, alles ausser noch mehr Steuergeschenken für die Bonzen und noch mehr "Flexibilität" und noch niedrigere Löhne und noch weniger Arbeiterrechte, usw. als "Sozialismus" und "Dekadenz" und "Verwöhnt-sein" zu beschimpfen. Für soziale Angelegenheiten interessiert sich da meist keine Sau. Ist ja hier genauso. Wenn überhaupt, finden deutsche Reche Hartz IV noch zu hoch.

Hier wird sich dann, denke ich, entscheiden, ob das alles eine Zukunft hat, oder ob die Leute entweder zurück zu den Demokraten wechseln wie noch unter Obama (oder jüngst in Alabama, wo seit Ewigkeiten mal wieder ein Demokrat zum Senator gewählt wurde) oder einfach wieder daheimbleiben werden: "Republicans Lost Support in Every Special Election Since Trump Became President" [Links nur für registrierte Nutzer]