Trump im Fadenkreuz der Medien

[Soshana]

''Are the Drug Lords, Cartels & Coyotes really running Mexico ?''

Anscheinend soll jetzt auch Mexiko ins Visier genommen werden ?





[Links nur für registrierte Nutzer]

theconservativetreehouse.com/2019/06/01/president-trump-question-are-the-drug-lords-cartels-coyotes-really-running-mexico/

[Durkheim]

''Are the Drug Lords, Cartels & Coyotes really running Mexico ?''

Anscheinend soll jetzt auch Mexiko ins Visier genommen werden ?





[Links nur für registrierte Nutzer]

theconservativetreehouse.com/2019/06/01/president-trump-question-are-the-drug-lords-cartels-coyotes-really-running-mexico/

Ich weiss ja nicht, ob Dir klar ist, dass die USA/CIA ziemlich tief in den Drogenhandel verwickelt waren, um verdeckte und illegale Operationen in diversen südamerikanischen Staaten am Kongress vorbei bezahlen und finanzieren zu können.

Hinzu kommt, die CIA hat mit eigenen Piloten tonnenweise Drogen von Drogenkartellen in die USA verfrachtet und CIA Mitarbeiter verdienten sich ebenfalls eine goldene Nase dabei.

Du kannst ja mal etwas recherchieren zum Thema CIA und Drogenschmuggel ...

[Makkabäus]

Eine seiner besten Reden überhaupt !

[Makkabäus]

Trump 2020 !

[Makkabäus]

Kommt Bewegung in Sachen Hillary Clinton ?

[Pelle]

"Am Freitag machte folgende Meldung weltweit Schlagzeilen: „US-Präsident stoppt Iran-Angriff zehn Minuten vor dem Start.“ Übereinstimmend berichteten die Mainstream-Medien, Donald Trump habe einen Vergeltungsschlag der USA auf den Iran in letzter Minute verhindert, weil er den Tod von 150 Iranern nicht mit seinem Gewissen habe vereinbaren können.

Wer auch immer Donald Trumps Iran-Politik und seine Auseinandersetzung mit den US-Mainstream-Medien in der jüngeren Vergangenheit verfolgt hat, rieb sich verwundert die Augen: Wurde der Mann, der den Iran-Konflikt seit Monaten systematisch verschärft, die schlimmsten Kriegshetzer in sein Kabinett berufen und wegen der Sanktionen gegen den Iran bereits Tausende von Toten zu verantworten hat, allen Ernstes plötzlich von seinem Gewissen geplagt...? Und wieso stellten die Mainstream-Medien wie die Washington Post, die New York Times oder der TV-Sender CNN, die seit zweieinhalb Jahren keine Gelegenheit auslassen, sich als erbitterte Gegner Trumps zu inszenieren, den Präsidenten plötzlich in trauter Einigkeit als ein von humanitären Regungen geplagtes Individuum dar? Die Fragen beantworten sich von selbst, wenn man bedenkt, dass alle Beteiligten denselben Herren dienen und einen Krieg wollen, sich aber gleichzeitig darüber im Klaren sind, dass es zuvor noch ein riesiges Hindernis zu überwinden gibt – die Ablehnung eines Krieges durch die US-Bevölkerung.

Ganz offensichtlich haben sowohl die Medien als auch Trump aus den Fehlern seines Vorgängers gelernt: Barack Obama machte keinen Hehl daraus, wöchentlich Todeslisten für angebliche Staatsfeinde der USA zu unterzeichnen und sogar Kinder und Jugendliche als Opfer in Kauf zu nehmen. Bei der Ermordung Bin Ladens ließ er sich sogar zusammen mit Außenministerin Clinton als Live-Zuschauer der Hinrichtung vor dem Fernseher fotografieren. Da das in der amerikanischen Öffentlichkeit nicht gut ankam, schlagen Trump und die Mainstream-Medien nun ganz offensichtlich einen anderen Weg ein und bauen dabei auf die Erfahrung eines Mannes, der sich als ehemaliger TV-Star im Showgeschäft bestens auskennt: Sie inszenieren Trump im Stil einer billigen Telenovela als einen von seinem Gewissen geplagten Menschenfreund. Dabei enthüllen US-Politik und Mainstream-Medien auf eindrucksvolle Weise, wie sehr sie trotz aller medialen Schaukämpfe an einem Strang ziehen, wenn es darum geht, die amerikanische Bevölkerung im Interesse der Finanzelite zu manipulieren.

So haben beide die Vorfälle in der Straße von Hormus benutzt, um eine wahre Hasskampagne gegen den Iran und seine politische Führung zu entfesseln. Als die US-Armee unter ihrem Oberbefehlshaber Trump auch noch den Abschuss einer US-Drohne provozierte, um den ideologischen Feldzug gegen den Iran zu verschärfen, zögerten die US-Medien keine Sekunde und stellten den Iran umgehend als Aggressor dar. Trump wiederum kündigte in markigen Worten Vergeltung an und ließ die Welt glauben, ein begrenzter Angriff auf einzelne Ziele im Iran stünde unmittelbar bevor. Dass es nicht dazu gekommen ist, hat sogar einige alternative Medien dazu veranlasst, Trump für seine „Zurückhaltung“ zu loben. Es scheint sie nicht zu stören, dass sie sich dabei in Gesellschaft der schlimmsten Kriegstreiber der Welt wie Fox News oder des Ex-FBI-Chefs Brennan befinden, der sofort bekannt gab, er „begrüße Trumps Entscheidung, auf einen unverhältnismäßigen Schlag zu verzichten, der zu etwa 150 Todesopfern geführt hätte.“

[erselber]

Donald ist kein Politiker und vor allem auch kein Diplomat.

Er ist, wenn auch nicht so ein erfolgreicher wie er meint, glaubt, vorgibt zu sein oder von sich selbst überzeugt ist, Kaufmann.

Er führt die die USA AG wie ein Vorstandsvorsitzender oder CEO, allerdings als Präsident mit immenser Machtfülle ausgestattet.

Die Aktionäre sind seine Wähler oder die Bundesstaaten vielleicht auch nur innerhalb dieser jene Regionen die ihm die Wahlmännerstimmen verschafft haben. Für diese und nur für diese fühlt er sich verpflichtet alles tun um deren Gewinne, Rendite, Erträge zu erhöhen, den „Aktienkurs“ steigen zu lassen und für jene eine gute Performance abzuliefern.

Diejenigen Bundesstatten oder eben Regionen bei denen er eben nicht die Wahlmännerstimmen erzielen konnte sind zwar nicht seine ausgesprochenen, erklärten, geborenen „Feinde“ aber doch nur auch irgendwie zu seiner „Unternehmung“ gehörend, eher lästig und ungeliebt. Für die er sich allerdings nicht unbedingt zuständig fühlt und nur neben-bei zur Kenntnis nimmt.

Als Kaufmann ist er gewohnt Ziele, Übernahmeziele zu erkunden, Nebelkerzen zu zünden,
Gerüchte zu streuen und Druck zu erzeugen. Dann ganz plötzlich, unerwartet, für manche auch unverständlich den Dampf aus dem Kessel entweichen zu lassen, bevor dieser explodiert. Um nach einer etwas ruhigeren Phase das „Spiel“ erneut zu beginnen. Also den auserkorenen „Gegner“ erst einmal in vermeintlicher Sicherheit zu wiegen, dann wieder Druck aufzubauen, ihn zu zermürben um die Festung letztendlich sturmreif zu schießen.

Dazu muss er allerdings als CEO die Stimmung innerhalb seiner „Mannschaft“ testen und Versuchsballons starten. In wie weit ist diese von dem Vorgehen schon überzeugt, oder kann überzeugt werden, steht diese bedingungslos hinter dem Vorhaben und vor allem wie reagieren meine „Aktionäre, Aufsichtsräte“ darauf. Sollte er feststellen, dass es bedenken gibt, könnte er zwar als „Ordre de Mufti“ dieses durchsetzen aber er würde intern große Hindernisse überwinden müssen und sich was keine CEO will exponieren müssen. Also die Verantwortung ganz alleine zu übernehmen haben und bei einem Scheitern keinen Sündenbock aus dem Hut zaubern können.

Daher wird erst einen Schritt zurück machen, so tun als ob sich ein unüberwindliches Problem aufgetan hätte, um den schnell, überfallartig zwei nach vorne zu machen und überraschend zum großen Sprung ansetzen.

[tosh]

"Am Freitag machte folgende Meldung weltweit Schlagzeilen: „US-Präsident stoppt Iran-Angriff zehn Minuten vor dem Start.“ Übereinstimmend berichteten die Mainstream-Medien, Donald Trump habe einen Vergeltungsschlag der USA auf den Iran in letzter Minute verhindert, weil er den Tod von 150 Iranern nicht mit seinem Gewissen habe vereinbaren können.

Wer auch immer Donald Trumps Iran-Politik und seine Auseinandersetzung mit den US-Mainstream-Medien in der jüngeren Vergangenheit verfolgt hat, rieb sich verwundert die Augen: Wurde der Mann, der den Iran-Konflikt seit Monaten systematisch verschärft, die schlimmsten Kriegshetzer in sein Kabinett berufen und wegen der Sanktionen gegen den Iran bereits Tausende von Toten zu verantworten hat, allen Ernstes plötzlich von seinem Gewissen geplagt...? Und wieso stellten die Mainstream-Medien wie die Washington Post, die New York Times oder der TV-Sender CNN, die seit zweieinhalb Jahren keine Gelegenheit auslassen, sich als erbitterte Gegner Trumps zu inszenieren, den Präsidenten plötzlich in trauter Einigkeit als ein von humanitären Regungen geplagtes Individuum dar? Die Fragen beantworten sich von selbst, wenn man bedenkt, dass alle Beteiligten denselben Herren dienen und einen Krieg wollen, sich aber gleichzeitig darüber im Klaren sind, dass es zuvor noch ein riesiges Hindernis zu überwinden gibt – die Ablehnung eines Krieges durch die US-Bevölkerung....

Die Bevölkerung der USA hat nichts zu sagen, sie wird bekanntlich von den Zionisten kontrolliert, insbesondere über die MSM.

1000%-ige Zionisten wie Trump, Pompeo, Bolton, Brennan usw. sind auch nur Marionetten der zionistischen Anführer, die dürfen als Architekten für völkerrechtswidrige Angriffs-Kriege arbeiten, die Auftraggeber sind andere:

Maßgebliche Zionisten kontrollieren die USA

Es sind die Chefs insbesondere von:
AIPAC, Council on Foreign Relations (CFR), MSM, jüdische Fed-Großbanken usw.

Die haben den kranken Egomanen Trump zurückgepfiffen.
Sie sind nicht interessiert an einem Angriffskrieg gegen den Iran wegen zu vieler Risiken:
- Die Bomber usw der USA würden mit S-300 abgeschossen.
- Zerstörung der US-Schiffe im persischen Golf
- Sperrung der Strasse von Hormuz - Ölpreis steigt zB auf 300 $/barrel
- NO würde explodieren
- Angriffe der Iraner mit Mittelstreckenraketen und 130.000 Raketen aus Libanon gegen Israel, mögliche Zerstörung der jüdischen Atombombenfabrik
- Eingreifen Chinas und Russlands die mit dem Iran militärisch verbündet sind, mit der Möglichkeit der Eskalation zu WKIII. An dem sind sie nicht interessiert da sie die Welt nicht zerstören sondern ausbeuten wollen.

[tosh]

Donald ist kein Politiker und vor allem auch kein Diplomat.

Er ist, wenn auch nicht so ein erfolgreicher wie er meint, glaubt, vorgibt zu sein oder von sich selbst überzeugt ist, Kaufmann.

Er führt die die USA AG wie ein Vorstandsvorsitzender oder CEO, allerdings als Präsident mit immenser Machtfülle ausgestattet.

Die Aktionäre sind seine Wähler oder die Bundesstaaten vielleicht auch nur innerhalb dieser jene Regionen die ihm die Wahlmännerstimmen verschafft haben. Für diese und nur für diese fühlt er sich verpflichtet alles tun um deren Gewinne, Rendite, Erträge zu erhöhen, den „Aktienkurs“ steigen zu lassen und für jene eine gute Performance abzuliefern.

Diejenigen Bundesstatten oder eben Regionen bei denen er eben nicht die Wahlmännerstimmen erzielen konnte sind zwar nicht seine ausgesprochenen, erklärten, geborenen „Feinde“ aber doch nur auch irgendwie zu seiner „Unternehmung“ gehörend, eher lästig und ungeliebt. Für die er sich allerdings nicht unbedingt zuständig fühlt und nur neben-bei zur Kenntnis nimmt.

Als Kaufmann ist er gewohnt Ziele, Übernahmeziele zu erkunden, Nebelkerzen zu zünden,
Gerüchte zu streuen und Druck zu erzeugen. Dann ganz plötzlich, unerwartet, für manche auch unverständlich den Dampf aus dem Kessel entweichen zu lassen, bevor dieser explodiert. Um nach einer etwas ruhigeren Phase das „Spiel“ erneut zu beginnen. Also den auserkorenen „Gegner“ erst einmal in vermeintlicher Sicherheit zu wiegen, dann wieder Druck aufzubauen, ihn zu zermürben um die Festung letztendlich sturmreif zu schießen.

Dazu muss er allerdings als CEO die Stimmung innerhalb seiner „Mannschaft“ testen und Versuchsballons starten. In wie weit ist diese von dem Vorgehen schon überzeugt, oder kann überzeugt werden, steht diese bedingungslos hinter dem Vorhaben und vor allem wie reagieren meine „Aktionäre, Aufsichtsräte“ darauf. Sollte er feststellen, dass es bedenken gibt, könnte er zwar als „Ordre de Mufti“ dieses durchsetzen aber er würde intern große Hindernisse überwinden müssen und sich was keine CEO will exponieren müssen. Also die Verantwortung ganz alleine zu übernehmen haben und bei einem Scheitern keinen Sündenbock aus dem Hut zaubern können.

Daher wird erst einen Schritt zurück machen, so tun als ob sich ein unüberwindliches Problem aufgetan hätte, um den schnell, überfallartig zwei nach vorne zu machen und überraschend zum großen Sprung ansetzen.

Volldepp Trump würde wieder zurückgepfiffen von denen die in den USA das Sagen haben, siehe [Links nur für registrierte Nutzer]

[Pelle]

Die Bevölkerung der USA hat nichts zu sagen, sie wird bekanntlich von den Zionisten kontrolliert, insbesondere über die MSM.

1000%-ige Zionisten wie Trump, Pompeo, Bolton, Brennan usw. sind auch nur Marionetten der zionistischen Anführer, die dürfen als Architekten für völkerrechtswidrige Angriffs-Kriege arbeiten, die Auftraggeber sind andere:

Maßgebliche Zionisten kontrollieren die USA

Es sind die Chefs insbesondere von:
AIPAC, Council on Foreign Relations (CFR), MSM, jüdische Fed-Großbanken usw.

Die haben den kranken Egomanen Trump zurückgepfiffen.
Sie sind nicht interessiert an einem Angriffskrieg gegen den Iran wegen zu vieler Risiken:
- Zerstörung der US-Schiffe im persischen Golf
- Sperrung der Strasse von Hormuz - Ölpreis steigt zB auf 300 $/barrel
- NO würde explodieren
- Angriffe der Iraner mit Mittelstreckenraketen und 130.000 Raketen aus Libanon gegen Israel, mögliche Zerstörung der jüdischen Atombombenfabrik
- Eingreifen Chinas und Russlands die mit dem Iran militärisch verbündet sind, mit der Möglichkeit der Eskalation zu WKIII. An dem sind sie nicht interessiert da sie die Welt nicht zerstören sondern ausbeuten wollen.

Hast Du mal paar Namen und Gesichter von den zionistischen Anführern?