Trump im Fadenkreuz der Medien

[phantomias]

Eben. 95% der Coronainfizierten sind oder waren nicht krank, sondern lediglich positiv getestet - wobei die Tests bekanntermaßen auch noch unzuverlässig sind. Bei den Positiven kann es sich durchaus auch um einen anderen Virus gehandelt haben.
Ich gehe davon aus, dass selbst der Influenzavirus heute unter "Corona" läuft. Das heißt nichts anderes, als das 95% der Katastrophenzahlen völlig bedeutungslos sind. Es geht lediglich um 5% aller Infizierten, wovon sich tatsächlich wiederum nur ein minimaler Bruchteil zu schweren Verläufen entwickelt, vorwiegen bei Menschen Ü60. Von 15 Millionen positiv Getesteten, welches Virus auch immer, sind 14 Millionen ergo im Grunde völlig belanglos und dienen rein der Panikmache.

Wieso glaubt du eigentlich, dass ausgerechnet du besser Bescheid weißt als die Fachleute? Du schreibst einen totalen Stuss, das Influenza-Virus hat keinerlei Verwandtschaft zu Sars-CoV-2.

[Shahirrim]

Trump ist im Grunde nicht blöd, aber oft für meine Begriffe naiv. Er wird jeden Tag von Beratern bombardiert und äußert viel "aus dem Bauch heraus". Es mangelt an Hintergrundwissen.
man hat offenbar keine vernünftige Strategie, weil eben viele "Wähler" in den USA meinen die Gunst der Stunde erkannt zu haben, Trump wegen Corona abzusägen. Das wird aus gewissen Kreisen
forciert, und Trumps Berater wollen verhindern, dass diese gegenströmung zu stark wird. In den USA geht es ja, wie überall, oft nur um ein paar Hunderttausend Stimmen, ob ein Bundesstaat kippt
oder nicht. Deshalb versucht man diesen Drahtseilakt.

Ich erinnere mich an 2016. Da war mal eine deutsche Reportage zu Trumps Wahl erschienen. Er war noch nicht gewählt, aber die Wahl stand in 2 Monaten an. Die Deutschen sind dann irgendwie in Trumps Wahlzentrale gelangt. Was sie dort fanden, war symptomatisch. Dort war NICHTS. Alles war leer, Plakate lagen da rum, wie in Yves Rauschs Waldhütte die Sachen, kein Mensch da, deswegen kamen sie auch da einfach so rein.
Die ganze Wahlkampfstrategie war reine Spontanität. Genau das, was jetzt wieder passiert.

[Rhino]

Wieso glaubt du eigentlich, dass ausgerechnet du besser Bescheid weißt als die Fachleute? Du schreibst einen totalen Stuss, das Influenza-Virus hat keinerlei Verwandtschaft zu Sars-CoV-2.

Verschon uns bitte mit Deinem Angehimmel von Fachleuten.
Schau doch einfach mal in die Fachliteratur rein, da wirst Du schon sehen wieviel die "wissen".

[Shahirrim]

Woher weißt du das eigentlich? Gibt es dazu eine Quelle? Es handelt sich dabei ja um völlig unterschiedliche Testverfahren. Die Suche nach Antikörpern findet doch nur innerhalb von Studien statt. Mit den normalen Tests, die abklären, ob eine akute Infektion vorliegt, hat das nichts zu tun.

Teilweise werden doppelte Zahlen genommen. Und es wird doch getestet, Teilweise auch mit Antikörpertests, um herauszufinden, wer unbemerkt infiziert war und Corona durchgemacht hat. Und diese Personen werden nachträglich dazu gezählt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der PCR-Test für akute Fälle ist nochmal was Anderes, aber auch da gilt auf anderen Sachen der Hokuspokus. Oliver Janich erklärt das auf Telegram und (wenn man ihn nicht zensiert) auf YouTube.

[phantomias]

Verschon uns bitte mit Deinem Angehimmel von Fachleuten.
Schau doch einfach mal in die Fachliteratur rein, da wirst Du schon sehen wieviel die "wissen".

Das ist ja mal eine intelligente Ansage. Und so viel Substanz.

[Widder58]

Wieso glaubt du eigentlich, dass ausgerechnet du besser Bescheid weißt als die Fachleute? Du schreibst einen totalen Stuss, das Influenza-Virus hat keinerlei Verwandtschaft zu Sars-CoV-2.

Und Du glaubst, dass einfache Wattestäbchentests exakt das SARS-CoV-2 Virus erkennen?
Solche Naivlinge wie Dich braucht das Land um diese vollverblödete Kampagne durchzuziehen. Die Herden von Maskenträgern sind das optische Zeichen der "Unterstützung". Daran mißt die Bande den Grad der Unterwerfung.
Leute wie Du dienen dazu über die Medien den Blödsinn im Land zu verbreiten und die den Bürger über Standardfloskeln, Fake News, Horrorzahlen und Panikmache bei der Stange zu halten und diejenigen zu diskreditieren, die
eine eigene Meinung haben. Diese Meinung schöpft sich aus Fakten, einfachen Vergleichen, Logik, Beobachtung - alles Dinge, die Dir fremd sind. Von daher erwarte ich von einen Systemling wie Dir keine tieferen Erkenntnisse.

[phantomias]

Teilweise werden doppelte Zahlen genommen. Und es wird doch getestet, Teilweise auch mit Antikörpertests, um herauszufinden, wer unbemerkt infiziert war und Corona durchgemacht hat. Und diese Personen werden nachträglich dazu gezählt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der PCR-Test für akute Fälle ist nochmal was Anderes, aber auch da gilt auf anderen Sachen der Hokuspokus. Oliver Janich erklärt das auf Telegram und (wenn man ihn nicht zensiert) auf YouTube.

D. h. bei den täglich gemeldeten Neunfektionen sind diese Zahlen nicht enthalten. Die Epidemiologen und Virologen in den zuständigen Instituten verstehen ihr Handwerk schon. Es geht darum, zwei Entwicklungen im Auge zu behalten: Den Verlauf der Neuinfektionen und die Entwicklung einer möglichen Herdenimmuität. Dazu sind unterschiedliche Tests notwendig.
Dass diese Zusammenhänge von Laien oft nicht verstanden werden, ist kaum verwunderlich. Die Corona-Relativierer nutzen das natürlich für ihre Desinformationskampagnen.

[phantomias]

Und Du glaubst, dass einfache Wattestäbchentests exakt das SARS-CoV-2 Virus erkennen?

Bringe doch einfach einmal einen Beleg, dass dem nicht so ist. Die Tests wurden kontinierlich weiterentwickelt und sind mittlerweile sehr genau.

Der Test auf das neuartige Coronavirus ist recht sicher. Nach Einschätzung des Direktors vom Institut für Virologie vom Universitätsklinikum Leipzig, Uwe Liebert, zu 99,9 Prozent und nach der des Direktors vom Institut für Virologie der Technischen Universität Dresden, Alexander Dalpke, zu 98 bis 99 Prozent. Das Testverfahren, das "Real Time PCR", werde auch zum Nachweis anderer Viren verwendet. Laut Dalpke hat sich die Sensitivität des PCR-Testverfahrens seit Mitte März sogar noch leicht erhöht, damals ging der Mediziner von 97 Prozent aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rhino]

Das ist ja mal eine intelligente Ansage. Und so viel Substanz.

Ach ja, wieviel mehr Substanz hast Du denn in der Fachliteratur gefunden?
In Sachen Virus X verursacht neue Krankheit COVID19 ist da naemlich nischt. Das ist naemlich eine reine Hypothese und weil die von vielen geglaubt wird insbesondere von den Herrn in weissen Kitteln wird das dann zur "wissenschaftlichen Tatsache" erhoben. Nur hat diese Art der Beweisfuehrung und Argumentation rein gar nichts mit Wissenschaftlichkeit zu tun. Es fehlen eben die empirischen Beweise sowie das logische Schlussfolgern daraus. Weshalb man ja auch auf rhetorische Formeln und Betrugsmethoden meint zurueckgreifen zu muessen.

[phantomias]

Ach ja, wieviel mehr Substanz hast Du denn in der Fachliteratur gefunden?
In Sachen Virus X verursacht neue Krankheit COVID19 ist da naemlich nischt. Das ist naemlich eine reine Hypothese und weil die von vielen geglaubt wird insbesondere von den Herrn in weissen Kitteln wird das dann zur "wissenschaftlichen Tatsache" erhoben. Nur hat diese Art der Beweisfuehrung und Argumentation rein gar nichts mit Wissenschaftlichkeit zu tun. Es fehlen eben die empirischen Beweise sowie das logische Schlussfolgern daraus. Weshalb man ja auch auf rhetorische Formeln und Betrugsmethoden meint zurueckgreifen zu muessen.

Du kannst dir vermutlich denken, dass ich Probleme damit habe, dein Geschwätz ernstzunehmen, aber schau doch mal hier: [Links nur für registrierte Nutzer]