Trump im Fadenkreuz der Medien

[Rikimer]

Vielleicht sind einige Aestheten unter den Amis und sie finden
Donald Trump von seinem auesseren Erscheinungsbild als US
Praesident ungeeignet bis widerlich.

Wer will schon eine Person im hoechsten Staatsamt die aussieht
wie ein Schwein mit Frettchentoupet?

Wenn es um Politik geht, vor allem um amerikanische Politik bist du unbrauchbar, weil deine negativen Emotionen bezüglich Amerika deinen Verstand auffressen und als Ergebnis wertloses zurück lassen.

[Stanley_Beamish]

Da steht, dass das Grundgesetz selbstverständlich eine Verfassung ist, etwa in
(...)[*]„verfassungsgebenden Gewalt“ des Volkes (Präambel) und von der
(...)
Mehr „Verfassung“ kann man kaum verlangen. Dass es sich um ein Provisorium handeln soll, steht allerdings nicht drin.

Jaja, die Präambel. Das Argument wird immer wieder verwendet.
Erstens hat nicht das deutsche Volk sich das Grundgesetz gegeben, sondern ein von den Siegermächten installiertes Organ, und zweitens wird auch in der Präambel die Bezeichnung Grundgesetz für dieses Provisorium verwendet.

[Rikimer]

Die gewalttaetigen Ausschreitungen von radikalen linken Kraeften gegen Milo Yiannopoulos an der Uni von Berkeley haben mir letzte Woche gezeigt, dass die USA durchaus auf einen offenen Buergerkrieg in Zukunft zusteuern koennten.

Hier wird ein Jude wie Milo von der radikalen Linken als Nazi und Rassist beschimpft. So weit sind wir in den USA schon gekommen. Die Stimmung wird gerade an den US amerikanischen Unis immer aufgeheizter.

Milo Yiannopoulos dazu bei Tucker Carlson letzte Woche. Sehr sehenswert:

Falls diese extreme Linke, getragen vom linksliberalen Establishment in den Medien und Hollywood, nicht gestoppt werden kann, dann zerreissen diese Negativmenschen die gesamte Gesellschaft, spalten und hetzen jeden gegen jeden auf. Wohin soll das am Ende fuehren, wenn nicht in einen Buergerkrieg. Hat Trump auf diese Destruktivmenschen, welche oeffentlich im Fernsehen als Journalisten und Moderatoren zur Ermordung von anderen Menschen aufrufen (etwa Donald Trump) eine Antwort? Auf linksliberale Milliardaere wie George Sorors, welche jede extremistische Bewegung in den USA finanzieren, sofern es nur Chaos, Gewalt und Elend produziert?

[Klopperhorst]

... Die Verluste an höherer Intelligenz dürften unter Frauen nochmal deutlich verheerender sein als unter Männern gleicher Intelligenz. Die abflachende rechte Seite der Normalverteilung der weiblichen Intelligenz flacht mit Sicherheit sukzessive noch schneller und dramatischer ab als bei den Männern.

Mit einigem Zynismus könnte man sagen, daß die vorwiegende Dezimierung der höheren Intelligenz bei Überbevölkerung eine besonders effektive Regulationsfunktion besitzt. Denn ohne deren Intelligenz und Potential wird es zu einem verheerenden zivilisatorischen Zusammenbruch kommen, der seinerseits einen raschen Bevölkerungseinbruch im überbevölkerten Lebensraum herbeiführen wird.

Zumal, wenn man bedenkt, dass geistiges Potenzial übers X-Chromosom vererbt wird.

Alle großen Männer hatten vor allem schlaue Mütter. Umgekehrt sind Söhne von großen Männern meist nur Durchschnitt.

Die Juden wissen dies und vererben gleich den ganzen Status über die mütterliche Linie.

---

[Dayan]

Zumal, wenn man bedenkt, dass geistiges Potenzial übers X-Chromosom vererbt wird.

Alle großen Männer hatten vor allem schlaue Mütter. Umgekehrt sind Söhne von großen Männern meist nur Durchschnitt.

Die Juden wissen dies und vererben gleich den ganzen Status über die mütterliche Linie.

---

Richtig.meine Oma väterliche seits war überdurchschnittlich und ein Goethe Fanatiker ohne gleichen.Opa mit unter liefen!

[Rikimer]

Naja wir reden hier ja über Deutschland und nicht über die USA. Gehen wir in Deutschland in der Geschichte zurück, so stellen wir fest, die Reichsverfassung von 1871 und auch die Verfassung der Weimarer Republik wurden dem Volk auch nie zur Abstimmung vorgelegt. Damit ist die Diskussion hinfällig.

Nach dem 2. Weltkrieg wurde uns auch einiges diktiert, vielleicht auch zu Recht? Vielleicht auch nicht. Sieht jeder anders. Nur seit der Wiedervereinigung wurden diese Dinge meiner Meinung nach alle rückgängig gemacht.

Wird irgendwie immer witziger, wenn ich mal 15-20 Jahre zurück denke: Da wurden Reichsbürger als Spinner abgetan und nicht ernst genommen. Heute ist es wohl wieder Mode, die geil finden zu müssen?!

Die Legitimation des Systems sinkt aufgrund deren schaedlichen und destruktiven Handlungen. Das negative Ergebnis wird immer sichtbarer. Deshalb wohl

[GSch]

Nachdem der Passus gestrichen wurde,- daß sich das deutsche Volk nach seiner Wiedervereinigung per Volksabstimmung eine Verfassung geben wird,-
braucht man den provisorischen Charakter des Provisoriums auch nicht mehr extra betonen !

Was hat das mit provisorisch oder nicht zu tun? Das Volk kann sich jederzeit eine neue Verfassung geben, wenn ihm die alte nicht mehr gefällt. Das hat mit der Qualität der alten Verfassung überhaupt nichts zu tun. Ebenso ist es nicht erforderlich, dass die alte Verfassung die Schaffung einer neuen erlaubt. Das geht immer.

Art. 146 GG aF war ja eigentlich eine Betonierung des Grundgesetzes bis zur Wiederherstellung der deutschen Einheit, weil darin gefordert wurde, das Grundgesetz könne nur durch eine neue Verfassung abgelöst werden, die vom gesamten (!) deutschen Volk frei beschlossen wurde. Also auch von dem damals in der DDR lebenden Teil dieses Volkes. Da diese Deutschen jetzt an der politischen Willensbildung in Deutschland genau so ungehindert Teil nehmen können wie alle anderen Deutschen, bedarf es einer solchen Regelung nicht mehr.

[Neu]

Weil ein Land durch Einwanderung gegründet worden ist, dürfen sich diese Nation dann nicht aussuchen, wer in welcher Zahl und unter welchen Voraussetzungen neu Einwandern darf? Natürlich sind es alles Migranten, bei vielen liegt es hunderte Jahre zurück. Deutschland ist auch ein Land der Migranten, gegründet durch Migranten vor vielen tausenden Jahren. Und hat nun Deutschland auch sämtliche Rechte verloren zu bestimmen wer Einwandern darf und wer nicht?

Ja. Alle Migranten, die uns böses wollen, die zurück zur Steinzeit wollen, haben hier nichts verloren. Und dazu gehören auch gefährliche Sekten. Sie sollen sich ihr eigenes Mekka gründen, äh, haben sie ja. Können sie zum Paradies ausbauen, dass sie sich dort wohlfühlen. Warum bauen sie es nicht entsprechend aus?

[GSch]

... und zweitens wird auch in der Präambel die Bezeichnung Grundgesetz für dieses Provisorium verwendet.

Warum auch nicht, wenn es nun mal so heißt. Es gab übrigens in Deutschland jede Menge Verfassungen, die als "Grundgesetz" bezeichnet wurden, und in anderen Ländern ist das auch noch bis heute so.

[Neu]

Wie sieht so ein Wahlversprechen aus? Trump hat ja vor der Wahl sich als jemand dargestellt, der etwas gegen das Establishment und die Macht und Einfluss der Wallstreet tun möchte. Und das ausgerechnet von jemanden, der immer in seinem Leben Teil des korrupten, dekadenten, asozialen Systems und Establishments gewesen ist und immer noch ist.

Sofort nach der Wahl hat er mit seinem Versprechen gesprochen und erst einmal sein Team mit Banken und Wallstreet Managern besetzt.

Ja, dort ist es üblich, sich mit den Besten der Besten zu umgeben. Selbst Frau Merkel hat sich aus diesem Stall jemanden geholt; in Deutschland gibts ja niemanden, der finanziell was drauf hätte. Damit der € ein paar Tage später die Grätsche macht. Ansonsten setzt er genau das um, was er vor der Wahl versprochen hat.