Trump im Fadenkreuz der Medien

[Chronos]

(.....)

Die Wehrlosen wählten mehrheitlich die Volkszertreter, die die Soldaten in den bestialischen Bombenkrieg schicken gegen den IS der uns nichts getan hat.
Und durch die Bomben werden auch massenhaft wehrlose Soldaten, Frauen und Kinder zerfetzt und verstümmelt.
Hier ot!

Heute hat man sogar in Australien einen muselmanischen Terroristen erwischt - glücklicherweise noch rechtzeitig, bevor er etwas anstellen konnte.

Und nun, du Schwätzer: Welche australischen Politiker haben irgendwelche Soldaten in welchen bestialischen Bombenkrieg geschickt, weswegen sich jetzt ein Bürzelbeter bemüßigt gefühlt haben sollte, sich dafür an australischen Zivilisten zu "rächen"?

Die gleiche Frage könnte man auch hinsichtlich Belgien, Schweden, Russland und anderen Ländern stellen. Aber wie man dich hier kennt, wirst du dieser Frage ausweichen, oder höchstens dein übliches blödes, nichtssagendes Gelaber loslassen!

[robro43]

Mit diesem Austritt der USA aus dem Pariser Klimaabkommen hat der Ökofaschismus als quasi grundlegendes System einer Art von linker Weltdiktatur jedenfalls erst einmal eine dickes Standbein verloren. Und das ist auch (sehr) gut so! DENN: Der Umweltschutz in Form solcher Themen, wie dem angeblich menschengemachten Klimawandel, ist doch heute nur noch mehr DIE thematische Missbrauchsplattform für linke Politiker überhaupt geworden. Eine thematische Missbrauchsplattform, auf der ein jeder linke Extremist mit all seiner linkspolitisch ohnehin immer extremst übermotivierten Übertreiberei dann quasi alle 5 Minuten beliebig neue Weltuntergänge erfinden kann. Weltuntergänge, mittels denen man eine jeweilige Bevölkerung dann in dementsprechend größten Hysterien und Angstpsychosen geistig abstürzen lässt, um sie dann anschließend als großes panisches Trampeltier zum simplen Niedertrampeln selbst der Demokratie missbrauchen zu können...

Bestes Beispiel: DLand, das für solche umweltschutzbasierenden Missbrauchsübungen ja geradezu schon die Vorführbühne Nr 1 auf dieser Welt geworden ist. Wo nämlich auf der Basis einer vorher mittels linksextremer Straßengewalt und linkem Terror faktisch zu Tode terrorisierten Demokratie, sich die linke Politik dann ein quasi solch uneingeschränktes Missbrauchsrecht bzgl. des Umweltschutzes herausnötigen konnte (sonst hätte es eben weiter Straßenterror gegeben etc.), dass mittels der dort dann möglich werdenden grenzenlosen Übertreiberei ihr ewig linker Krieg gegen die Demokratie noch viel effektiver fortsetzbar wurde, als er das vorher mit ihrer linken Straßengewalt nur möglich war. Träume, die sicherlich alle Linken auf der Welt so träumen, und für die DLand inzwischen ein diesbezüglich gefährlich kriminelle Vorbildfunktion eingenommen hat.

Fazit: Mindestens genauso wichtig, wenn nicht sogar noch viel wichtiger wie der Umweltschutz selbst, ist es also, den Umweltschutz auch selbst wieder vor einem wie oben beschriebenen politischen Missbrauch zu schützen. Weil nämlich nichts die Demokratie leichter ausschaltbar macht, wie eben gerade ein solcher Umweltschutzmissbrauch mit seinen dann beliebigst erfindbaren Weltuntergängen. (Event. mögliche Maßnahme hiergegen: Die Fördergelder eines jeden Umweltministeriums zumindest mal zu Hälfte auch in die Gegenrichtung fließen zu lassen, zur dann auch tatsächlich mal gründlichen und unabhängigen Prüfung aller bisherigen linken Weltuntergangsthesen etc...)

Ich schlage vor daß Du Dir erst einmal den Schaum vom Mund wischst damit Du nicht gar so brabbelig und unverständlich rüberkommst. Du verwechselst kühn Wirtschaftsliberalisten TTIP, CETA etc. mit "links". Noch nie lagen die Interessen von rechts und links so nah beieinander wie heute, die ewigen Brabbler und Grummler mit Schaum vor dem Mund werden es aber vermutlich als letzte merken Peter Scholl Latour, Oskar Lafontaine, Sarah Wagenknecht und andere sind meine Zeugen aber Du wirst vermutlich CDU-Merkel und Seeheimer Kreis- Schulz auch weiterhin mit dem Prädikat "links" adeln

[robro43]

Dezentralismus ist das Gebot der Stunde um den Weltfrieden und die Umwelt zu retten und wenn ausgewiesene Idioten und Trottel dabei am gleichen Strang ziehen um die irren Kriegstreiber Merkel, Clinton etc. zu entsorgen soll es mir recht sein.

[JensF]

Ich schlage vor daß Du Dir erst einmal den Schaum vom Mund wischst damit Du nicht gar so brabbelig und unverständlich rüberkommst. Du verwechselst kühn Wirtschaftsliberalisten TTIP, CETA etc. mit "links". Noch nie lagen die Interessen von rechts und links so nah beieinander wie heute, die ewigen Brabbler und Grummler mit Schaum vor dem Mund werden es aber vermutlich als letzte merken Peter Scholl Latour, Oskar Lafontaine, Sarah Wagenknecht und andere sind meine Zeugen aber Du wirst vermutlich CDU-Merkel und Seeheimer Kreis- Schulz auch weiterhin mit dem Prädikat "links" adeln

Nur DU brabbelst hier alleine ...und solltest daher vllt. erstmal lernen, richtig Sätze mit Komma und Punkt zu machen. Ohne das kommst nämlich nur DU alleine unverständlich rüber.

Ansonsten, du brabbelst da Blödsinn! Und zwar sicher deswegen, weil dir der etwas größere zeitliche Horizont wahrscheinlich schlicht fehlen wird, in dem diese Dinge nämlich in erster Linie auch zu sehen sind. Ist der aber existent, verhält es sich durchaus exakt so, wie von mir beschrieben. Natürlich sind auch Wirtschaftsinteressen im Spiel, aber in erster Linie ist mit dem Austritt der USA so ein spezielles linkspolitisch ökofaschistisches Overheadprojekt getroffen worden, mittels dem dementsprechende Figuren die Welt unter ihr Regelwerk, unter ihre Kontrolle, unter ihr Kommando bringen wollten (in welcher Form auch immer erstmal).

Im Übrigen, auch wenn ich dich enttäuschen muss, aber "Links" ist kein Prädikat, sondern eher nur ein Armutszeugnis.

[robro43]

Nur DU brabbelst hier alleine ...und solltest daher vllt. erstmal lernen, richtig Sätze mit Komma und Punkt zu machen. Ohne das kommst nämlich nur DU alleine unverständlich rüber.

Ansonsten, du brabbelst da Blödsinn! Und zwar sicher deswegen, weil dir der etwas größere zeitliche Horizont wahrscheinlich schlicht fehlen wird, in dem diese Dinge nämlich in erster Linie auch zu sehen sind. Ist der aber existent, verhält es sich durchaus exakt so, wie von mir beschrieben. Natürlich sind auch Wirtschaftsinteressen im Spiel, aber in erster Linie ist mit dem Austritt der USA so ein spezielles linkspolitisch ökofaschistisches Overheadprojekt getroffen worden, mittels dem dementsprechende Figuren die Welt unter ihr Regelwerk, unter ihre Kontrolle, unter ihr Kommando bringen wollten (in welcher Form auch immer erstmal).

Im Übrigen, auch wenn ich dich enttäuschen muss, aber "Links" ist kein Prädikat, sondern eher nur ein Armutszeugnis.

....es ist alles exakt so wie von Dir beschrieben ? Der war aber wirklich gut.... Mir fehlt der größere zeitliche Horizont, vermutlich im Gegensatz zu Dir ? äähhh... "linkspolitisch ökofaschistisches Overheadprojekt da fehlt vermutlich etwas Substanzielles (adjektives) oder reicht es einfach nicht weiter als bis zu "öko" aber Ökonomie oder Ökologie ist vermutlich für Dich ohnehin eine Soße, weil...die fangen ja beide mit "öko" an wo links anfängt und rechts aufhört willst ausgerechnet Du beurteilen können ? Du bist anscheinend für jede Art von Brüller gut....und falls noch nicht, ich bin gerne behilflich Wie Du vermutlich schon geahnt hast habe ich es mit dem Lernen von Kommas und Punkten nicht wirklich, aber das juckt mich auch nicht besonders, ich bin eben ein bekennender LINKER und eher an Kommunikation mit Substanz interessiert und weniger an kindischem, substanzlosem Gebrabbel von links oder rechts. "Links" bedeutet für mich die Fähigkeit zu dialektischem Denken, urteilen und ggf. handeln....aber Du machst mir Spaß zumal Du zu glauben scheinst "LINKS" wäre kein Prädikat Hau rein....zeige mir wo Bartels den Most holt....jedenfalls solange wie sie uns hier nicht vor die Tür setzen. Ich, als LINKER (habe ich das Komma richtig gesetzt ?) in der linken Ecke und Du als vermutlich rechtskonservativer in der rechten, fairer Weise kann ich Dir nur abraten.
Ich wiederhole: Wirtschaftsliberalität hat NICHTS mit parlamentarisch links oder rechts zu tun sondern ist der GEMEINSAME Gegner von BEIDEN.
Der jetzige Präsident der USA könnte ein Verbündeter von Links und Rechts GEGEN den Wirtschaftsliberalismus sein, dafür müsste man aber auch in der Lage sein die möglichen Verbündeten gegen einen möglichen Kampf gegen die etablierten "Eliten" zu erkennen und ggf. einzubinden !

Nix für ungut Jens aber gegen LINKS geht gar nicht, da solltest Du Dich besser trollen um unbeschadet zu bleiben, oder willst Du wirklich daß wir unseren intellektuellen Status hier abgleichen ? Das würde vermutlich nicht nur Dich beschädigen

[JensF]

....es ist alles exakt so wie von Dir beschrieben ? Der war aber wirklich gut.... Mir fehlt der größere zeitliche Horizont, vermutlich im Gegensatz zu Dir ? äähhh... "linkspolitisch ökofaschistisches Overheadprojekt da fehlt vermutlich etwas Substanzielles (adjektives) oder reicht es einfach nicht weiter als bis zu "öko" aber Ökonomie oder Ökologie ist vermutlich für Dich ohnehin eine Soße, weil...die fangen ja beide mit "öko" an wo links anfängt und rechts aufhört willst ausgerechnet Du beurteilen können ? Du bist anscheinend für jede Art von Brüller gut....und falls noch nicht, ich bin gerne behilflich Wie Du vermutlich schon geahnt hast habe ich es mit dem Lernen von Kommas und Punkten nicht wirklich, aber das juckt mich auch nicht besonders, ich bin eben ein bekennender LINKER und eher an Kommunikation mit Substanz interessiert und weniger an kindischem, substanzlosem Gebrabbel von links oder rechts. "Links" bedeutet für mich die Fähigkeit zu dialektischem Denken, urteilen und ggf. handeln....aber Du machst mir Spaß zumal Du zu glauben scheinst "LINKS" wäre kein Prädikat Hau rein....zeige mir wo Bartels den Most holt....jedenfalls solange wie sie uns hier nicht vor die Tür setzen. Ich, als LINKER (habe ich das Komma richtig gesetzt ?) in der linken Ecke und Du als vermutlich rechtskonservativer in der rechten, fairer Weise kann ich Dir nur abraten.
Ich wiederhole: Wirtschaftsliberalität hat NICHTS mit parlamentarisch links oder rechts zu tun sondern ist der GEMEINSAME Gegner von BEIDEN.
Der jetzige Präsident der USA könnte ein Verbündeter von Links und Rechts GEGEN den Wirtschaftsliberalismus sein, dafür müsste man aber auch in der Lage sein die möglichen Verbündeten gegen einen möglichen Kampf gegen die etablierten "Eliten" zu erkennen und ggf. einzubinden !

Robo, du bist ein echt hoffnungsloser Brabbler. Und da ich keine wirklichen Gegenargumente von dir gelesen habe (ala "Dies oder das stimmt deswegen nicht, weil..., weil..., weil...") gilt das von mir zur Sache gesagte auch uneingeschränkt weiter. Im Übrigen sollte man bzgl. des von mir erwähnten zeitlichen Horizontes durchaus schon ab den 70'er Jahren zumindest gelebt haben, um diese da in DLand herrschende linke Krawall- u. Terrorzeit wenigstens peripher noch mitbekommen zu haben. Um mitbekommen zu haben, wie die alt-68iger mit ihrer APO-Tour das politische System seinerzeit untergruben. Wie die RAF mit ihrem mörderischen Terror und ihrem ganzen linksextremistischen Sympathisantenumfeld das dann noch zusätzlich mächtig mit anheizte. Und wie dieser ganze linksextreme Gewalt-, Krawall- u. Terrorbrei dann +/- geschlossen (ohne diese RAF-Terroristen selbst natürlich) in die Grünen einwanderte, um über dieses Themengebiet Umweltschutz und dort möglicher grenzenloser Gefahrenüberdreibereien bzw. dort bestens zu schürender Angst-, Hysterie- u. Panikkampagnen die Demokratie dann noch viel effektiver einschränken und abstürzen lassen zu können, wie vorher mit ihrem linken Terror auf der Straße. Ohne das Wissen über diese durchaus prägende Zeit DLands hast du also schlicht nur 0,0000 Ahnung, was für ein demokratiefeindlicher linksextremer Geist sich dieses Themengebietes bemächtigte und das natürlich auch bis heute in diesem Gesamtkontext weiter so zu missbrauchen versucht.

Und bzgl. deines ach so unantastbaren LINKS möchte ich nur soviel sagen (auch wenn das hier den Thread etwas sprengt): Das stellt für mich nur sowas wie eine ewig auf üblen Neid und Missgunst aufgebaute Kriminalität und Sabotage am Universum selbst dar. Und auch deswegen noch, weil es immer nur danach schielt, wie es alles, was in irgendeiner Weise über Linken angesiedelt ist, an Haben, Sein o. Können, wie das in welcher Weise auch immer zum Absturz zu bringen ist. Wie man das herunterzerren kann, wie man deren Grundlagen untergraben, unterspülen oder sonstwie torpedieren kann, um, wie gesagt, alles was sich über Linken befinden könnte für irregulär oder irgendwie unrechtens erklären zu können. Oder es sonst irgendwie unmöglich machen zu können. Kurzum, die linke Polit-Tour ist für mich eher nur eine ziemlich heimtückisch negative, alles bessere oder erfolgreichere immer bloß sabotieren wollende Gleichmacherei mit allem und jedem um quasi jeden Preis und mit allen Mitteln.

Im Übrigen hatte mein Post, auf den du anfangs geantwortet hast, nichts mit Wirtschaftsliberalisten, TTIP, CETA o.ä. zu tun. Scheint dein Lieblingsthema zu sein, auf das du immer gerne abbiegst. Gut, Trump ist gegen den freien Handel und eher für Protektionismus und Abschottung seiner Märkte. Kurios ist das ja schon, denn schließlich war der freie Handel sonst immer quasi sowas wie die Wirtschaftsreligion der USA selbst. Und auch DLand fuhr damit ganz gut. Warum also sollte nicht auch international gelten: Es wird gekauft was gefällt und gut ist und bezahlbar. Schließlich basiert darauf auch ein guter Teil der Wirtschaftskraft DLands, von dem auch die Ärmeren hierzulande wieder profitieren, weil ja auch nichts so teuer ist, wie ein Sozialstaat, der auch diese letzteren noch ganz gut mit durchschleppt. Eine zu enge linke (weniger rechte, wenn überhaupt) Ideologie würde hier doch höchstens nur Armut für alle bedeuten und u.U. zu sowas wie (wieder) Planwirtschaft zurücknötigen.

>> Nix für ungut Jens aber gegen LINKS geht gar nicht...

He, im Ernst jetzt (?), oder merkst du einfach nur nicht, wie grenzenlos lächerlich du dich mit solchen Aussagen machst. Doch nur eine intellektuell kleinste (kürzeste) Wurst könnte überhaupt einen solchen Unsinn schreiben.

[robro43]

Robo, du bist ein echt hoffnungsloser Brabbler. Und da ich keine wirklichen Gegenargumente von dir gelesen habe (ala "Dies oder das stimmt deswegen nicht, weil..., weil..., weil...") gilt das von mir zur Sache gesagte auch uneingeschränkt weiter. Im Übrigen sollte man bzgl. des von mir erwähnten zeitlichen Horizontes durchaus schon ab den 70'er Jahren zumindest gelebt haben, um diese da in DLand herrschende linke Krawall- u. Terrorzeit wenigstens peripher noch mitbekommen zu haben. Um mitbekommen zu haben, wie die alt-68iger mit ihrer APO-Tour das politische System seinerzeit untergruben. Wie die RAF mit ihrem mörderischen Terror und ihrem ganzen linksextremistischen Sympathisantenumfeld das dann noch zusätzlich mächtig mit anheizte. Und wie dieser ganze linksextreme Gewalt-, Krawall- u. Terrorbrei dann +/- geschlossen (ohne diese RAF-Terroristen selbst natürlich) in die Grünen einwanderte, um über dieses Themengebiet Umweltschutz und dort möglicher grenzenloser Gefahrenüberdreibereien bzw. dort bestens zu schürender Angst-, Hysterie- u. Panikkampagnen die Demokratie dann noch viel effektiver einschränken und abstürzen lassen zu können, wie vorher mit ihrem linken Terror auf der Straße. Ohne das Wissen über diese durchaus prägende Zeit DLands hast du also schlicht nur 0,0000 Ahnung, was für ein demokratiefeindlicher linksextremer Geist sich dieses Themengebietes bemächtigte und das natürlich auch bis heute in diesem Gesamtkontext weiter so zu missbrauchen versucht.

Und bzgl. deines ach so unantastbaren LINKS möchte ich nur soviel sagen (auch wenn das hier den Thread etwas sprengt): Das stellt für mich nur sowas wie eine ewig auf üblen Neid und Missgunst aufgebaute Kriminalität und Sabotage am Universum selbst dar. Und auch deswegen noch, weil es immer nur danach schielt, wie es alles, was in irgendeiner Weise über Linken angesiedelt ist, an Haben, Sein o. Können, wie das in welcher Weise auch immer zum Absturz zu bringen ist. Wie man das herunterzerren kann, wie man deren Grundlagen untergraben, unterspülen oder sonstwie torpedieren kann, um, wie gesagt, alles was sich über Linken befinden könnte für irregulär oder irgendwie unrechtens erklären zu können. Oder es sonst irgendwie unmöglich machen zu können. Kurzum, die linke Polit-Tour ist für mich eher nur eine ziemlich heimtückisch negative, alles bessere oder erfolgreichere immer bloß sabotieren wollende Gleichmacherei mit allem und jedem um quasi jeden Preis und mit allen Mitteln.

Im Übrigen hatte mein Post, auf den du anfangs geantwortet hast, nichts mit Wirtschaftsliberalisten, TTIP, CETA o.ä. zu tun. Scheint dein Lieblingsthema zu sein, auf das du immer gerne abbiegst. Gut, Trump ist gegen den freien Handel und eher für Protektionismus und Abschottung seiner Märkte. Kurios ist das ja schon, denn schließlich war der freie Handel sonst immer quasi sowas wie die Wirtschaftsreligion der USA selbst. Und auch DLand fuhr damit ganz gut. Warum also sollte nicht auch international gelten: Es wird gekauft was gefällt und gut ist und bezahlbar. Schließlich basiert darauf auch ein guter Teil der Wirtschaftskraft DLands, von dem auch die Ärmeren hierzulande wieder profitieren, weil ja auch nichts so teuer ist, wie ein Sozialstaat, der auch diese letzteren noch ganz gut mit durchschleppt. Eine zu enge linke (weniger rechte, wenn überhaupt) Ideologie würde hier doch höchstens nur Armut für alle bedeuten und u.U. zu sowas wie (wieder) Planwirtschaft zurücknötigen.


He, im Ernst jetzt (?), oder merkst du einfach nur nicht, wie grenzenlos lächerlich du dich mit solchen Aussagen machst. Doch nur eine intellektuell kleinste (kürzeste) Wurst könnte überhaupt einen solchen Unsinn schreiben.

Ohhh Mann.....also von ganz unten und von vorne für absolute Beginners:
links, mitte (Zentrum) und rechts definieren sich in einer Demokratie durch die Sitzanordnung im Parlament.


APO (Außerparlamentarische Opposition) ist zwar nicht illegal aber manche Begriffe die in diesem Umfeld kreiert wurden sind oft Ausgeburten schlichter oder kranker Gehirne, wie z.B „Ökofaschisten“...aus der rechtsradikalen Szene für die ehemaligen Grünen-Fundis. Als Rechter APO kannst Du es Dir natürlich leisten ewig gestrig oder vorgestrig zu bleiben und entsprechend zu denken und zu urteilen, für progressive Linke wie die heutigen ist das nicht möglich weil diese sich um die heute aktuellen Probleme kümmern aber wir Linke können uns auch nicht auf derart heroische Großtaten unserer Vordenker wie ein „1000 jähriges Reich“berufen. APO Rechts- oder Linksradikalismus löst keine Probleme sondern schafft zusätzliche.


Geschichte sollte zwar in die aktuellen Überlegungen mit einbezogen werden aber nicht in jedem Fall sollte ihre Wiederholung angestrebt werden.

[Rhino]

Ohhh Mann.....also von ganz unten und von vorne für absolute Beginners:
links, mitte (Zentrum) und rechts definieren sich in einer Demokratie durch die Sitzanordnung im Parlament.

So hat man das mal frueher erklaert, Die Sitzordnung war da aber nicht ganz willkuerlich. Heute ist das wohl schon seit laengerem historisch ueberholt.

APO (Außerparlamentarische Opposition) ist zwar nicht illegal aber manche Begriffe die in diesem Umfeld kreiert wurden sind oft Ausgeburten schlichter oder kranker Gehirne, wie z.B „Ökofaschisten“...aus der rechtsradikalen Szene für die ehemaligen Grünen-Fundis. Als Rechter APO kannst Du es Dir natürlich leisten ewig gestrig oder vorgestrig zu bleiben und entsprechend zu denken und zu urteilen, für progressive Linke wie die heutigen ist das nicht möglich weil diese sich um die heute aktuellen Probleme kümmern aber wir Linke können uns auch nicht auf derart heroische Großtaten unserer Vordenker wie ein „1000 jähriges Reich“berufen. APO Rechts- oder Linksradikalismus löst keine Probleme sondern schafft zusätzliche.
Geschichte sollte zwar in die aktuellen Überlegungen mit einbezogen werden aber nicht in jedem Fall sollte ihre Wiederholung angestrebt werden.

Warum nicht. Gab da doch reichlich Linke Vordenker oder Vortaeter. Denk mal an Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, usw. Schon vergessen? Weshalb aus gerechnet, dass zentrische "Dritte Reich" als Vorbild fuer Rechte herhalten soll, bleibt natuerlich schleierhaft. Rechte haben da eine viel laengere Vorgeschichte auf die sie zurueckgreifen koennten. Das gannze Potporrie antiker bis abendlaendischer Tradition stuende da zur Verfuegung.

[robro43]

So hat man das mal frueher erklaert, Die Sitzordnung war da aber nicht ganz willkuerlich. Heute ist das wohl schon seit laengerem historisch ueberholt.

Warum nicht. Gab da doch reichlich Linke Vordenker oder Vortaeter. Denk mal an Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, usw. Schon vergessen? Weshalb aus gerechnet, dass zentrische "Dritte Reich" als Vorbild fuer Rechte herhalten soll, bleibt natuerlich schleierhaft. Rechte haben da eine viel laengere Vorgeschichte auf die sie zurueckgreifen koennten. Das gannze Potporrie antiker bis abendlaendischer Tradition stuende da zur Verfuegung.

Richtig, überholt, weil sich heute im Zentrum nur noch Lobbyisten rumlümmeln und die verbleibenden paar Volksvertreter an die Ränder drücken.

Lenin,Stalin, Mao, Pol Pot waren Anwender unterschiedlichster Ideologienaber KEINE Vordenker der progressiven LINKEN da kommt Marx schon eher ins Spiel aber darüber mag jeder denken wie er lustig ist....für die heutigen Probleme ist das irrelevant.

….zentrische"Dritte Reich" als Vorbild fuer Rechte herhalten soll....ich habe lediglich verneint das
sich links darauf berufen könnte.


….Rechte haben da eine viel laengere Vorgeschichte.... so alt ist die dämliche Einordnung in politisch links oder rechts nicht. Ich habe nichts gegen „rechts“ allerdings habe ich etwas gegen jede Art von Faschismus links wie rechts.

[herberger]

Es zeigt sich immer mehr, Trump war ein Betriebsunfall , vermutlich weil keiner glaubte das er Präsident wird. Die dunkle Macht in den USA geht jetzt daran den Betriebsunfall Trump zu reparieren.