Atheisten wird geringere Moral zugetraut

[Circopolitico]

Bist du ganz sicher , Circo ?

Kommt drauf an, wo du hinwillst.

[Dima]

Haben Atheisten eine geringere Moral, was meint ihr? Siehe Umfrage.

Nein.

Atheisten können moralischer sein als Gläubige. Und andersrum. Das kommt auf die jeweilige Person an.

Ich jedenfalls habe bei vielen extrem Strenggläubigen mehrfach beobachtet, dass ihr Verhalten oft unmoralisch und bigott ist. Das gilt für strenggläubige Christen ebenso wie für Muslime.

[Valdyn]

Hab das Video nicht einstellen können -sehr lustig , vor allem die blöden Gesichter

Das sind die typischen Argumente der Atheistenfraktion. Sie klingen gut, sind aber zu kurz gedacht. Er nennt das Christentum z. B. eine Entwicklung eines primitiven Hirtenvolkes welches ja im 21. Jahrhundert nichts mehr verloren hätte. Die Menschen seien ja heute viel intelligenter usw. usf.

Dem würde ich da mal entgegenhalten, der Mensch ist Produkt seiner Umwelt und grundsätzlich der selbe wie vor 2000 Jahren. Fiele die Gesellschaft in Stammesdenken, Existenzkämpfe, Vielgötterei und Barbarei zurück, niemand würde auch nur zögern für den Wassergott eine Jungfrau zu versenken....auch im 21. Jahrhundert, auch im 22. Jahrhundert.....

Also, das Argument der Moderne ist vollkommen wertlos. Er vergisst dabei auch, daß unsere Gesellschaft durch Aufklärer aufgeklärt wurde, die einer christlich religiösen humanistischen Tradition entsprangen. Die entsprangen ja keinem luftleeren Raum sondern wurden christlich erzogen, sind christlich aufgewachsen in einer christlich sozialisierten Gesellschaft. Der Humanismus, von dem sie dann behaupten, er sei ohne Religion möglich, entstammt ja der christlichen Tradition in der sie eingebettet sozialisiert wurden.

Um noch einmal auf das primitive Hirtenvolk zurückzukommen....anscheinend war die restliche Welt, die Menschenopfer, Sodomie, Homosexualität, Götzenkult und dergleichen mehr frönten, so am Ende und so schlimm, daß man so banalen Dingen wie den 10 Geboten und anderen simplen Regeln für das Zusammenleben einen göttlichen Überbau geben mußte weil sich die Menschen nicht dran hielten und jeder machte was er wollte. Sie also noch viel primitiver sein mußten als dieses primitive Hirtenvolk das sich solche schlauen Dinge einfallen ließ wie Verbot von Menschenopfer....

Womit sich der Kreis wieder schließt. Der Mensch ist eben nicht von Natur aus Humanist und vernünftig. Das kann er im Einzelfall vielleicht sein, Gesellschaften sind es auf keinen Fall wenn sie nicht dazu gezwungen werden über Regeln, Gesetze usw.

[Schopenhauer]

Nein.

Atheisten können moralischer sein als Gläubige. Und andersrum. Das kommt auf die jeweilige Person an.

Ich jedenfalls habe bei vielen extrem Strenggläubigen mehrfach beobachtet, dass ihr Verhalten oft unmoralisch und bigott ist. Das gilt für strenggläubige Christen ebenso wie für Muslime.

Ein Glaube an sich ist ja auch noch lange nicht mit einer wirklichen Handlung verbunden. Wenn ich z.B. nur daran 'Glaube', daß man z.B. Menschen, die man mag, schätzt u.s.w. nicht anlügt (oder was weiß ich) trage ich zwar 'Moralin' vor mir her. Das sagt aber gar nichts über meine wirkliche, tatsächliche Handlung aus. Es ist und bleibt so: Blutleer. 'Glauben' kann man viel und noch mehr vor sich hertragen. So gesehen muss man also ehrlich sein. Ein echter Wert ist das, was man auch lebt.

[cornjung]

Kommt drauf an, wo du hinwillst.

Vermutlich habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich meinte deinen Satz "aber da hast du dich ganz schön verarschen lassen ". Ich glaube, ich mache einen Italien/ Preise thread auf.

[Querulator]

Und was hat dieser ständige Italo-Blödsinn mit dem Strangthema zu tun? Es gibt PN.

Wir wollten damit einen erklärten Antiatheisten anlocken, um kontroverse Meinungen zu lesen.

[herberger]

In der BRD besteht Glaubensfreiheit, warum darf ich denn nicht an meine eigene Sicht auf die deutsche Geschichte glauben?

Maas Merkel und sonstige BRD Figuren und die diversen Zentralräte dürfen doch an ihr eigenes Geschichtsbild glauben.

[Rhino]

In der BRD besteht Glaubensfreiheit, warum darf ich denn nicht an meine eigene Sicht auf die deutsche Geschichte glauben?

Maas Merkel und sonstige BRD Figuren und die diversen Zentralräte dürfen doch an ihr eigenes Geschichtsbild glauben.

Aber, aber Glauben darfst Du alles, nur mit dem OEFFENTLICHEN BEKENNEN sieht es da etwas anders aus

[FranzKonz]

...

Wobei man zugeben muss, dass unter der Vorherrschaft der Atheisten der Islam in Europa an enormer Stärke dazu gewonnen hat. Spricht nicht sonderlich für die Atheisten.

Nun hör aber auf.



Es sind also keineswegs die Atheisten schuld, sondern der Pastor und die Pastorentochter.

[Valdyn]

Nun hör aber auf.



Es sind also keineswegs die Atheisten schuld, sondern der Pastor und die Pastorentochter.

Es geht nicht um die wenigen Entscheidungsträger die aktiv irgendetwas befördern und unterstützen. Sondern es geht um die Masse die hier seit Jahrzehnten aus der linksatheistischen Ecke erklärt bekommt wie böse und schlimm das Christentum doch angeblich gewesen ist (dabei wird immer gerne Kirche, Christenheit und Christentum verwechselt) und wie böse und schlimm die Kirchen heute noch sind.

Warum tun sie das? Weil sie gemäß sozialistischer Lehre die Religion überwinden wollen. Zur Folge hat das, daß sich immer mehr Menschen von dem Christentum (schlimm) und von den Kirchen (weniger schlimm) abwenden. Das hinterläßt aber ein Vakuum in das der importierte Islam nur zu gerne hineinstößt. Folge: Islam wird als bessere Alternative zum Christentum verstanden, Menschen konvertieren oder akzeptieren bestenfalls die Islamisierung weil sie sie gar nicht als bedrohlich wahrnehmen. Denn das Christentum bzw. die Kirchen waren und sind ja schließlich viel schlimmer.

Natürlich befördern auch Kirchenvertreter und Christen, daß der Islam in Form von Muslimen überhaupt hier einwandert. Bei einem stark gelebten Christentum, welches aber eben von Atheisten torpediert und untergraben wird würde der Islam hier keinen fruchtbaren Boden vorfinden.

Wir brauchen uns ja hoffentlich nicht darüber streiten, daß die Medien hier überwiegend kritische bis hetzerische Berichte und Kommentare über die christlichen Kirchen und das Christentum verbreiten und in Relation dazu eher selten entsprechende Artikel über den Islam.

Das sind die wahren Wegbereiter des Islams.