Kriegs Berichterstattung

[Alphadeutscher]

Original von Siran
Äh, Leute!

Ihr wolltet tatsächlich unzensierte Übertragungen von einem Schlachtfeld ankucken? So Sterben Live bequem vom Wohnzimmersessel aus? Tut mir leid, aber sowas finde ich dann auch schon pervers. Mal ganz abgesehen davon, dass es ja auch noch so etwas wie Jugendschutz gibt.

Übrigens ist das sowieso unmöglich, weil so jemand durch die Übertragungen ja seine Position verraten würde und damit Überraschungsangriffe gar nicht möglich sind.

Das hat mit Perversität meiner Meinung nichts zu tun! Ich denke eher, daß die Menschen dann vieles etwas aus einem anderen Blickwinkel sehen würden!

[Frank]

Es geht mir nicht um das Schlachtfeld, sondern um eine objektive Berichterstattung. Und die kann nicht im Geringsten objektiv sein wenn immer ein Aufpasser dabei ist, der einen an den Ort seiner Wahl (des Aufpassers) bringt. Und dabei spielt es keine Rolle, ob die Uniform irakisch oder amerikanisch ist.

[Alphadeutscher]

Original von Frank
Es geht mir nicht um das Schlachtfeld, sondern um eine objektive Berichterstattung. Und die kann nicht im Geringsten objektiv sein wenn immer ein Aufpasser dabei ist, der einen an den Ort seiner Wahl (des Aufpassers) bringt. Und dabei spielt es keine Rolle, ob die Uniform irakisch oder amerikanisch ist.

Eine Objektive Berichterstattung in Kriegszeiten wird es nie geben!

[Frank]

Mag sein. Ich bin aber Berufsoptimist und dankbar für jeden Journalisten der seine Aufgabe ernsthaft warnimmt und sich nicht kaufen lässt. Von wem auch immer.

Ohne Informationsfreiheit sterben andere Grundrechte von ganz allein.

[Siran]

Selbst mit lauter Journalisten, die sich nicht in die Arbeit reinreden lassen, ist objektiver Journalismus in Kriegszeiten nicht möglich. Für einen objektiven Bericht benötigt man alle Fakten und nicht nur einen Teil davon, damit kann aber im Krieg niemand aufwarten. Selbst wenn jede Partei so genau wie möglich berichten würde, kann auch diese nur ungefähre Zahlen nennen. Außerdem wäre kaum jemand so doof und würde den genauen Angriffsplan vorher den Journalisten geben, schließlich bringt er damit die eigenen Leute in Gefahr.

[Alphadeutscher]

Original von Siran
Selbst mit lauter Journalisten, die sich nicht in die Arbeit reinreden lassen, ist objektiver Journalismus in Kriegszeiten nicht möglich. Für einen objektiven Bericht benötigt man alle Fakten und nicht nur einen Teil davon, damit kann aber im Krieg niemand aufwarten. Selbst wenn jede Partei so genau wie möglich berichten würde, kann auch diese nur ungefähre Zahlen nennen. Außerdem wäre kaum jemand so doof und würde den genauen Angriffsplan vorher den Journalisten geben, schließlich bringt er damit die eigenen Leute in Gefahr.

Stimmt! Und letztendlich sind Journalisten auch nur Menschen - und die sind eben nunmal nicht immer objektiv!

[Jamal1982]

Stimmt.. es wird niemals eine unvoreingenommene Berichterstattung des Krieges geben. Nie. Ich sag, dass fast alle Berichte schon mit Wertung sind. Oder halt wie in den USA ausgesuchte Locations vorgestellt werden. Da haben die Journalisten hinzugehen. Wir können echt froh sein, dass wir auch deutsche Korrespondenten drin hatten..sonst würden wir ja ne reine Propagandaschlacht in den Medien haben. Daher verlass ich mich z.B. grundsätzlich niemals auf Journalisten, die für die jeweilige Kriegspartei im Dienst stehn.