Wahlbetrug verhindern!

[Kurti]

Aber die Faktenlage ist Dir schon bekannt, nehme ich an. Ansonsten guckst Du mal im Netz nach nachweislichen Wahlfälschungsversuchen, die auch juristisch verfolgt werden. Spitze des Eisbergs.

Die "Faktenlage" ist: Wer was behauptet, der muss es beweisen. Und der Behauptende bist du.

Fettung durch mich

[Suppenkasper]

Die "Faktenlage" ist: Wer was behauptet, der muss es beweisen. Und der Behauptende bist du.

Fettung durch mich

Ich bin nicht dazu da jemandem der zu faul ist eine stumpfe Google-Suche durchzuführen die Arbeit abzunehmen, sorry.

Aber weil Du's bist guckste zB mal hier

[Links nur für registrierte Nutzer]

den Rest bekommst Du sicher auch alleine hin.

Voriger Beitrag gelöscht wegen partiellem Doppelpost, da hing wohl was quer im Rechner.

[Siddhartha]

Die "Faktenlage" ist: Wer was behauptet, der muss es beweisen. Und der Behauptende bist du.

Fettung durch mich

Beweise zu verhindern liegt den Etablierten natürlich am Herzen. Am 20. September verschickte die Landeswahlleitung Sachsen eine interne E-Mail an die Landkreise, in der es unter Berufung auf den Bundeswahlleiter heißt, die örtlichen Wahlvorsteher hätten „sicherzustellen, dass die Wahlniederschriften mit den Anlagen nicht zugänglich sind“. Wahlbeobachter hätten „kein Anrecht darauf, vom Wahlvorstand eine Kopie oder ein Foto der Ergebniszusammenstellung, der Schnellmeldung oder der Niederschrift zu erhalten/zu machen“.Auch wird darauf hingewiesen, dass die Wahlleiter auch ohne Polizei Beobachter rauswerfen dürften, zumindest, wenn eine „Störung des ordnungsgemäßen Ablaufs“ vorliege. Laut Eigendefinition läge so eine „Störung“ bereits vor, wenn ein Bürger die Ergebnisse fotografieren wollte.
In NRW soll es auch eine entsprechende Email geben.

[Tyl]

Die "Faktenlage" ist: Wer was behauptet, der muss es beweisen. Und der Behauptende bist du.

Fettung durch mich

Ach Kurti, (versuchte) Wahlfälschungen hat es in den vergangen Jahren immer wieder gegeben.
Betroffen davon war aber nicht immer nur die AfD.

Übrigens gibt es mittlerweile auch schon den Verdacht auf Wahlfälschung in Duisburg.




[Links nur für registrierte Nutzer]

[Cybeth]

Beweise zu verhindern liegt den Etablierten natürlich am Herzen. Am 20. September verschickte die Landeswahlleitung Sachsen eine interne E-Mail an die Landkreise, in der es unter Berufung auf den Bundeswahlleiter heißt, die örtlichen Wahlvorsteher hätten „sicherzustellen, dass die Wahlniederschriften mit den Anlagen nicht zugänglich sind“. Wahlbeobachter hätten „kein Anrecht darauf, vom Wahlvorstand eine Kopie oder ein Foto der Ergebniszusammenstellung, der Schnellmeldung oder der Niederschrift zu erhalten/zu machen“.Auch wird darauf hingewiesen, dass die Wahlleiter auch ohne Polizei Beobachter rauswerfen dürften, zumindest, wenn eine „Störung des ordnungsgemäßen Ablaufs“ vorliege. Laut Eigendefinition läge so eine „Störung“ bereits vor, wenn ein Bürger die Ergebnisse fotografieren wollte.
In NRW soll es auch eine entsprechende Email geben.

Ich hatte null Probleme. Konnte mir das Endergebnis abfotografieren und konnte dabei bleiben, bis die Zahlen telefonisch durchgegeben wurden. Konnte alle ungültigen Stimmen in Augenschein nehmen! Ich wurde bei der Auszählung an nichts gehindert, konnte ganz nah am Tisch stehen und alles genau beobachten!

[Siddhartha]

Ich hatte null Probleme. Konnte mir das Endergebnis abfotografieren und konnte dabei bleiben, bis die Zahlen telefonisch durchgegeben wurden. Konnte alle ungültigen Stimmen in Augenschein nehmen! Ich wurde bei der Auszählung an nichts gehindert, konnte ganz nah am Tisch stehen und alles genau beobachten!

Das war auch sicher meistens der Fall, aber eben nicht sicher bei allen. Hast Du die Ergebnisse mit den offiziellen auch angeglichen?

[Tyl]

Ich hatte null Probleme. Konnte mir das Endergebnis abfotografieren und konnte dabei bleiben, bis die Zahlen telefonisch durchgegeben wurden. Konnte alle ungültigen Stimmen in Augenschein nehmen! Ich wurde bei der Auszählung an nichts gehindert, konnte ganz nah am Tisch stehen und alles genau beobachten!

Das war auch sicher meistens der Fall, aber eben nicht sicher bei allen. Hast Du die Ergebnisse mit den offiziellen auch angeglichen?

Bei mir (NRW) dasselbe wie bei Cybeth. Ich verließ mit dem Wahlvorstand inklusive der Wahlzettel das Wahllokal.
Anfangs stimmten die veröffentlichten Zahlen jedoch nicht. Bei der AfD fehlte 1 Stimme, bei der CDU und SPD fehlten aber deutlich mehr Stimmen. Nach spätestens einer Stunde stimmte aber alles.

Bei dem oben erwähnten Stimmbezirk in Duisburg stimmt aber wohl mit Sicherheit etwas nicht. Selbst 2013 hat die AfD dort mit 4 Stimmen noch deutlich besser abgeschnitten.

[Cybeth]

Das war auch sicher meistens der Fall, aber eben nicht sicher bei allen. Hast Du die Ergebnisse mit den offiziellen auch angeglichen?

Ja alles schon gegen gecheckt! Stimmt alles zu 100% überein!

[Cybeth]

Das einzige was ich zu bemängeln habe, die Briefwähler Stimmen werden seit neusten nicht mehr im Wahllokal ausgezählt, sondern bei der Verbandsgemeinde! Vorher brachten man die Unterlagen per PKW gegen 17:55 Uhr ins Wahllokal, wo sie anschließend mit in die Auszählung kamen!

Wir hatten 50 Briefwähler und bei der Auszählung war kein Bürger dabei! Also auch viel Betrüger Potential

[Veruschka]

Das einzige was ich zu bemängeln habe, die Briefwähler Stimmen werden seit neusten nicht mehr im Wahllokal ausgezählt, sondern bei der Verbandsgemeinde! Vorher brachten man die Unterlagen per PKW gegen 17:55 Uhr ins Wahllokal, wo sie anschließend mit in die Auszählung kamen!

Wir hatten 50 Briefwähler und bei der Auszählung war kein Bürger dabei! Also auch viel Betrüger Potential

Also, in Bayern werden extra Briefwahlbezirke in den Kommunen gebildet. Da kann jeder um 18 Uhr die Auszählung beobachten.