Skynet Inc. - Silicon Valley gegen die Meinungsfreiheit

[Smultronstället II.]

Rational habe ich natürlich immer gewusst und gesagt, dass sich diese Sperren usw. nicht auf Leute wie Andrew Anglin beschränken werden.
Aber trotzdem ist das emotional natürlich jetzt ein Kracher. Zumal Alex Jones einfach dieses Urgestein des Internets ist. Der letzte Mohikaner aus den guten alten Zeiten des Internets.

Das wirklich Radikale ist ja, dass die ART von Alex Jones oft radikaler ist als seine eigentlichen Aussagen. Klar, es gibt in diesem ganzen Umfeld lächerliche "Verschwörungstheorien", aber letztlich ist sein Gehabe exzentrischer als seine eigentlichen Aussagen. Und exzentrische Radio- und TV-Moderatoren gibt es in den USA genug. Howard Stern hat sich auch oft genug durchgeknallt benommen. Wenn es ein Linker macht, dann ist er halt das verrückte Genie, der Aktionskünstler, wenn es ein Konservativer macht, dann ist er geisteskrank.

Aber alles in allem ist doch eigentlich klar, dass Alex Jones inhaltlich so irgendwo zwischen libertär und konservativ steht. Das ist kein Nazi, der sagt, dass der Holocaust "leider" eine Lüge war und man ihn jetzt aber durchführen müsse, das ist nicht einmal ein besonders religiöser Typ. Hinter der wahnsinnigen Fassade ist da einfach ein libertärer Konservativer oder ein konservativer Libertärer, der oft die gängigen amerikanischen Feindbilder bedient: die kommunistischen Chinesen, die Kommunisten, die Israel hassen, die Kommunisten, die die eigentlichen Rassisten seien, usw.usf.

Leider hat er trotz allen konservativen Ami-Schwachwinns (Klimawandel ist eine Lüge, Überbevölkerung ist eine Lüge, Antikapitalismus ist eine Lüge, usw.) bei einigen der entscheidenen Punkten richtig gelegen: er war gegen offene Grenzen, er war gegen Masseneinwanderung, er war gegen die Abschaffung des Nationalstaats, er war gegen Krieg mit Russland, gegen Krieg mit Irak, Syrien, Lybien, usw. und gegen einen Polizei- und Überwachungsstaat und gegen die ungezügelte Herrschaft dieser Monopolkonzerne. Damit muss er natürlich absolutes Feindbild sein, völlig unabhängig davon, ob er von dort aus mal nach links oder rechts ausschwenken würde.

Im Gegensatz zu vielen Rechten und Konservativen darf er sich sogar damit rühmen, schon vor und nach 2001 gegen NWO und Überwachungsstaat etc. gewesen zu sein. Die meisten waren damit ja ganz zufrieden, als es nur Muslime und Neger getroffen hat. Die konservativen Frankensteins haben gutgelaunt bei der Erschaffung dieses Monsters geholfen und jetzt, wo dieses Monster auch sie nicht mehr braucht, rufen die Brandstifter nach der Feuerwehr. Das gilt auch für libertäre Typen, die applaudiert haben, als sich diese Monopole vom Internet bis Amazon geformt haben. Als Jeff Bezos die Gewerkschaften zerstört hat und mit Sklavenarbeit zum reichsten Mann der Welt geworden ist, haben sie applaudiert. Jetzt braucht das Monster seine Frankensteins nicht mehr und auf einmal ist das Geheule groß, weil er nicht mal mehr den Nationalstaat braucht.

Diese konservativen Fixierung auf "the government", bei Jones jetzt auf die "kommunistische Regierung von China", die jetzt letztlich irgendwo hinter seiner Sperre stecken würde, ist einfach völlig zurückgeblieben. Die eigentliche Machtverschiebung spätestens seit dem Ende des Kalten Krieges war nicht von Nationalstaat X zu Nationalstaat Y (weniger Macht für USA, mehr Macht für China z.B.) sondern es gab einfach einen allgemeinen Machtverlust auf Seiten des Staates zugunsten international agierender Konzerne, die amerikansiche Soldaten, Gerichte, Atombomben und Medien nur als ihren bewaffneten Arm brauchen. Dieser Glaube, dass man die Wirtschaft von "big government" beschützen müsse, hat mit dazu beigetragen, dass sich diese Monopole formen konnten. Und jetzt sind natürlich auch Monopolkapital und "Regierung" miteinander verschmolzen, und die "Regierung" wird zu einem Instrument des Kapitals reduziert wie das Militär. Das Militär wird ein Söldnerhauf, die Regierung ein Haufen Räuber, die Banken und Flüchtlinge "retten" sollen.

Anstatt das zu durchschauen gibt es jetzt mehr und mehr Geschwafel über das kommunistische China und kommunistische Milliardäre. Da ist wohl Hopfen und Malz verloren. Andererseits verstehen Rechte und Konservative natürlich immer noch mehr als Linke, die sich total darüber freuen, wie diese Monopolkonzerne ihre Macht missbrauchen und dann ganz erstaunt sind, dass es bei diesen Konzernen trotzdem immer mehr Sklavenarbeit gibt.

[Smultronstället II.]

Leider haben das nur sehr wenige Menschen durchschaut.

Das Traurige ist ja auch irgendwo, dass es durchaus noch Alternativen zu den Monopolkonzeren gibt. Und wer WILL, der kann die eigentlich auch finden. Wer suchet, der findet. Leider suchen die meisten Menschen nichtmal nach Alternativen...

[Soshana]

Rational habe ich natürlich immer gewusst und gesagt, dass sich diese Sperren usw. nicht auf Leute wie Andrew Anglin beschränken werden.
Aber trotzdem ist das emotional natürlich jetzt ein Kracher. Zumal Alex Jones einfach dieses Urgestein des Internets ist. Der letzte Mohikaner aus den guten alten Zeiten des Internets.

Das wirklich Radikale ist ja, dass die ART von Alex Jones oft radikaler ist als seine eigentlichen Aussagen. Klar, es gibt in diesem ganzen Umfeld lächerliche "Verschwörungstheorien", aber letztlich ist sein Gehabe exzentrischer als seine eigentlichen Aussagen. Und exzentrische Radio- und TV-Moderatoren gibt es in den USA genug. Howard Stern hat sich auch oft genug durchgeknallt benommen. Wenn es ein Linker macht, dann ist er halt das verrückte Genie, der Aktionskünstler, wenn es ein Konservativer macht, dann ist er geisteskrank.

Aber alles in allem ist doch eigentlich klar, dass Alex Jones inhaltlich so irgendwo zwischen libertär und konservativ steht. Das ist kein Nazi, der sagt, dass der Holocaust "leider" eine Lüge war und man ihn jetzt aber durchführen müsse, das ist nicht einmal ein besonders religiöser Typ. Hinter der wahnsinnigen Fassade ist da einfach ein libertärer Konservativer oder ein konservativer Libertärer, der oft die gängigen amerikanischen Feindbilder bedient: die kommunistischen Chinesen, die Kommunisten, die Israel hassen, die Kommunisten, die die eigentlichen Rassisten seien, usw.usf.

Leider hat er trotz allen konservativen Ami-Schwachwinns (Klimawandel ist eine Lüge, Überbevölkerung ist eine Lüge, Antikapitalismus ist eine Lüge, usw.) bei einigen der entscheidenen Punkten richtig gelegen: er war gegen offene Grenzen, er war gegen Masseneinwanderung, er war gegen die Abschaffung des Nationalstaats, er war gegen Krieg mit Russland, gegen Krieg mit Irak, Syrien, Lybien, usw. und gegen einen Polizei- und Überwachungsstaat und gegen die ungezügelte Herrschaft dieser Monopolkonzerne. Damit muss er natürlich absolutes Feindbild sein, völlig unabhängig davon, ob er von dort aus mal nach links oder rechts ausschwenken würde.

Im Gegensatz zu vielen Rechten und Konservativen darf er sich sogar damit rühmen, schon vor und nach 2001 gegen NWO und Überwachungsstaat etc. gewesen zu sein. Die meisten waren damit ja ganz zufrieden, als es nur Muslime und Neger getroffen hat. Die konservativen Frankensteins haben gutgelaunt bei der Erschaffung dieses Monsters geholfen und jetzt, wo dieses Monster auch sie nicht mehr braucht, rufen die Brandstifter nach der Feuerwehr. Das gilt auch für libertäre Typen, die applaudiert haben, als sich diese Monopole vom Internet bis Amazon geformt haben. Als Jeff Bezos die Gewerkschaften zerstört hat und mit Sklavenarbeit zum reichsten Mann der Welt geworden ist, haben sie applaudiert. Jetzt braucht das Monster seine Frankensteins nicht mehr und auf einmal ist das Geheule groß, weil er nicht mal mehr den Nationalstaat braucht.

Diese konservativen Fixierung auf "the government", bei Jones jetzt auf die "kommunistische Regierung von China", die jetzt letztlich irgendwo hinter seiner Sperre stecken würde, ist einfach völlig zurückgeblieben. Die eigentliche Machtverschiebung spätestens seit dem Ende des Kalten Krieges war nicht von Nationalstaat X zu Nationalstaat Y (weniger Macht für USA, mehr Macht für China z.B.) sondern es gab einfach einen allgemeinen Machtverlust auf Seiten des Staates zugunsten international agierender Konzerne, die amerikansiche Soldaten, Gerichte, Atombomben und Medien nur als ihren bewaffneten Arm brauchen. Dieser Glaube, dass man die Wirtschaft von "big government" beschützen müsse, hat mit dazu beigetragen, dass sich diese Monopole formen konnten. Und jetzt sind natürlich auch Monopolkapital und "Regierung" miteinander verschmolzen, und die "Regierung" wird zu einem Instrument des Kapitals reduziert wie das Militär. Das Militär wird ein Söldnerhauf, die Regierung ein Haufen Räuber, die Banken und Flüchtlinge "retten" sollen.

Anstatt das zu durchschauen gibt es jetzt mehr und mehr Geschwafel über das kommunistische China und kommunistische Milliardäre. Da ist wohl Hopfen und Malz verloren. Andererseits verstehen Rechte und Konservative natürlich immer noch mehr als Linke, die sich total darüber freuen, wie diese Monopolkonzerne ihre Macht missbrauchen und dann ganz erstaunt sind, dass es bei diesen Konzernen trotzdem immer mehr Sklavenarbeit gibt.

Alex Jones ist erst der Anfang.

Er ist mitverantwortlich dafuer, dass Trump ueberhaupt so viele Menschen im Netz erreichen konnte. Ohne die Plattform von Jones haette Trump die Wahl nicht gewonnen. Das weiss ich von Roger Stone.

Das wusste schon Hillary und sie hatte sich deswegen maechtig geaergert.

Es gab bei Alex Jones sehr wichtige Interviews und Beitraege, die der NWO bis heute ein Dorn im Auge sind.

Es wird in Zukunft auch andere Konservative und Patrioten erwischen, die in einem ruhigen und gesetzten Ton ihre politischen Ansichten kundgetan haben. Mich zum Beispiel.

Wir werden gesellschaftlich zerstoert und die Konzernkraken werden dafuer ihre ''Nutzungsbedingungen'' ins Spiel bringen.

In der kuenftigen bargeldlosen Gesellschaft werden die mich ganz einfach vom Zahlungsverkehr kappen, sodass ich mir im Supermarkt keine Lebensmittel und in der Apotheke keine Medikamente mehr kaufen kann. Das waere dann mein Todesurteil...

Diese Faschisten werden das naechste Mal kein Gas einsetzen.

Nein, die machen das geschickter.

Die Faschisten bringen mich und andere dann mit der sozialen Aechtung und dem Ausschluss aus der Gesellschaft um.

Es wird wie nach Hitlers Machtergreifung 1933 eine richtige Saeuberungswelle gegen patriotische und konservative Stimmen geben.

Ich bin jetzt schon gespannt, was unsere ''Intellektuellen'' zu der Bekaempfung von Andersdenkenden sagen werden und ob sie gegen diese Faschisten auf Seiten der NWO ihre Stimme erheben werden.

[Rikimer]

Alex Jones(Infowars) auf allen führenden Online-Plattformen gesperrt.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Das ist bisher der größte Schlag der US-Konzerne gegen einen Regimekritiker. Zugegeben, auf Infowars war auch viel Schrott, aber Alex Jones war eines der Urgesteine der alternativen Medien. Er hat die 9/11-Truther Bewegung mit ins Leben gerufen und als einer der Ersten über die Bilderberger berichtet. Das im Untergangsmodus befindliche, wetliche Wertesystem schlägt immer wilder um sich.

Sie können geistig nicht gewinnen, den Kampf um die Ideen verlieren sie, in der offenen Auseinandersetzung unterliegen sie.

Was also bleibt übrig? Zensur, Löschung, Mundtotmachung und dann vor Gericht zerren umd einsperren. Umerziehungslager, KZ, Gulag etc.

[Soshana]

Das Traurige ist ja auch irgendwo, dass es durchaus noch Alternativen zu den Monopolkonzeren gibt. Und wer WILL, der kann die eigentlich auch finden. Wer suchet, der findet. Leider suchen die meisten Menschen nichtmal nach Alternativen...

Bei Alex Jones geht es auch noch um sein Unternehmen.

Der hat Pillen ueber die Plattformen u.a. verkauft und Werbung dafuer gemacht.

Das ist bei ihm also nicht nur ein Angriff auf die Meinungsfreiheit.

Seine gesamte Existenzgrundlage soll zerstoert werden.

Wir haben es hier auch mit einem Angriff auf seine unternehmerische Freiheit zu tun, die ihm seine Existenz sichern sollte. Werbung im Netz ist wichtig und ohne Werbung funktioniert der Vertrieb und Absatz nicht so gut.

Man muss ein Millionenpublikum erreichen, um die Produkte vermarkten zu koennen.

Jones ist als Unternehmer also auf diese Plattformen im Internet angewiesen.

Nike, Adidas, Puma usw. sind auch stark von der Werbung ihrer Produkte im Netz abhaengig. Ein Grossteil ihres Budgets wird in Werbung und Marketing gesteckt.

Schneide die mal vom Internet, von Facebook, Apple und Youtube ab.

Die waeren damit bestimmt auch nicht einverstanden.

Ich vergleiche die Totalsperrung bei Alex Jones im Netz schon mit den Buecherverbrennungen.

[Soshana]

Sie können geistig nicht gewinnen, den Kampf um die Ideen verlieren sie, in der offenen Auseinandersetzung unterliegen sie.

Was also bleibt übrig? Zensur, Löschung, Mundtotmachung und dann vor Gericht zerren umd einsperren. Umerziehungslager, KZ, Gulag etc.

Erst verbrennen die Buecher, danach Menschen.

Sind wir wieder soweit ?

[Smultronstället II.]

Was also bleibt übrig? Zensur, Löschung, Mundtotmachung und dann vor Gericht zerren umd einsperren. Umerziehungslager, KZ, Gulag etc.

Und natürlich offene Grenzen für unkontrollierte Einwanderung von unqualifizierten (und daher abhängigen) Einwanderern. Und gerade in den USA: der Supreme Court!

Gab diese schöne Kolumne vonn Ann Coulter, in der sie die Hysterie der Democrats über die Ernennung des moderaten Konservativen Brett Kavanaugh wie folgt kommentiert:

Ann Coulter: Kavanaugh Threatens The Left’s Right to Cheat

That’s exactly why the left is so hysterical about the Supreme Court. They run to the courts to win their most unpopular policy ideas, gift-wrapped and handed to them as “constitutional rights.”

What liberals call “rights” are legislative proposals that they can’t pass through normal democratic processes — at least outside of the states they’ve already flipped with immigration, like California. Realizing how widely reviled their ideas are, several decades ago the left figured out a procedural scam to give them whatever they wanted without ever having to pass a law. Hey! You can’t review a Supreme Court decision! Instead of persuading a majority of their fellow citizens, they’d need to persuade only five justices to invent any rights they pleased. They didn’t have to ask twice. Apparently, justices find it much funner to be all-powerful despots than boring technocrats interpreting written law.

(...)

Conservatives could never dream of victories like this from the judiciary. Even nine Antonin Scalias on the Supreme Court are never going to discover a “constitutional right” to a border wall, mass deportations, a flat tax, publicly funded churches and gun ranges, the “right” to smoke or to consume 24-ounce sugary sodas. These are “constitutional rights” every bit as much as the alleged “constitutional rights” to abortion, pornography, gay marriage, transgender bathrooms, the exclusionary rule and on and on and on. The only rights conservatives ever seek under the Constitution are the ones that are written in black and white, such as the freedom of speech and the right of the people to keep and bear arms. Mostly, we sit trembling, waiting to see what new nonexistent rights the court will impose on us, contravening everything we believe. So when you hear liberals carrying on about all the “rights” threatened by Kavanaugh, remember that by “rights,” they mean “policy ideas so unpopular that we can’t pass a law creating such rights.”

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Smultronstället II.]

Bei Alex Jones geht es auch noch um sein Unternehmen.

Der hat Pillen ueber die Plattformen u.a. verkauft und Werbung dafuer gemacht.

Das ist bei ihm also nicht nur ein Angriff auf die Meinungsfreiheit.

Seine gesamte Existenzgrundlage soll zerstoert werden.

Ich vergleiche die Totalsperrung bei Alex Jones im Netz schon mit den Buecherverbrennungen.

Und natürlich die jungen Nachwuchsjournalisten, die er beschäftigt. Wenn Alex Jones nicht ganz dumm war, hat er genug auf die Seite gelegt und seine Schäfchen im Trockenen. Aber er hat ja auch immer wieder junge Nachwuchsjournalisten eingestellt. Beim Mainstream kriegen die keine Stelle mehr. Und die haben/hätte ihre ganze journalistische Laufbahn erst noch vor sich...

Aber ja, Bücherverbrennung ist wohl der passende Vergleich. Das Buch bzw. der Buchdruck waren revolutionäre Entwicklungen so wie dann später das Internet. Den finsteren Kräften damals wie heute passt das nicht.

[Smultronstället II.]

Trump ist mittlerweile wohl zu geschwächt, um Jones noch groß zur Hilfe zu kommen.

Far-right conspiracy theorist [Links nur für registrierte Nutzer] has appealed to [Links nur für registrierte Nutzer] to pursue an end to “censorship” after [Links nur für registrierte Nutzer].

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Smultronstället II.]

Waiting around for "alternatives" isn't the answer. Demand anti-censorship legislation to protect every Americans' right to the public space of the 21st century.