Die große Holz-Lüge

[Querulator]

Au ja, das ist bestimmt eine ganz tolle Idee.

Stammt vermutlich von irgendeinem durchgeknallten selbsternannten Umweltschützer, nicht wahr?

Wer es sich ausgedacht hat, weiß ich nicht. Aber es klang nach einer offiziellen Aktion. Deshalb dachte ich mir meinen Teil, als sie vor einigen Wochen wegen der Borkenkäfer klagten.

[Deutschmann]

Falsche Antwort. Es gab schon im Mittelalter allein für die Landbevölkerung nicht genug Holz zum Heizen und Kochen.

Das hat andere Gründe. Wem haben denn die Wälder gehört? Der Landbevölkerung?

[Xarrion]

Wer es sich ausgedacht hat, weiß ich nicht. Aber es klang nach einer offiziellen Aktion. Deshalb dachte ich mir meinen Teil, als sie vor einigen Wochen wegen der Borkenkäfer klagten.

Daß Borkenkäfer riesige Bestände vernichten, scheint solchen Öko-Spinnern unbekannt zu sein.

Nicht ohne Grund wird bei Borkenkäferbefall von forstlicher Seite sofort gehandelt.
Immerhin geht es um den Erhalt des übrigen Bestandes.

[antiseptisch]

Man lässt keine Bäume verrotten. Die Waldbesitzer und Forstämter verdienen nämlich ihren Lebensunterhalt damit. Notfalls sogar mit den Knüppeln, die an Papierfabriken verkauft werden.

Ich glaube nicht, dass du das überblicken kannst. In unseren Wäldern gibt es viele weitläufige Gebiete, wo ein und dieselben Stapel seit mind. 30 Jahren dahinverrotten. Einfach vergessen worden von den Bollerköppen. Aber vielleicht löst sich das Problem mit der Absägerei demnächst von selbst, wenn der Preis immer weiter ansteigt, und damit der Diebstahl.

[cornjung]

Das hat andere Gründe. Wem haben denn die Wälder gehört? Der Landbevölkerung?

Dem feudalen Adel und dem korrupten Klerus, die auf Kosten der Landbevölkerung schmarotzten ....die Zwölf Artikel, der Bundschuh usw wollten das schon vor 500 Jahren ändern. Fast 150.000 tote Bauern waren die Folge.

[Deutschmann]

Dem feudalen Adel und dem korrupten Klerus, die auf Kosten der Landbevölkerung schmarotzten ....die Zwölf Artikel, der Bundschuh usw wollten das schon vor 500 Jahren ändern. Fast 150.000 tote Bauern waren die Folge.

So siehts aus. Und nicht weil das Holz knapp war ....

[antiseptisch]

Das hat andere Gründe. Wem haben denn die Wälder gehört? Der Landbevölkerung?

Qualitativ macht es keinen Unterschied. Wenn es damals schon nicht gereicht hat, dann heute erst recht nicht. Aber dafür kann man ja heute legal die Wälder anderer Länder abholzen.

[antiseptisch]

So siehts aus. Und nicht weil das Holz knapp war ....

Vor 1000 Jahren war fast ganz Europa ein zusammenhängender Wald. Sehr viele Dörfer mit der Endsilbe -rode sagen eigentlich alles Relevante aus.

[Xarrion]

Qualitativ macht es keinen Unterschied. Wenn es damals schon nicht gereicht hat, dann heute erst recht nicht. Aber dafür kann man ja heute legal die Wälder anderer Länder abholzen.

Offensichtlich bist du nicht fähig zu begreifen, daß wir in der BRD alljährlich einen Überschuß beim Holzeinschlag haben.

Geh einfach mal zum nächsten Forstamt und laß dich aufklären.
Deine Unwissenheit ist ja erschütternd.

[Xarrion]

Dem feudalen Adel und dem korrupten Klerus, die auf Kosten der Landbevölkerung schmarotzten ....die Zwölf Artikel, der Bundschuh usw wollten das schon vor 500 Jahren ändern. Fast 150.000 tote Bauern waren die Folge.

Korrekt.
Endlich mal jemand, der Ahnung von der Materie hat.

Das Holz war auch damals nicht knapp, ganz im Gegenteil. Nur die hochherrschaftlichen Waldbesitzer rückten nichts an die Landbevölkerung heraus.