WM 2018 in Russland

[schlaufix]

Naja, finde das irgendwie übertrieben. Im Grunde gab es nur eine klare Fehlentscheidung. Und das war der Freistoß, der keiner war. Allerdings ist Madzukic auch nicht gezwungen, ein Eigentor zu schießen. Die Kroaten hatten in dieser Situation die Möglichkeit, den Freistoß zu verteidigen. Diese Situation war nie und nimmer spielentscheidend. Es stand ja sogar zwischenzeitlich 1:1. Meiner Ansicht nach war eher entscheidend, dass Subasic leider einen sehr schlechten Tag hatte. Die Schüsse zu den Toren 3 und 4 von Frankreich waren absolut haltbar.

Eine mehr als seltsame Ansicht.

[Ausonius]

Eine mehr als seltsame Ansicht.

Wieso? Rebic hätte in der 48. Minute beinahe noch das 2:2 gemacht. Danach kam aber nicht mehr ganz so viel von den Kroaten und in der zweiten Halbzeit verdienten sich die Franzosen endgültig den Sieg.

[Praetorianer]

Wieso? Rebic hätte in der 48. Minute beinahe noch das 2:2 gemacht. Danach kam aber nicht mehr ganz so viel von den Kroaten und in der zweiten Halbzeit verdienten sich die Franzosen endgültig den Sieg.

Um das mal deutlich zu sagen, das 1:0 ist nach einer Schwalbe gefallen, das 2:1 nach einem mehr als fragwürdigen Handelfmeter. Die Kroaten waren bis dahin schlichtweg klar überlegen und wurden verpfiffen.

[Ausonius]

Um das mal deutlich zu sagen, das 1:0 ist nach einer Schwalbe gefallen, das 2:1 nach einem mehr als fragwürdigen Handelfmeter. Die Kroaten waren bis dahin schlichtweg klar überlegen und wurden verpfiffen.

Möchte ich nicht bestreiten, aber ich fand schon, dass den Kroaten nach der Pause die Puste ausging und der französische Doppelschlag von Pogba/Mbappe entschied das Spiel. Ein Tor bekamen sie im Gegenzug zudem ja noch netterweise von Lloris geschenkt, so was habe ich in einem WM-Finale auch noch nicht gesehen.

[Bolle]

Um das mal deutlich zu sagen, das 1:0 ist nach einer Schwalbe gefallen, das 2:1 nach einem mehr als fragwürdigen Handelfmeter. Die Kroaten waren bis dahin schlichtweg klar überlegen und wurden verpfiffen.

Möchte ich nicht bestreiten, aber ich fand schon, dass den Kroaten nach der Pause die Puste ausging und der französische Doppelschlag von Pogba/Mbappe entschied das Spiel. Ein Tor bekamen sie im Gegenzug zudem ja noch netterweise von Lloris geschenkt, so was habe ich in einem WM-Finale auch noch nicht gesehen.

Beides durchaus richtig! Dazu kommt, das der kroatische Torwart Subašić einen ganz schwachen Tag erwischte........ausgerechnet im Finale!
Aber das hatten wir ja auch schon 2002 mit Olli Kahn!

«Das war mein einziger Fehler in sieben Spielen», sagt Kahn damals, «und das wird bitter bestraft.»

[schlaufix]

Wieso? Rebic hätte in der 48. Minute beinahe noch das 2:2 gemacht. Danach kam aber nicht mehr ganz so viel von den Kroaten und in der zweiten Halbzeit verdienten sich die Franzosen endgültig den Sieg.

Tja, das hat die überwiegende Mehrheit aber anders gesehen. Kroatien hat das beste ihrer Turnierspiele gemacht. Und wer durch einen völlig unberechtigten Freistoss und einen fragwürdigen Elfmeter zweimal in Rückstand gerät, rennt erstmal eben diesem Rückstand hinterher. Diese Situation kann normalerweise aber nur derjenige einschätzen der selber Fussball gespielt hat. Das die Franzosen eine sehr gute WM gespielt haben steht auch fest. Der Endspielsieg hat aber für mich dank der Fehlentscheidung der Schidsrichter einen ganz bitteren Beigeschmack. Griezmanns Schwalbe war sogar um einiges schlechter als die Legendäre Schwalbe von Möller.

[Praetorianer]

Möchte ich nicht bestreiten, aber ich fand schon, dass den Kroaten nach der Pause die Puste ausging und der französische Doppelschlag von Pogba/Mbappe entschied das Spiel. Ein Tor bekamen sie im Gegenzug zudem ja noch netterweise von Lloris geschenkt, so was habe ich in einem WM-Finale auch noch nicht gesehen.

Das ist dasgleiche wie bei Belgien gegen Brasilien. Die klar bessere Mannschaft gerät in Rückstand, muss hohes Risiko gehen und wird von der schwächeren ausgekontert. In beiden Fällen hat die schwächere Mannschaft gewonnen. Der Unterschied ist der, Belgien hatte einfach Glück, Brasilien Pech, gehört zum Spiel, wissen alle vorher. Frankreich hat einfach Schützenhilfe vom Schiri bekommen, was einfach unfair ist.

[Götz]

Das ist dasgleiche wie bei Belgien gegen Brasilien. Die klar bessere Mannschaft gerät in Rückstand, muss hohes Risiko gehen und wird von der schwächeren ausgekontert. In beiden Fällen hat die schwächere Mannschaft gewonnen. Der Unterschied ist der, Belgien hatte einfach Glück, Brasilien Pech, gehört zum Spiel, wissen alle vorher. Frankreich hat einfach Schützenhilfe vom Schiri bekommen, was einfach unfair ist.

Für Kroatien war ein argentinischer Schiedsrichter ein recht unglücklicher Umstand, heissblütige südländische Patrioten verzeihen Demütigungen nicht leicht und nutzen kaltblütig Gelegenheiten zur Vergeltung.

[schlaufix]

Das ist dasgleiche wie bei Belgien gegen Brasilien. Die klar bessere Mannschaft gerät in Rückstand, muss hohes Risiko gehen und wird von der schwächeren ausgekontert. In beiden Fällen hat die schwächere Mannschaft gewonnen. Der Unterschied ist der, Belgien hatte einfach Glück, Brasilien Pech, gehört zum Spiel, wissen alle vorher. Frankreich hat einfach Schützenhilfe vom Schiri bekommen, was einfach unfair ist.

Genau so ist es! Schade das ausgerechnet im Endspiel der wohl schwächste Schiri gepfiffen hat.

[Ausonius]

Kroatien hat das beste ihrer Turnierspiele gemacht.

Da wäre ich doch eher bei den Partien gegen Argentinien und England als bei der kroatischen Leistung im Finale.