Antisemitismus in Deutschland ...

[cornjung]

Dass Hitler ein übler Misthund war, wird keiner verneinen (bis auf Neonazis). Er hat dem Deutschen Volk in der Tat großen Schaden zugefügt. Er hat die Deutschen für sein Machtstreben ausgenutzt und zum Schluß hat er sie verflucht und wollte ihren Untergang, weil er glaubte dass sie ihn verraten hätten.

Hat Hitler nicht einen legitimen Präventivkrieg geführt, und verloren ? Und Geschichte schreiben nur die Sieger. Hätten die Israelis ihren 6-Tage-Angriffskrieg, und die Amis ihre zig verbrecherische und völkerrechtswidrige Angriffs- kriege verloren, mit denen sie der Welt grossen Schaden zugefügt haben, würden sie als üble Misthunde auf der Anklagebank sitzen.

[Bushmaster]

Hitler hat einen legitimen Präventivkrieg geführt, und verloren.

Gegen wen denn? Gegen Polen, Russland, Ukraine, Frankreich, Griechenland, ...
Ganz schön viele "Präventivkriege", für einen kleinen Österreicher mit Karies und Blähungen.

[cornjung]

Gegen wen denn? Gegen Polen, Russland, Ukraine, Frankreich, Griechenland, ...Ganz schön viele "Präventivkriege", für einen kleinen Österreicher mit Karies und Blähungen.

Stimmt, Alexander der Grosse, Römer, Dschingis-Khan, Napoleon, die USA haben tatsächlich viele Angriffs- pardon Präventiv-kriege geführt.....

[SprecherZwo]

Gegen wen denn? Gegen Polen, Russland, Ukraine, Frankreich, Griechenland, ...
Ganz schön viele "Präventivkriege", für einen kleinen Österreicher mit Karies und Blähungen.

Frankreich hat Deutschland den Krieg erklärt, falls dir das entfallen sein sollte, Nathan.

[Bushmaster]

Stimmt, Alexander der Grosse, Römer, Dschingis-Khan, Napoleon, die USA haben tatsächlich viele Angriffs- pardon Präventiv-kriege geführt.....

Jeder Krieg ist doch ein Präventivkrieg. Es gibt immer einen Grund ein anderes Land anzugreifen. Z.B. damit Rüstungskonzerne nicht pleite gehen.

[Bushmaster]

Frankreich hat Deutschland den Krieg erklärt, falls dir das entfallen sein sollte, Nathan.

Nathan der Weise sagt: das mussten die Froschfresser tun. Es gab einen Beistandspakt mit Polen.

Ach ja, die USA haben wir ganz vergessen. Das einzige Land, dem der Addi tatsächlich den Krieg erklärt hat. Die anderen hat er nach Gangstermanier bei Nacht und Nebel überfallen.

[Seligman]

Frankreich hat Deutschland den Krieg erklärt, falls dir das entfallen sein sollte, Nathan.

Und in Gr. wollten die italiener rein. Russland wollte sowieso auch angreifen, Polen war ebenfalls der Meinung sich noch weitere Laenderein aneignen zu muessen. usw. Der Bushmaster ist entweder einfach ein riesen Arschloch oder ein absolut nichtswissender Quagler.

Ich tendiere zu Ersterem.

[LOL]

Stimmt, Alexander der Grosse, Römer, Dschingis-Khan, Napoleon, die USA haben tatsächlich viele Angriffs- pardon Präventiv-kriege geführt.....

Nein, Inkasso-Alexander hat eben keinen Angriffs-, oder Präventivkrieg gegen das Persische Reich geführt, sondern einen uralt angesagten Rachefeldzug wegen der verheerenden Perserkriege in Griechenland, also eine lange vorher versprochene Kontra-Attacke erfüllt.

OK, später gegen die Inder etc war es ein Angriffskrieg (bzw. eine einzige Schlacht), aber da machte sehr schnell sein Heer nicht mehr mit, und er musste weitere Angriffe aufgeben.

[Hrafnaguð]

Genau. Das aber ist zum einen eine Motivfrage und zum anderen eine Spekulation. Fakt ist, sie haben dieses Vorhaben nicht durchgeführt. Wir sind bis heute eine der Top-Industrienationen auf der Welt. Allerdings droht uns derzeit der Abstieg, was aber nicht Schuld der USA ist sondern hausgemachte konfuse Politik, die nicht mehr nachhaltig ist sondern von blindem Aktionismus geschüttelt wird. Wir haben mit der AfD dafür gesorgt, dass endlich Bewegung in den verkrusteten Laden kommt, jetzt müssen wir schleunigst auch das Steuerrad übernehmen.

Daran ist recht wenig Spekulation. Daß Deutschland erlaubt wurde wieder zu einer Top-Industrienation zu werden ist der Existenz der Sowjetunion zu verdanken, aus genannten Gründen. Mit nem Agrarstaat kann man keinen modernen Krieg führen. Daß im Rahmen der NATO-Strategie der flexible response die Panzermassen der UDSSR im Zweifelsfalle mit taktischen Atomwaffen gestoppt worden wären, worauf natürlich eine ebensolche Antwort auf die NATO Truppen erfolgt wäre, war in den Achtzigern bekannt geworden.
Die Einsatzstrategie hielt einen auf Deutschland begrenzten Krieg mit taktischen Atomwaffen und Chemiewaffen
ausgetragen für machbar, im Idealfalle ohne das es dabei zum totalen, strategischen Atomkrieg kommt.
Die Stationierung von Pershing I und später in den Achtzigern Pershing II ging ja in die Richtung. Das waren Waffen mit knapp 800 und ~1800Km Reichweite. Um auf dem Gefechtsfeld eingesetzt zu werden oder Aufmarschgebiete
und Nachschubrouten bzw Städte im feindlichen Hinterland zu treffen. Atomminen, teils als "schmutzige Bomben" konzipiert, atomare Gefechtsfeldmunition, C-Waffen, da wäre alles eingesetzt worden um die Massen des Warschauer Paktes zu stoppen, koste es was es wolle. Nicht zu vergessen die britischen und französischen Atomraketen die im Prinzip aufgrund geringer Reichweite NUR gegen Ziele auf deutschem Boden hätten eingesetzt werden können. Deutschland in Gesamtheit, Mensch, Fauna und Flora, wäre als Kanonenfutter verheizt worden um Resteuropa zu schützen.
Tätervolk? Entbehrlich.......

Hat Hitler nicht einen legitimen Präventivkrieg geführt, und verloren ? Und Geschichte schreiben nur die Sieger. Hätten die Israelis ihren 6-Tage-Angriffskrieg, und die Amis ihre zig verbrecherische und völkerrechtswidrige Angriffs- kriege verloren, mit denen sie der Welt grossen Schaden zugefügt haben, würden sie als üble Misthunde auf der Anklagebank sitzen.

Sagen wir mal so: England oder Frankreich in der gleichen Situation wie Deutschland hätten wohl ein wenig früher so gehandelt wie Deutschland. Die Vergangenheit aus dem Heute zu beurteilen ist natürlich immer unfair. Aber hier hätten im Grunde deutsche UND polnische Führung kapieren müssen das Polen im Versailler Vertrag mit Danzig als "freier Stadt" und Ostpreußen als Deutsche Exklave innerhalb polnischen Gebietes als gigantische Trittfalle für Deutschland konstruiert worden war. DAS hätten beide Seiten damals durchaus erkennen können, ja im Grunde sogar müssen. Wäre Polen in der Lage gewesen dies zu erkennen, hätten sie dem GröFaZ eben Danzig überlassen und ihn seine Auto- und Eisenbahn nach Ostpreußen auch bauen lassen.
Für diese Erkenntnis zu der beide Seiten wie gesagt damals durchaus hätten kommen können, waren beide Staaten aber zu holzköpfig stur (vor allem die Polen) und zu nationalchauvinistisch. Zum höchsten Frohlocken des perfiden Albions.

[cornjung]

Nein, Inkasso-Alexander hat eben keinen Angriffs-, oder Präventivkrieg gegen das Persische Reich geführt, sondern einen uralt angesagten Rachefeldzug wegen der verheerenden Perserkriege in Griechenland, also eine lange vorher versprochene Kontra-Attacke erfüllt.

Hat AdG das Perserreich und Dareios III ohne jede Kriegserklärung angegriffen oder die Perser ihn...ist AdG in Kleinasien, respektive Persien eingefallen, oder die Perser in Mazedonien. Rachefeldzug wegen der Perserkriege 10.000 Jahre zuvor bezw. wegen Ermordung Phillipp II waren lediglich Propaganda und Vorwand. Wie ich dir bereits gepostet habe, habe ich 7 AdG Biographien- gut, kann jeder behaupten, geht aber aus meinen fundierten Beiträgen zumindest für dich Kenner hervor- plus stütze mich nicht aud den bezahlten makedonischen Hof-Vertuscher und fake-news Verbreiter Kallisthenes, sondern auch auf persische Quellen. Von wegen Kontra-Attacke....