Der Tattoo - Kult: Sinnbild des Niederganges der westlichen Kultur?

[Kreuzbube]

Dann bin ich ja schon die ganze Zeit "in"

Dann bleib sauber!

[Makkabäus]

Dann bleib sauber!

Das sowieso Ein Tattoo kommt mir garnicht in die Tüte !

[Kreuzbube]

Das sowieso Ein Tattoo kommt mir garnicht in die Tüte !

Außer vielleicht Meister Eckart auf den Oberarm...

[Makkabäus]

Außer vielleicht Meister Eckart auf den Oberarm...

[Smultronstället II.]

Bereits der ursprüngliche Rap, der von amerikanischen Negern fabriziert wurde, war extrem frauenfeindlich, gewaltverherrlichend und rassistisch (rassistisch gegen Weiße und manchmal auch gegen Latinos). Also keineswegs politisch korrekt.

Da fällt mir gerade ein, dass diese Passage aus der neuen Autobiographie von Gucci Mane letztens die Runde gemacht hat:

"When I signed my first recording contract I couldn't even tell you what a Jewish person looked like or believed in. I was ignorant and I admit that. It wasn't until Ice [Ice T aka Tracy Marrow] pointed out that most of the guys in the meetings where we planned promotional campaigns, music videos and so on were Jewish that I started to wonder why that was. I gotta admit that kind of thing can make you paranoid, because now every white guy in a suit who reaches his hand out to me look like the kinda nigga who about to take a cut of the profits or ask me to act more "gangster" in my videos."

[Filofax]

Ich selbst habe keine Tätowierung - diesen Ausdruck ziehe ich gegenüber "Tatoo" vor. Aber tätowierte Menschen sind nach meiner subjektiven Erfahrung meist umgänglicher, kumpelhafter, direkter und sympathischer als Leute im teuren Anzug. Unter letzteren gibt es sicher auch sympathische Menschen, aber der Kotzbrockenanteil ist mit Sicherheit höher. Ein kleines Beispiel zur Verdeutlichung: Bettmän, höflich wie er ist, hält einem Mann im Anzug die Tür im Parkhaus auf. Reaktion: kein Dankeschön. An anderer Stelle hält Bettmän einem Mann im mittleren Alter die Tür auf. Reaktion: ein überschwängliches Dankeschön und strahlendes Lächeln.

Das Abendland geht nicht unter, wenn sich immer mehr Menschen tätowieren lassen. Das Abendland geht unter, wenn die Mitläufer im Anzug anfangen, sich tätowieren zu lassen, aber sich weiterhin wie Kotzbrocken verhalten.

Zu deiner oberen "subjektiven" Erfahrung:
Das könnte sogar leicht erklärbar sein:
Ein Mensch der sich tätowiert ist mehr ein Risikosucher und kein Bewahrer/Vernunftstyp/Vorsichtstyp. Wenn Du so einen in der Innenstadt anquatscht, weil der zufällig neben Dir sitzt, wird der sich wahrscheinlich eher mit Dir unterhalten als der untätowierte gutkleidete. Der wittert vielleicht in mir gleich einen Trickbetrüger und verhält sich abweisend.
In einem südosteuropäischen Staat habe ich mal eine junge Frau, so irgendwas zwischen Schönheit und Tusse (der grad ist da oft sehr schmal) nach dem Bus gefragt , (weil sie dort als einzige auch wartete): Ich dachte, die frisst mich gleich! So böse hat die geschaut! (und so abstossend sehe ich denke ich nicht aus!)

Im Gebirge kann es genau anders sein, da kommst eher mit dem 60-jörigen untätowiertem Rentner ins Gespräch als mit der coolen durchtätöwierten Mountainbike Downhill Gang. Ausdauersportler sind fast nie tätowiert, Extremsportler (Basejumping) schon häufiger, Fussballer fast immer.

Von meinen Freunden war nur einer tätowiert, das war aber auch der einzige der sich im Grunde als echtes Arschloch herausstellte und mich finzaniell später auch noch betrog.
Von Freundinnen ist nie eine tätowiert gewesen, die achteten alle auf ihren Körper, sogar wenn sie nicht superschlank waren, so waren/sind doch alle körperbewusst.

Was ich mich aber eigentlich auch frage:
Warum sind Tattoo Studios eigentlich legal?
Hier liegt ja offensichtlich ein invasiver Eingriff vor, (Verletzung unterer Hautschichten), und so etwas ist eigentlich klar geregelt: Berechtigt ist nur der Arzt. Und der muss seinen Eingriff rechtfertigen können. Einfach einen Zeh amputieren weil der Kunde das hip findet, dürfte einen Arzt die Zulassung kosten.

Bei Tattoos ist das offensichtlich egal, komisch dass noch nie jemand auf die Idee kam zu klagen.

Wie seht ihr das?Wenn in 20 Jahren ein Trend aufkommt, sich die kleine Fingerkuppe entfernen zu lassen, wird es da dann auch spezielle Studios geben, die das offiziell durchführen?

[Politikqualle]

Was haltet ihr von "Tattoos"?

.. NIX , absolut NIX ... ein ganz dämlicher Modetrend dummer Menschen , was machen die mit ihrer Kriegsbemalung in 30 oder 50 Jahren ? oder wenn evtl. dadurch Hautkrebs ausgelöst wurde ??

[Bolle]

Schon Ötzi hatte Tattoos.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die ältesten archäologischen Spuren über das Tätowieren sind ungefähr 12 000 Jahre alt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[pixelschubser]

Zu deiner oberen "subjektiven" Erfahrung:
Das könnte sogar leicht erklärbar sein:
Ein Mensch der sich tätowiert ist mehr ein Risikosucher und kein Bewahrer/Vernunftstyp/Vorsichtstyp. Wenn Du so einen in der Innenstadt anquatscht, weil der zufällig neben Dir sitzt, wird der sich wahrscheinlich eher mit Dir unterhalten als der untätowierte gutkleidete. Der wittert vielleicht in mir gleich einen Trickbetrüger und verhält sich abweisend.
In einem südosteuropäischen Staat habe ich mal eine junge Frau, so irgendwas zwischen Schönheit und Tusse (der grad ist da oft sehr schmal) nach dem Bus gefragt , (weil sie dort als einzige auch wartete): Ich dachte, die frisst mich gleich! So böse hat die geschaut! (und so abstossend sehe ich denke ich nicht aus!)

Im Gebirge kann es genau anders sein, da kommst eher mit dem 60-jörigen untätowiertem Rentner ins Gespräch als mit der coolen durchtätöwierten Mountainbike Downhill Gang. Ausdauersportler sind fast nie tätowiert, Extremsportler (Basejumping) schon häufiger, Fussballer fast immer.

Von meinen Freunden war nur einer tätowiert, das war aber auch der einzige der sich im Grunde als echtes Arschloch herausstellte und mich finzaniell später auch noch betrog.
Von Freundinnen ist nie eine tätowiert gewesen, die achteten alle auf ihren Körper, sogar wenn sie nicht superschlank waren, so waren/sind doch alle körperbewusst.

Was ich mich aber eigentlich auch frage:
Warum sind Tattoo Studios eigentlich legal?
Hier liegt ja offensichtlich ein invasiver Eingriff vor, (Verletzung unterer Hautschichten), und so etwas ist eigentlich klar geregelt: Berechtigt ist nur der Arzt. Und der muss seinen Eingriff rechtfertigen können. Einfach einen Zeh amputieren weil der Kunde das hip findet, dürfte einen Arzt die Zulassung kosten.

Bei Tattoos ist das offensichtlich egal, komisch dass noch nie jemand auf die Idee kam zu klagen.

Wie seht ihr das?Wenn in 20 Jahren ein Trend aufkommt, sich die kleine Fingerkuppe entfernen zu lassen, wird es da dann auch spezielle Studios geben, die das offiziell durchführen?

Blinde und Farbe!

Man unterschreibt vor dem "Eingriff", dass dieser auf freiwilliger Basis geschieht. Ist wie beim Piercing und Bodymodelling zumindest in Deutschland ziemlich eindeutig geregelt.

[pixelschubser]

.. NIX , absolut NIX ... ein ganz dämlicher Modetrend dummer Menschen , was machen die mit ihrer Kriegsbemalung in 30 oder 50 Jahren ? oder wenn evtl. dadurch Hautkrebs ausgelöst wurde ??

Noch so ein Blinder, der von Farben quatscht! Die Farben sind inzwischen seit Jahren völlig frei von Schwermetallen und/oder krebserregenden Stoffen. Das ist übrigens auch gesetzlich geregelt!

Die Ordnungs- und Gesundheitsämter, Gewerbeaufsicht sind insbesondere bei Tätowierern ordentlich dran.

Ein Dönerkotzekocher wird nicht ansatzweise so streng kontrolliert!