Das Kapital 14. September 1867

[MorganLeFay]

Kein ganz unwichtiges Buch.

[Zyankali]

Du verzapfst einen zusammenhanglosen Wirr-warr.
Wenn es z B 5 % Zinsen und damit weitere Zinseszinsen gibt, kollabiert das automatisch. Geht nur etliche Jahre lang

schrieb ich etwas anderes ?

Denkfehler: das Geld ist bei diesen Leuten IMMER im Kreislauf. Es kreist halt in Regionen, die tumbe Leute wie jünger_fan nicht sehen, von denen sie nicht mal eine Vorstellung haben, dass es sie gibt.

Ja, wir haben ein Problem, dass Kapital per se oft mehr bringt als Leistung. Hier gibt es ein paar ganz gute Ansätze von links, die aber oftmals zu weit ausufern.
Das größte Problem jedoch ist, dass die Staaten, also im endeffekt die Bürger, kaum noch Möglichkeiten der Regulierung haben, weil zumeist linke resp. demokratische Politiker die Weichen in diese Richtung gestellt haben.

das problem liegt mittlerweile nichtmeher bei den staaten, die konzerne werden langfristig das problem.

mal ehrlich, wir haben in D doch nicht das problem, das der staat zuwenig geld hat. nein, das problem ist, das die konzerne mittlerweile den staat erpressen können.

im sinne von: was, staat, du willst mehr steuern von mir ? na, dann geh ich halt woanders hin (wie ja z.b. mit nokia geschehen) und du hast die ganzen arbeitslosen am arsch !


in gewissen kreisen würde man so etwas erpressung nennen...



was geschieht also ? lass mich raten, der staat kuscht, und findest sich lieber mit niedrigen steuereinnahmen ab. besser das, als wenn das pöltzlich ein millionenheer von hartzern ensteht...



eigentlich ist es soooo einfach...

[Zyankali]

Wer ist andere ? Sklaven ?

sag du es mir

[Sondierer]

schrieb ich etwas anderes ?

Beim Sparbuch gab es nie 5 %.

Eher Aktien, Immobilien bzgl Rendite.

[Sondierer]

sag du es mir

OK, die Amerikaner holten sich Sklaven. Wir bauten Maschinen und Roboter.

[Zyankali]

OK, die Amerikaner holten sich Sklaven. Wir bauten Maschinen und Roboter.

mag eigentlich eher auf den IST zustand zu sprechen kommen.


aus der vergangenheit kann man bloss lernen...

[Klopperhorst]

...
Wer bereit ist, sich dem Wettbewerb zu stellen und Leistung zu erbringen, wird immer dem Kapitalismus den Vorzug geben.

Stimmt. Aber das Kapital akkumuliert sich trotzdem und hat seine eigene Dynamik.
Dieser Nachweis, also die wiss. Analyse, welche vom engl. Nationalökonomen Smith und anderen inspiriert war, ist K. Marx eigentliche Leistung gewesen.

Schau es dir heute an. Das Vermögen ist in den Händen einer kleinen Clique von Superreichen akkumuliert, welche über diese Macht ganze Länder kontrollieren können
und Einfluss auf die Parlamente nehmen (Plutokratie), sich von den Völkern retten und bezahlen lassen.
Das hat nichts mehr mit Kapitalismus zu tun. Im Kapitalismus gehen überschuldete Banken pleite.

---

[Sondierer]

mag eigentlich eher auf den IST zustand zu sprechen kommen.


aus der vergangenheit kann man bloss lernen...

Der Istzustand ist nach dem Fall des eisernen Vorhang neu zu bewerten.

[Sondierer]

Stimmt. Aber das Kapital akkumuliert sich trotzdem und hat seine eigene Dynamik.
Dieser Nachweis, also die wiss. Analyse, welche vom engl. Nationalökonomen Smith und anderen inspiriert war, ist K. Marx eigentliche Leistung gewesen.

Schau es dir heute an. Das Vermögen ist in den Händen einer kleinen Clique von Superreichen akkumuliert, welche über diese Macht ganze Länder kontrollieren können
und Einfluss auf die Parlamente nehmen (Plutokratie), sich von den Völkern retten und bezahlen lassen.
Das hat nichts mehr mit Kapitalismus zu tun. Im Kapitalismus gehen überschuldete Banken pleite.

---

Die Rothschildfraktion, diese NWO Parasiten. ES ist eben der Spekulationskapitalismus.

[Klopperhorst]

Die Rothschildfraktion, diese NWO Parasiten. ES ist eben der Spekulationskapitalismus.

Der rasanten Akkumulation des Kapitals muss immer eine komplementäre Macht gegenüberstehen.
Kapital wird niemals gleich verteilt sein, das ist ein Naturgesetz, wie die Gravitationskraft, und dies hat Marx zweifelsfrei nachgewiesen.

Die aktuelle Zeit hat keine Mittel, der rasanten Geldvermehrung und damit Machtzentralisierung in den Händen des Geldadels Einhalt zu gebieten.
Daher steuern wir auf eine neue revolutionäre Epoche zu, in der es wieder zu eine Art kommunistischer Enteignung des Geldadels kommen dürfte.
Auch dies hat Marx vorhergesehen. Nur in einem hat er falsch gelegen.

Es ist ein zyklischer Vorgang und kein auf einen Endpunkt der Geschichte (Kommunismus) hinarbeitendes System.
Denn die Enteigner werden selbst zu neuen Herren und beginnen den Zyklus der Akkumulation von neuem.

---