Friedensbewegung was denkt Ihr darüber?

[Querulator]

Wobei das, was der Ami treibt, das, was die EU darstellt, die politischen Folgen der Kleindeutschen Wiederveinigung, die NATO, also das, was die Liberalinskis als "westliche Wertegemeinschaft" darstellen, auch nicht etwas wesentlich anderes ist.

Über dem hinaus, die Kulturelle Umerziehung war aus meiner Sicht, spätestens ab den 70 ´ er Jahren in der Besatzungszone West viel schlimmer, Bzw. weitreichender, uns in Mitteldeutschland hat der Russe eigentlich mehr Deutsche sein lassen, als die Volksgenossen unter der Knute vom Ami....

In Wien sitzen während der Besatzungszeit ein amerikanischer und ein sowjetischer Soldat einträchtig nebeneinander beim Angeln.

Plötzlich beißt beim Russen ein Fisch an. Der Mann zieht ihn aus dem Wasser, erschlägt ihn mit einem Stock und macht sich dran, ihm den Haken aus dem Maul zu entfernen.

Fast gleichzeitig beißt beim Amerikaner ein Fisch an. Der Soldat nimmt ihn und streichelt das Tier. Da meint der Russe: "Du missen erschlagen, nicht streicheln!"

Darauf der Ami: "Wozu? Stirbt so auch!"

[Neben der Spur]

Was ich denke ?

1.) Gibt es die noch ?

2.) Damals im Westen in den 1980er Jahren teilweise sehr erfolgreich,
grosse Menschenmassen zu mobilisieren .

3.) Nichts ist eingetreten. Der Aufruestungswahn koennte den Kommunismus
in die Knie gezwungen haben, durch Falschabbiegen bei den 5-Jahresplaenen.
Paranoide Schizophrenie im Nachhinnein .

4.) Ich halte nicht viel von Propheten.
Leider sind diese Nazi-Skinheads von damals fuer mich
jene Propheten, die sich nur wenige Jahre spaeter bewahrheitet haben.

[solg]

In Wien sitzen während der Besatzungszeit ein amerikanischer und ein sowjetischer Soldat einträchtig nebeneinander beim Angeln.

Plötzlich beißt beim Russen ein Fisch an. Der Mann zieht ihn aus dem Wasser, erschlägt ihn mit einem Stock und macht sich dran, ihm den Haken aus dem Maul zu entfernen.

Fast gleichzeitig beißt beim Amerikaner ein Fisch an. Der Soldat nimmt ihn und streichelt das Tier. Da meint der Russe: "Du missen erschlagen, nicht streicheln!"

Darauf der Ami: "Wozu? Stirbt so auch!"

Auch bekannt als Hard Power und Soft Power.
Übrigens, der Russe ist mir sympathischer, weil ihm Heuchelei offenbar schwerer fällt als dem Ami.

[Lykurg]

Hiho zusammen,

ich sympathisiere mit der Friedensbewegung und finde die Grundeinstellung den US-Imperialismus als ein großes Übel zu bezeichnen gut.
Auch die kritische Betrachtung über Propaganda und die Kriegstreiberei von z.b. UN und Nato öffnet irgendwo die Augen.
Sieht man ja aktuell in den Medien !

Ich befürchte allerdings das die Friedensbewegung genau diejenigen sind die alle Völker vermischen will und glaubt damit Kriege zu verhindern.

Was denkt Ihr darüber?

Wenn die Friedensbewegung gegen die US-Besatzer ist, gebe ich ihr Recht. Bei allem, was sich gegen die Erhaltung des deutschen Volkes richtet, bekämpfe ich sie. Abgesehen davon müssen wir Nationalen die Friedensbwegungen übernehmen, wo es nur geht. Also: Gruppen übernehmen und die Meinungshohheit an sich reißen!

[Zyankali]

genau ! meinungshoheit ist das wichtigste !

[Chronos]

Man könnte auch sagen: würden keine Kriege in den Ländern geführt werden, hätte es das Problem nie gegeben.
Oder man könnte sagen: wenn die Propaganda gegen die AFD nicht wäre dann würden alle mit offeneren Augen durch den Alltag gehen.

Beides Dinge die in der Friedensbewegung angeprangert werden.

Wenn es tatsächlich stimmt das die auch für Multi-Kulti stehen, dann wäre das wiederum imho ein schlechter Aspekt.

Das grundsätzliche Problem solcher Friedensbewegungen ist meistens ihre ideologische Überfrachtung sowie die dahinter stehende Zielsetzung, sich an den oder die falschen Adressaten zu richten.

Abgesehen davon gilt immer noch der Satz (angeblich von einem antiken Griechen geprägt):

"Der Krieg ist der Vater aller Dinge."

[Jim_Panse]

Wenn die Friedensbewegung gegen die US-Besatzer ist, gebe ich ihr Recht. Bei allem, was sich gegen die Erhaltung des deutschen Volkes richtet, bekämpfe ich sie. Abgesehen davon müssen wir Nationalen die Friedensbwegungen übernehmen, wo es nur geht. Also: Gruppen übernehmen und die Meinungshohheit an sich reißen!

Wie meinst Du das mit der Meinungshoheit?

[Odem]

In Wien sitzen während der Besatzungszeit ein amerikanischer und ein sowjetischer Soldat einträchtig nebeneinander beim Angeln.

Plötzlich beißt beim Russen ein Fisch an. Der Mann zieht ihn aus dem Wasser, erschlägt ihn mit einem Stock und macht sich dran, ihm den Haken aus dem Maul zu entfernen.

Fast gleichzeitig beißt beim Amerikaner ein Fisch an. Der Soldat nimmt ihn und streichelt das Tier. Da meint der Russe: "Du missen erschlagen, nicht streicheln!"

Darauf der Ami: "Wozu? Stirbt so auch!"

[Lykurg]

Wie meinst Du das mit der Meinungshoheit?

Der Kampf für Frieden darf nicht mehr Sache der "Linken" und "Antideutschen" sein (denn die haben sowohl die Öko- als auch die Friedensbewegung in der Vergangenheit gezielt unterwandert und übernommen), sondern muss Sache der Nationalen werden. Und Friedensaktivismus heißt für uns in erster Linie Agitation gegen die US-Besatzer und Kampf für ein souveränes Deutschland. Da lässt sich viel machen.

[Jim_Panse]

Der Kampf für Frieden darf nicht mehr Sache der "Linken" und "Antideutschen" sein (denn die haben sowohl die Öko- als auch die Friedensbewegung in der Vergangenheit gezielt unterwandert und übernommen), sondern muss Sache der Nationalen werden. Und Friedensaktivismus heißt für uns in erster Linie Agitation gegen die US-Besatzer und Kampf für ein souveränes Deutschland. Da lässt sich viel machen.

Einig!