Die Bundeskanzlerin Angela Merkel hat das Europa ins Chaos gestürzt (dieses Faktum lässt sich nicht mehr leugnen) – durch ihre informelle (somit illegale) Grenzöffnung Europas, für Millionen, meistens papierloser Zugereisten.
Zwar billigt das EuGH–Urteil indirekt die Flüchtlingspolitik von Bundeskanzlerin Merkel – aber es ändert die Fakten nicht, dass Frau Merkel nicht wie die Bundeskanzlerin handelte oder zumindest wie fast jede Hausfrau, die Folgen ihre Entscheidungen gut überlegt.
Vielmehr eigentlich als ein unreifes Küchenmädchen, die ertappte nach Einlassen von geiler, junger Männer in den Haushalt ihrer Arbeitgeber – ad hoc rechtfertigt sich mit der zumindest fragwürdiger (leider nicht nur lügenhafte aber auch unverschämte ) Ausrede sie sind "goldene Händchen".
(Und kapierte sie dabei nicht, dass sie auch in der Lage sind die Hausbewohne nicht nur zur Tür hinauszuwerfen!)
Und tatsächlich. versuchte sich Bundeskanzlerin Merkel zunächst mit der Ausflucht:
der hochqualifizierten billigen Arbeiter zu rechtfertigen.
– (!!! Zurzeit kosteten diese den Steuerzahler: schon zumindest. 20 Mrd. Euro)
Aber gerade dies ist, de facto – das abgelegte Geständnis über mit Absicht gewollten: Ausbeutung, Beraubung des Afrikas aus qualifizierten Arbeitskraft.
Also so was, wie: hybride Plünderung, es ist zumindest der klare Menschenrechtsverstoß,
die nach sog. Arabischen Frühling – u.a. durch die Ausbombardierung Libyens, ein Versuch die Regierung Assads zu stürzen, meidend schon die Raubinvasion der USA und sog. der "Koalition der Willigen" im Irak, erst ermöglicht wurde!
Wenn Frau Merkel es schließlich schon selbst kapierte –
dass die neu Ankommenden auf dem deutschen Arbeitsmarkt kaum zu integrieren sind, kam die Kanzlerin auf die teuflische Idee:
die Zwangsumverteilung auf EU-Staaten.
Und, jetzt vor der bevorstehenden Bundestagswahl, versucht die Bundeskanzlerin mit u.a. kaum erfolgversprechenden schärferen Abschieberegelungen, zu punkten
Übrigens!
Von solch einer Umverteilung kann Deutschland auch profitieren.
Nach erfolgreicher Alphabetisierung der mehr begabten, in Osteuropa, könnten sie "willkommen" ins Deutschland zurückkehren.
(Ganz möglich gleich in deutscher Sprache, es kann sein,
schließlich es wurde schon, mit westlichen Niveau, die soziale Unterstützung von Zwangsverschobenen nach Osteuropa erwogen – um ihnen den Zwangsverschiebung zu versüßen)
Und von solch einer "Solidarität" und "Lastenverteilung", eigentlich – Lasterzwingung, versuchen sich die osteuropäischen Länder zu wehren!
Die Frage ist nur: Wie lange noch wird das Osteuropa der islamistischen Terrorwelle entgehen?
Interessant, dass Frau Merkel diese Idee fremd ist:
die Zugereisten, die ihre hoch Qualifikationen schon in Deutschland bewiesen haben, nach Osteuropa zwangszuverteilen – dadurch wäre Platz im Deutschland: den Rest der Zugereisten zu integrieren und zu qualifizieren.
(Also Frau Merkel versucht wie Türkei zu kombinieren, die schickt, laut Medienberichten, vor allem ungebildete Flüchtlinge und die Ingenieure, Ärzte oder Facharbeiter kriegen keine Ausreisegenehmigungen in die EU.)
Aber, aber!
Die, aus unsere Sicht, ungebildete Zugereisten sind manchmal ganz gefragte "Fachmänner" in ihrem Herkunftsland – aber in Europa sind diese Qualifikationen meistens unbrauchbar.
(Beispielsweise wurde vor Jahren im Fernsehe gezeigt, einen "Dentist", der hat wohl in Indien, auf Gehsteig, die Zahnprothesen mit einfachen Mittel (u.a. Metallfeile) gemeistert.
Dadurch konnten die Einheimischen zumindest bei essen zubeißen.
Klar, auch in Deutschland gab es ein solcher "Dentist", aber er hat nur für sich, auf solche Art und Weise, die Zahnprothese gefertigt.)
Schlimmer noch (durch die Grenzöffnung) Nahost ist von Geld durch die menschenverachtende Schleuserkriminalität (die kreiert jeden Tag eine neue humanitäre Katastrophe) geplündert.
Dieses Geld wird sicher nicht in Nahost oder Afrika investiert!
Es kann man noch lange Beispiele anführen.
Die Analyse der Folgen der Konsequenzen von Fehlentscheidungen der Bundeskanzlerin, reicht nicht nur für ein paar Dissertationen.
Aber die wären sowieso kaum wahrnehmbar besonders für die Politikaster, und dazu noch nicht "politisch Korrekt".
Deswegen, in Punkten und Klartext, etwas von der Geschichte: Kurz und bündig:
- Das Problem liegt drin, dass die Zuwanderer nicht immer bereit sind – sich zu assimilieren.
- Bei ein paar (Hundert) Zugereisten ist es egal ob sie sich integrieren oder nicht.
So wieso verschwinden sie in der Masse von Ureinwohner oder letztendlich gibt es logistisch kein Problem sie zu verweisen. (z.B. die Wikinger in heutiges Nordamerika – natürlich wenn die Sagen von der Wahrheit nicht abweichen.)
- Ein paar Millionen, die dringen ins Land ein, sie müssen sich nicht assimilieren.
(Im Umkehrschluss müssen sich die Einheimische anpassen!
Es ist schon die arabische Sprache als Schulpflicht vorgeschlagen! Vielleicht auch Freitag als Ruhetag statt Sonntag! Schließlich die Christen ruhen Sabbat am Sonntag – ein altrömischer Ruhetag.)
Die Eindringlingen können schon die Territorium für sich beanspruchen (aktuell: No-go-Area) und die Einheimischen verdrängen (z.B. ein paar Hundert Jahren nach Wikinger die Ausrottung der Urbewohner in heutiges Nordamerika diesmal durch die christlichen Europäer – die handelten auf gleichem Muster wie heute die Islamterroristen!)
Auch das mittelalterliche Mitteleuropa wurde nach diese Art und Weise christianisiert.
Z.B.: das Gemetzel von Saxen durch Karl der Große – um sie zur Taufe zu zwingen.
- Und jetzt auch die Eindringlinge, (wie auch vor hunderten Jahren im Nordamerika), dringen in schon besiedelten – statt wie es die Kanzlerin phantasierte – "menschenleereren" ex-DDR Gebieten.
Und es hilft die Bitte der Kanzlerin nicht, um die Islamisten den europäischen Ureinwohnen u.a. weiter die Schweinefleisch konsumieren zu erlaubten.
Wie auch eventuell eine Bitte – um die Islamisten die Europäer u.a. mit LKW nicht zu dezimierten.
- Die Ausrottung der Ureinwohner, im heutigen Nordamerika, war möglich u.a. durch die Hilfsbereitschaft (nicht immer aus rein menschliche Beweggründe) der Ureinwohner.
Auch die Rolle der Frauen ist von Bedeutung.
EU-Pocahontas.
Ganz möglich, dass Pocahontas auch der Meinung war, dass eine friedliche Ko-Existenz möglich sei.
Laut Brockhaus hat sie sogar einen gefangenen Zugereisten vor dem Tod gerettet. Und obwohl sie bald an einer Krankheit starb – hat dies die Ausrottung von Ureinwohner nicht gehemmt.
Die historische Pocahontas konnte keine Ahnung haben – zu welchen Verbrechen sind der Individuen von abrahamitischen Glaubensbekenntnis berechtigt – um die Ureinwohner auszurotten und ihr Hab und Gut zu rauben.
Aber jetzt wiederholen die EU-Pocahontas (der beiden Geschlechter) stumpfsinnig wieder die vergleichbaren Katastrophen (diesmal für die Mitteleuropäer).
Und das u.a. weil die Abzocker die EU-Pocahontas überredeten, dass die Eindringlinge – als billige Arbeitskraft sich ausbeuten lassen?
Wegen des umgekehrten Sextourismus, Merkels-Grenzöffnung von Afrika nach Europa, gibt es schon, laut Medienberichten, der erste Mordfall diesmal aus Eifersucht.
Eine Flüchtlingshelferin wurde durch einen Nigerianer erstochen, weil sie nach einer kurzen Beziehung Schluss mit ihm gemacht hat.
Ob die Möglichkeit dieser kurzen "Beziehungen" die Ursache ist, dass ohne Probleme gibt es die Flüchtlingshelfer/innen – aber für die Pflegeheimen muss man sie aus Ausland holen?
Dagegen der Nigerianer hat gute Chance auf Soft-Urteil – wenn die Richter wieder, wie es üblich ist, das Koran-Recht übernehmen.
Wenn sich noch eine Frau findet die ihm noch im Knast heiratet – wird er nie abgeschoben.
Und so kann er doch sein Ziel erreichen.
Das Mantra von EU-Häuptlingen:
die Mitteleuropäer werden mit dem Islamterror leben müssen!
Und werden die EU-Häuptlinge weiter nur die tröstlichen Rituale abspielen – die sind nur ein Ausdruck von beispiellosen Hilflosigkeit wenn nicht eine Akzeptanz für die Terrorwelle – so lange sie selbe nicht anfangen dezimiert werden.
Aber dann wird es zu spät – wie Z. B.: für Crazy Horse, Sitting Bull.
Schlimmer noch. Denn EU-Häuptlingen ist es gelungen, faszinieren ein Teil der Mitteleuropäer zu der sog. kulturellen Ko-Existenz mit der Eindringlingen – und überreden, dass die Terroranschläge, aus "politische Korrektheit" nicht zu vermeiden sind.
(Zwar Tausende Europäer werden wahllos ermordet – aber dafür Millionen Eindringlingen sind das Mittel gegen sinkende Geburtsrate im Europa.
Ca. 60% der Flüchtlinge haben keinen Schulabschluss.
Bevor ihnen die Integration am Arbeitsmarkt gelingt, kann es, laut Schätzungen, die Steuerzahler bis zu 400 Milliarden Euro kosten.
Aber ob 400 Mrd. Euro dafür wirklich reicht? Für jeden Zuwanderer sind für die Unterbringung, Verpflegung, Integrations- und Sprachkurse, 20.000 Euro angenommen.
In Frankreich sind die afrikanischen Zugereisten noch in der zweiten und dritten Generation nicht am Arbeitsmarkt integriert!
Also sogar 2 Jahre für Integrationsdauer ist sehr optimistisch.
Dazu noch die bevorstehenden Familienzusammenführungen.)
Gleichzeitig einheimische Arbeiter, Arbeitslose sind von solchen Finanzierung der Weiterbildung weggeschoben.
20.000 Euro jährlich: das macht fast 1.700 Euro netto monatlich.
Von 8,50 Euro brutto bekommt man monatlich etwa 1000-1100 Euro netto. Dazu noch die unterbezahlte Lehrlinge.
Altersarmut! – nicht selten gesetzliche Rente unter 700 Euro. (Die Eindringlingen haben ja gar nicht in die Versicherungen eingezahlt – und doch kriegen fast 1.700 Euro netto monatlich.)
Die BRD-Häuptlinge verachteten die europäische Mitbürger auf eine nicht mehr hinzunehmende Art und Weise – als zweite Menschensorte, die sind nur noch, zurzeit, u. a. bei Bundeswahlen gebraucht. (Weil sie sind noch vorübergehend in Mehrheit.)
Außerdem sind die arme Einheimischen nicht so attraktiv und verlockend.
Es geht um die absichtliche Ungerechtigkeit, um Eindeutigkeit zu schaffen.
Um die 400 Milliarden Euro für die Eindringlinge bereit zu stellen – ein Teil von arbeitenden und im Ruhestand müssen mit Einkommen, Renten wie oben auskommen.
Fortsetzung siehe Zusammenfassung von "EU-Pocahontas und EU-Häuptlinge".