AfD... und wie man mit ihr umgeht!

[derNeue]

Und schon kommt die Störchin an mit einer völlig unnötigen Diskussion, da sie "liberale Muslime" in die AfD holen will:

[Links nur für registrierte Nutzer]

und bei etlichen scheint dass auch noch gut azukommen:

Ich fände so eine Initiative gut.
Denn es gibt sie ja, die "liberalen Muslime", also die, denen ihre Religion im Grunde unwichtig ist. Die nur dem Namen nach Moslems sind. Es gibt sogar eine ganze Menge von denen in Deutschland, wie es sie auch unter den Juden und massenweise unter Christen gibt.

Warum sollen die nicht eine Gruppierung innerhalb der AfD bilden? Einerseits zeigt das nach außen die Toleranz der AfD. Außerdem baut das ein Brücke für anndere Moslems, aus ihrem faschistoiden Glauben auszusteigen. Es zeigt ihnen, daß es auch in der AfD einen Platz für sie gibt, daß die AfD nicht ihr Feind ist, wenn sie sich reformieren.

Z.B. Akif Pirincci: Nur weil der dem Namen nach Moslem ist, soll die AfD ihm signalisieren: bei uns hast Du nichts zu suchen? Das wäre ganz falsch und auch völlig ungerecht!
Pirincci ist ein besserer deutscher Patriot als so mancher Biodeutsche.

Sprechen wir Klartext: gerade die "länger hier lebenden Ausländer" sehen die Dinge viel klarer als manche umerzogenen Biodeutschen. Gerade sie stören sich viel mehr an der Masseneinwanderung.
Soll die AfD diese Gruppen und damit wichtigen Wählerschichten vor den Kopf stoßen?
Auf keinen Fall!

Wenn uns noch jemand rettet, dann sind es genau zwei Gruppen: die Mitteldeutschen und die schon länger hier lebenden Einwanderer. Den Rest kannst Du vergessen.

[Filofax]

Ich fände so eine Initiative gut.
Denn es gibt sie ja, die "liberalen Muslime", also die, denen ihre Religion im Grunde unwichtig ist. Die nur dem Namen nach Moslems sind. Es gibt sogar eine ganze Menge von denen in Deutschland, wie es sie auch unter den Juden und massenweise unter Christen gibt.

Warum sollen die nicht eine Gruppierung innerhalb der AfD bilden? Einerseits zeigt das nach außen die Toleranz der AfD. Außerdem baut das ein Brücke für anndere Moslems, aus ihrem faschistoiden Glauben auszusteigen. Es zeigt ihnen, daß es auch in der AfD einen Platz für sie gibt, daß die AfD nicht ihr Feind ist, wenn sie sich reformieren.

Z.B. Akif Pirincci: Nur weil der dem Namen nach Moslem ist, soll die AfD ihm signalisieren: bei uns hast Du nichts zu suchen? Das wäre ganz falsch und auch völlig ungerecht!
Pirincci ist ein besserer deutscher Patriot als so mancher Biodeutsche.

Sprechen wir Klartext: gerade die "länger hier lebenden Ausländer" sehen die Dinge viel klarer als manche umerzogenen Biodeutschen. Gerade sie stören sich viel mehr an der Masseneinwanderung.
Soll die AfD diese Gruppen und damit wichtigen Wählerschichten vor den Kopf stoßen?
Auf keinen Fall!

Wenn uns noch jemand rettet, dann sind es genau zwei Gruppen: die Mitteldeutschen und die schon länger hier lebenden Einwanderer. Den Rest kannst Du vergessen.

Wenn die keine Moslems mehr sein wollen, warum sollten sie dann eine "muslimische Gruppe" innerhalb der AfD bilden?

Ist doch totaler quatsch...

Mir kommt es so vor, die Störchin hat Angst vor der BRD - Stasi und will jetzt gut Wetter machen...
Dabei erreicht sie nur das Gegenteil...

Es wird jetzt eine Diskussion in der AfD geben, die es davor nicht gab.
Und darauf werden sich die "Guten" stürzen, vor allem wenn sich die "Anti - Islam" Fraktion durchsetzt, um zu beweisen wie "verfassungsfeindlich" doch die AfD ist.
Absolut instinktlos diese Frau, zündet vollkommen unbedrängt ein Feuer an...

Frauen in der Poltik eben...

[Jay]

Ich fände so eine Initiative gut.
Denn es gibt sie ja, die "liberalen Muslime", also die, denen ihre Religion im Grunde unwichtig ist.

Liberale Muslime sind keine Muslime, sondern Ungläubige. Daher besteht keine Notwendigkeit für eine separate Bewegung für Muslime. Ich finde es einfach unglaublich witzig, dass selbsternannte konservative Non-Stop gegen "unintegrierte" Migranten wettern, aber dann in einer vermeintlich patriotischen Partei ihre eigenen Bewegungen gründen lassen. Seid ihr so oder dumm oder sieht ihr den Widerspruch nicht? Konservative sind unironisch die größten Loser. Die würden sogar 100 Millionen Afrikanern erlauben einzuwandern, Hauptsache sie sagen etwas gegen Linke und sind für Deutschland. Ihr habt es einfach verdient zu verlieren.

[tommy3333]

Ist doch bekannt. Alleine wer sich so aus der Menge hervor hebt und provokativ in Richtung Polizei den Arm höher reißt als jeder stramme Nazi, stammt von der anderen Seite. Dass unsere Behörden da drauf reinfallen ist beängstigend.

Das ist Absicht.

[derNeue]

Wenn die keine Moslems mehr sein wollen, warum sollten sie dann eine "muslimische Gruppe" innerhalb der AfD bilden?

Ist doch totaler quatsch...

Mir kommt es so vor, die Störchin hat Angst vor der BRD - Stasi und will jetzt gut Wetter machen...
Dabei erreicht sie nur das Gegenteil...

Es wird jetzt eine Diskussion in der AfD geben, die es davor nicht gab.
Und darauf werden sich die "Guten" stürzen, vor allem wenn sich die "Anti - Islam" Fraktion durchsetzt, um zu beweisen wie "verfassungsfeindlich" doch die AfD ist.
Absolut instinktlos diese Frau, zündet vollkommen unbedrängt ein Feuer an...

Frauen in der Poltik eben...

Was soll die AfD denn machen, wenn Moslems beitreten. Der Fall wird so der so eintreten. Soll sie ihre Satzung schreiben: Moslems werden nicht aufgenommen?
Das ist nicht Frau Storchs Idee.
Es gibt eine Menge Moslems, die das tun möchten und denen das GG tatsächlich wichtiger ist als der Koran. Die sollten wir unterstützen.

[derNeue]

Liberale Muslime sind keine Muslime, sondern Ungläubige. Daher besteht keine Notwendigkeit für eine separate Bewegung für Muslime. Ich finde es einfach unglaublich witzig, dass selbsternannte konservative Non-Stop gegen "unintegrierte" Migranten wettern, aber dann in einer vermeintlich patriotischen Partei ihre eigenen Bewegungen gründen lassen. Seid ihr so oder dumm oder sieht ihr den Widerspruch nicht? Konservative sind unironisch die größten Loser. Die würden sogar 100 Millionen Afrikanern erlauben einzuwandern, Hauptsache sie sagen etwas gegen Linke und sind für Deutschland. Ihr habt es einfach verdient zu verlieren.

Eine sehr wirklichkeitsfremde Sichtweise. Streng genommen sind Reformmoslems tatsächlich Ungläubige. Ebenso aber auch nominelle Christen, die in der Kirche sind, aber nicht an Gott glauben. (wahrscheinlich die Mehrheit in Deutschland). Schon im 19. Jhrh. gab es die "Reformjuden", denen die jüdische Lehre auch nichts bedeutete, die aber äußerlich weiter Juden waren.
Ich wettere tatsächlich gegen unintegrierte Migranten aber eben nicht gegen intergrierte, die schon lange hier leben und sich assimiliert haben. Die sind mir manchmal sogar lieber als deutschlandhassende Deutsche.
Du scheinst eine Art U-Boot zu sein, der alle Konservativen zu Rassisten machen möchte und wenn wir nicht Deinem gezeichneten Bild entsprechen, möchtest Du, daß wir es gerne täten, nicht wahr? Ich habe den Eindruck, Du willst uns eine biologistische Sichtweise unterschieben, die wir Konservative keineswegs haben.

Ich möchte dagegen jegliche weitere Masseneinwanderung stoppen, um unsere deutsche Identität zu erhalten. Wer aber schon lange hier lebt und sich integriert hat, der darf selbstverständlich hier bleiben und ist auch in unserer AfD willkommen.

Nationale Zugehörigkeit definiert sich eben nicht nur (was die Nationalisten negieren), aus biologischer Zugehörigkeit. Die innere Einstellung ist wichtiger. Die Abstammung muß für die große Mehrheit eines Volkes auch biologisch definiert sein (deswegen keine Masseneinwanderung). Aber eben nur für die große Mehrheit.
Mit anderen Worten: die Zahl der Zuwanderer darf nie ein bestimmtes Maß überschreiten.
Für den einzelnen Eingewanderten gilt dagegen: er gehört dazu, wenn er sich zu Deutschland und der deutschen Kultur bekennt und zugehörig fühlt. In dem Moment sind dann Hautfarbe und Gene egal.

Im übrigen gilt selbstverständlich für uns in der AfD die Religionsfreiheit: Religion darf zwar nicht in jeder xbeliebigen Form ausgeübt werden. Z. B. nicht, wenn sie unseren Gesetzen und Werten widerspricht.
Ansonsten bleibt es aber jedem Menschen selbst überlassen, ob er seinen Gott Allah, Jahwe, Buddah oder grünes Spaghetti-Monster nennt.
Das ist eben der heute oft ignorierte Unterschied zwischen Glaubensfreiheit (die gewahrt bleiben muß) und Ausübungsfreiheit (die nicht garantiert werden kann).

[Filofax]

Was soll die AfD denn machen, wenn Moslems beitreten. Der Fall wird so der so eintreten. Soll sie ihre Satzung schreiben: Moslems werden nicht aufgenommen?
Das ist nicht Frau Storchs Idee.
Es gibt eine Menge Moslems, die das tun möchten und denen das GG tatsächlich wichtiger ist als der Koran. Die sollten wir unterstützen.

Gar nichts.
Dann lass sie halt eintreten.

aber warum quatscht sie dann davon, eine "islamische Gruppe" innerhalb der AfD aufzuziehen?

[Merkelraute]

Gar nichts.
Dann lass sie halt eintreten.

aber warum quatscht sie dann davon, eine "islamische Gruppe" innerhalb der AfD aufzuziehen?

Um den Medien die Luft aus den Backen zu nehmen ! So kurz vor den Wahlen gehört das zum Fakegeplänkel ! Schade, daß die AfD eher zurückhaltend Wahlkampf macht und nicht das Trumpsche Halali anstimmt. Bis heute sind so manche Dinge nicht geklärt...

[Schlummifix]

So sieht der Gegner aus. Man fasst es nicht...
Alles Deutsche, denen Deutschland noch nicht bunt genug ist.

[Arthas]

Ich fände so eine Initiative gut.
Denn es gibt sie ja, die "liberalen Muslime", also die, denen ihre Religion im Grunde unwichtig ist. Die nur dem Namen nach Moslems sind. Es gibt sogar eine ganze Menge von denen in Deutschland, wie es sie auch unter den Juden und massenweise unter Christen gibt.

Warum sollen die nicht eine Gruppierung innerhalb der AfD bilden? Einerseits zeigt das nach außen die Toleranz der AfD. Außerdem baut das ein Brücke für anndere Moslems, aus ihrem faschistoiden Glauben auszusteigen. Es zeigt ihnen, daß es auch in der AfD einen Platz für sie gibt, daß die AfD nicht ihr Feind ist, wenn sie sich reformieren.

Z.B. Akif Pirincci: Nur weil der dem Namen nach Moslem ist, soll die AfD ihm signalisieren: bei uns hast Du nichts zu suchen? Das wäre ganz falsch und auch völlig ungerecht!
Pirincci ist ein besserer deutscher Patriot als so mancher Biodeutsche.

Sprechen wir Klartext: gerade die "länger hier lebenden Ausländer" sehen die Dinge viel klarer als manche umerzogenen Biodeutschen. Gerade sie stören sich viel mehr an der Masseneinwanderung.
Soll die AfD diese Gruppen und damit wichtigen Wählerschichten vor den Kopf stoßen?
Auf keinen Fall!

Wenn uns noch jemand rettet, dann sind es genau zwei Gruppen: die Mitteldeutschen und die schon länger hier lebenden Einwanderer. Den Rest kannst Du vergessen.

Nur ist Pirincci kein Moslem, sondern wie die meisten deutschen- und AfD-freundlichen Einwanderer aus dem orientalischen Kulturkreis bekennender Atheist. Und das hat dann auch nichts mit einem "liberalen Islam" zu tun - dem feuchten Traum der Multikultis - welcher ohnehin abzulehnen wäre. Damit spricht man überhaupt niemanden an, außer vielleicht muslimische Unterwanderer - ganz sicher jedoch keine deutschnationalen Ausländer. Die brauchen und wollen auch explizit keine muslimische Organisation innerhalb der AfD. Das einzige, was Trixi damit erreicht, ist die bisherigen Wähler zu verschrecken, ohne irgendwen neues hinzuzugewinnen.