AfD... und wie man mit ihr umgeht!

[derNeue]

Wäre Gauland in der CDU, würde er einen freundlichen Nachzahlungsbescheid vom Finanzamt erhalten. Aber immer mehr Menschen durchschauen das Spiel.

[derNeue]

Die AFD räumt weiter 68er Dreck weg:

40 Jahre lang hat man mit einem der schlimmsten Terrorregimes der Welt gekuschelt in Bonn und Berlin. Steinmeier ist der traurige Höhepunkt dieser 68er Verirrung.
Warum?
Weil ein fortschrittliches und weltoffenes Königreich Iran unter Reza Pahlavi den Linken zu USA-freundlich war.
Lieber schließt man die Augen vor schwersten Menschenrechtsverletzungen im Namen einer Steinzeitreligion, als eine amerikafreundliche Regierung zu akzeptieren.
Was wurden dem Schah in den 70er Jahren von den Linksmedien für Verbrechen angedichtet?
Antiamerikanismus ist brutal, er geht über Leichen.
Die AfD hat viel zu tun:

[brain freeze]

Die AFD räumt weiter 68er Dreck weg:

40 Jahre lang hat man mit einem der schlimmsten Terrorregimes der Welt gekuschelt in Bonn und Berlin. Steinmeier ist der traurige Höhepunkt dieser 68er Verirrung.
Warum?
Weil ein fortschrittliches und weltoffenes Königreich Iran unter Reza Pahlavi den Linken zu USA-freundlich war.
Lieber schließt man die Augen vor schwersten Menschenrechtsverletzungen im Namen einer Steinzeitreligion, als eine amerikafreundliche Regierung zu akzeptieren.
Was wurden dem Schah in den 70er Jahren von den Linksmedien für Verbrechen angedichtet?
Antiamerikanismus ist brutal, er geht über Leichen.
Die AfD hat viel zu tun:

Ach und was meinst du, wer den Schah entsorgt hat? Ein paar linke Studentendemos?

[derNeue]

Ach und was meinst du, wer den Schah entsorgt hat? Ein paar linke Studentendemos?

Nein, das war schon das iranische Volk, das bestreite ich nicht. Die wollten damals den Schah nicht mehr und haben sich mit Khomeni ein Ei ins Nest gelegt, wie die Deutschen mit Hitler 1933.
Jedoch war die Darstellung der Linksmedien damals auch falsch, die die Revolution auf Menschenrechtsverletzungen des Schahs zurückführten oder diesen Aspekt als einzigen herausstellten.
Es war wohl eher so, daß die Rückwendung des Volkes zum Islam eine Reaktion war, weil der Schah mit seiner fortschrittlichen westlichen Haltung die Menschen überfordert hat. Das ist ein ganz typische Phänomen, in der Türkei nach Atatürk lief es genauso. Wenn ein Staatsführer sein Volk in einem Erneuerungsprozess nicht mitnimmt und nicht genug Rücksicht auf Traditionen nimmt, schlägt das oft ins Gegenteil um, was dann oft zum Schaden des Landes ist.

In gewisser Weise werden wir das Phänomen auch hier in Europa erleben, wenn die EU zusammenbricht.

[brain freeze]

Nein, das war schon das iranische Volk, das bestreite ich nicht. [...]

Hm, habe ich nicht behauptet und entspricht auch nicht ganz der Geschichte. Kleiner Tipp: Es waren die Amerikaner selbst, die den Schah gegen Khomeini austauschten (Oder meinst du ernsthaft, das überließ man den Persern, wer im Iran regiert?). Ich hoffe, das stört den antiiranischen Furor der AfD nicht. Zur Not kann man ja Carter zum '68er machen.

[Veruschka]

Nun, Verhältnismäßigkeit sieht anders aus!
Aber hier setzt man auf den größtmöglichen medialen Effekt und suggeriert dem Pöbel eine schwere, kriminelle Tat, die der AfD-Grande begangen haben soll.

Ich finde gerade die Verhältnismäßigkeit wurde hier gewahrt.
Zu Herrn Gauland kann man stehen wie man will, aber er ist Mitglied des Bundestages bzw. ein Tel der Legislative unseres Landes....solche Herrschaften sollten sich nun wirklich an die selbst beschlossenen Gesetze halten.
Und zu dem üblichen Mimimi der AfD- Anhänger sei gesagt, dass auch von einer CDU- Abgeordneten die Immunität aufgehoben wurde.
Auch bei uns in Bayern gibts grad so einen Fall auf Landesebene: Frau Schulze von den Grünen, ihres Zeichens Chefin der GRÜNEN- Fraktion.

[Bolle]

Ich finde gerade die Verhältnismäßigkeit wurde hier gewahrt.
Zu Herrn Gauland kann man stehen wie man will, aber er ist Mitglied des Bundestages bzw. ein Tel der Legislative unseres Landes....solche Herrschaften sollten sich nun wirklich an die selbst beschlossenen Gesetze halten.
Und zu dem üblichen Mimimi der AfD- Anhänger sei gesagt, dass auch von einer CDU- Abgeordneten die Immunität aufgehoben wurde.
Auch bei uns in Bayern gibts grad so einen Fall auf Landesebene: Frau Schulze von den Grünen, ihres Zeichens Chefin der GRÜNEN- Fraktion.

Und du bist dir sicher, dass du deine Steuererklärung immer korrekt ausgefüllt hast..........?

[Veruschka]

Und du bist dir sicher, dass du deine Steuererklärung immer korrekt ausgefüllt hast..........?

Ja.

[Bolle]

Ja.

Klar, Gauland glaubte das auch!

[Stanley_Beamish]

Ich finde gerade die Verhältnismäßigkeit wurde hier gewahrt.
Zu Herrn Gauland kann man stehen wie man will, aber er ist Mitglied des Bundestages bzw. ein Tel der Legislative unseres Landes....solche Herrschaften sollten sich nun wirklich an die selbst beschlossenen Gesetze halten.
Und zu dem üblichen Mimimi der AfD- Anhänger sei gesagt, dass auch von einer CDU- Abgeordneten die Immunität aufgehoben wurde.
Auch bei uns in Bayern gibts grad so einen Fall auf Landesebene: Frau Schulze von den Grünen, ihres Zeichens Chefin der GRÜNEN- Fraktion.

Nach dem, was bisher öffentlich bekannt wurde, ist eine Hausdurchsuchung nicht verhältnismäßig.
Dass auch und gerade Abgeordnete keine Steuerstraftaten begehen dürfen, und aus formalen Gründen natürlich die Immunität aufgehoben werden kann, bestreitet ja niemand, aber für diese Lappalie - es sol angeblich um 3000 - 6000 Euro gehen - ist das Auftreten der Staatsanwaltschaft und die aufgeregte Berichterstattung der Systempresse ("Razzia bei Gauland") nicht angemessen.

Aber vielleicht steckt ja noch mehr dahinter, von dem wir bisher nichts wissen. Mal abwarten!