User in diesem Thread gebannt : Olliver, Myschkin, Gurkenglas and Dr_Feingold |
Die Frau jetzt nicht wichtiger machen als sie ist.
Jetzt einfach die Reihen schliessen - und man kann aus so einer Situation gestärkt herausgehen.
Ich hatte nach dem Parteitag gesagt, Petry wird zum Problem werden für die AfD und es war dumm, sie nicht heraus zu werfen.
Am besten jetzt eine öffentliche Sitzung abhalten, alle versammeln und klar stellen:
Wer mit Petry in ihre neue "Alternative für Petry" überlaufen will, der soll gehen und das öffentlich bekennen.
Wer drin bleiben will, soll schriftlich bestätigen, dass er bei Fraktionsausschluss auch auf sein Mandat verzichtet und Nachrücker ran lässt.
Solche Verträge müssten doch möglich sein?
Ich glaube das Petry sich komplett überschätzt! Ich kann mir nicht vorstellen, dass ihr Verhalten sonderlich gut in der Partei ankommt und ihr viele folgen werden. Es ist purer Egoismus und pure Geltungssucht die aus ihr sprechen. Ganz offensichtlich ist ihr die Zeit in der sie der öffentliche Mittelpunkt der AfD gewesen ist gewaltig zu Kopf gestiegen! Sie will scheinbar eine auf ihre Person fixierte Partei, aber damit wird sie scheitern. Alice Weidel entwickelt sich eh gerade zu einem echten Sympathieträger und Aushängeschild der Partei; Weidel ist die Zukunft der AfD und nicht Petry.
Eine Nation im ideologischen Wandel:
- 1914: Für Kaiser, Volk und Vaterland
- 1939: Für Führer, Volk und Vaterland
- 2015: Für Refugees, gegen Volk und Vaterland
Für braune Nostalgie ist die NPD zuständig.
Bitte keine Experimente, es hat lange genug gedauert, bis sich endlich eine starke, nationalkonservative, und heimatverbundene Partei (AfD) formiert hat.
Wir sollten die AfD nicht zerreden, und auch nicht nach irgendwelchen "Arbeitsgruppen" suchen...
>>> DEM DEUTSCHEN VOLKE <<<
Geil, wie sie die Meldungen verdrehen.
"Gaulandt streitet Existenzrecht Israels" ab hätten sie ja gerne geschrieben.
Hat er aber ja nicht gesagt, völlig logisch hat er eben das "Existenzrecht als Staatsräson" von den Merkelianern als Schwachsinn bezeichnet, denn dann müsste man in letzter Konsequenz deutsche Soldaten nach Israel schicken bei Bedrohungen.
Die Bild hätte also titeln können:
"Gauland: Bei Staatskrisen in Israel keine Unterstützung durch deutsche Soldaten"
Hmm, das wäre ja doof gewesen, da hätten ja 99% der Leser zu zugestimmt.
Also schwurbelt man von "gefährlichen Aussagen"
Was jetzt daran "gefährlich war" und warum jetzt ein Abgeordneter einer 12 Prozent Partei die Existenz Israels gefährdet?
- Keine Ahnung, das erklären sie uns nicht!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.