CDU nach der Wahl

[FranzKonz]

Nur kann man bei der CSU am sichersten sein, daß sie nachgibt. Die Obergrenze ist doch eh ein faules Ei. Wenn ich die hoch genug ansetze, dann ist das eine "geordnete Flutung" und sie lädt dazu ein, das Kontingent immer voll auszuschöpfen, selbst wenn die objektive Situation das gerade gar nicht verlangt.

Sachlich hast Du natürlich Recht. Aber Du weißt sicher auch, dass Parteipolitik oftmals in Sandkastenkriege wie im Kindergarten ausartet.

[Cicero1]

.. Seehofer wehrt sich gegen seine Partei! .. .. es brodelt in der CSU ...
.. na ja , wenn man wie Seehofer das Chamäleon der Merkel ist , kein Wunder ..

Das "Brodeln" ist doch nur Theaterdonner für das CSU-Stimmvieh, damit das glaubt, jetzt würde sich was ändern. Nichts wird sich ändern! Und selbst wenn die Obergrenze kommt, die ist doch auch nur eine Veralberung des CSU-Stimmviehs. Wenn der 200.001. kommt und das Zauberwort "Asyl" sagt, lassen die den dann rein mit lebenslanger Alimentierung, selbst wenn sein Asylantrag abgelehnt wird. Und wenn 300.000 oder eine Million kommen, lassen die die auch rein - Zauberwort Asyl. Und wenn diese eine Million kommt, schiebt die Misere davon unter großem Medien-Brimborium fünf Illegale mit dem Flugzeug ab - überspitzt ausgedrückt. Diese angebliche "Wunderwaffe Obergrenze" soll doch nur das CSU-Stimmvieh einlullen. Und die werden sich einlullen lassen. Die paar AfD-Stimmen jucken die Etablierten nicht. Mindestens 82 % haben Pro-Asyl-Parteien gewählt, vielleicht sogar 95 %, denn es ist keinesfalls sicher, dass die AfD in einer Koalition das Asylrecht grundlegend ändern würde/könnte.

[Politikqualle]

. Mindestens 82 % haben Pro-Asyl-Parteien gewählt, vielleicht sogar 95 %,

.. du bist ein Schwachmathikus ...

[Esreicht!]

Hallo,

Minderheiten-Regierung und evtl. Jamaika würden die Legislaturperiode nicht überstehen, deshalb wird seitens der CDU eine weitere GroKO mit der SPD angestrebt werden. Ansonsten sehe nur Neuwahlen.

kd

[Wolfger von Leginfeld]

Es scheint so als ob etliche es gar nicht mehr abwarten können ihre gute alte "konservative" CDU wieder wählen zu können. Denn ohne Merkel wird dann alles wieder gut.

[solg]

Das "Brodeln" ist doch nur Theaterdonner für das CSU-Stimmvieh, damit die glauben, jetzt würde sich was ändern. Nichts wird sich ändern! Und selbst wenn die Obergrenze kommt, die ist doch auch nur eine Veralberung des CSU-Stimmviehs. Wenn der 200.001. kommt und das Zauberwort "Asyl" sagt, lassen die den dann rein mit lebenslanger Alimentierung, selbst wenn sein Asylantrag abgelehnt wird. Und wenn 300.000 oder eine Million kommen, lassen die die auch rein - Zauberwort Asyl. Und wenn diese eine Million kommen, schiebt die Misere davon unter großem Medien-Brimborium fünf Illegale mit dem Flugzeug ab - überspitzt ausgedrückt. Diese angebliche "Wunderwaffe Obergrenze" soll doch nur das CSU-Stimmvieh einlullen. Und die werden sich einlullen lassen. Die paar AfD-Stimmen jucken die Etablierten nicht. Mindestens 82 % haben Pro-Asyl-Parteien gewählt, vielleicht sogar 95 %, denn es ist keinesfalls sicher, dass die AfD in einer Koalition das Asylrecht grundlegend ändern würde/könnte.

Die AfD ist aber nicht ganz bedeutungslos.
Sie könnte das Alibi dafür sein, die weit geöffneten Tore zu regulieren, was womöglich ohnehin geplant war (und gerade deshalb auch die Tore auf demonstrativ "sperrangelweit" gestellt wurden) aber aus Gründen des BRD-Selfmarketings nicht offen und unmissverständlich kommuniziert werden sollte und jetzt, natürlich auch nur unter dem Druck des Souveräns, der den Politikern einen klaren Auftrag erteilt hat, dazu führen wird, doch endlich wieder zumindest die Illusion von Ordnung in dieses Land zu bringen, weil es den Wutbürgern, die mit der unbändigen Macht ihrer Stimme die BRD-Parteienlandschaft aufgewirbelt haben, bis sonstwohin steht.
Nicht oberflächlich betrachtet waren es nämlich nur und ausschließlich die als privat und eigenständig deklarierten Entscheidungen Merkels im Spätsommer 2015, die der AfD den Boom beschert haben.
Dass Merkel, ihre internen sowie externen Berater nun von dieser Entwicklung überrascht sind, "auf dem falschen Fuß erwischt wurden", weil sie die angeblichen Eigendynamiken unterschätzten, das sollen diejenigen glauben, die immer über die angebliche Dummheit der Politiker, speziell Merkels, reden.

[brain freeze]

Die AfD ist aber nicht ganz bedeutungslos.
Sie könnte das Alibi dafür sein, die weit geöffneten Tore zu regulieren, was womöglich ohnehin geplant war (und gerade deshalb auch die Tore auf demonstrativ "sperrangelweit" gestellt wurden) aber aus Gründen des BRD-Selfmarketings nicht offen und unmissverständlich kommuniziert werden sollte und jetzt, natürlich auch nur unter dem Druck des Souveräns, der den Politikern einen klaren Auftrag erteilt hat, dazu führen wird, doch endlich wieder zumindest die Illusion von Ordnung in dieses Land zu bringen, weil es den Wutbürgern, die mit der unbändigen Macht ihrer Stimme die BRD-Parteienlandschaft aufgewirbelt haben, bis sonstwohin steht.
Nicht oberflächlich betrachtet waren es nämlich nur und ausschließlich die als privat und eigenständig deklarierten Entscheidungen Merkels im Spätsommer 2015, die der AfD den Boom beschert haben.
Dass Merkel, ihre internen sowie externen Berater nun von dieser Entwicklung überrascht sind, "auf dem falschen Fuß erwischt wurden", weil sie die angeblichen Eigendynamiken unterschätzten, das sollen diejenigen glauben, die immer über die angebliche Dummheit der Politiker, speziell Merkels, reden.

Weißte, daß ich auch manchmal den Gedanken hatte, das Sommermärchen war eine Art Hilfe- und Weckruf einer "handlungsunfähigen" Regierung, um durch komprimierte Demonstration des Ernstfalls eine bis dahin weitgehend ignorierte Entwicklung zu bremsen? Also ein Feuer kontrollieren, indem man Flächen abbrennt, wo es dann keine Nahrung mehr findet. Nur wem wäre so eine verdrehte und hochriskante Strategie zuzutrauen? Ich wüßte niemanden außer vielleicht de Maiziere.

[wtf]

Schön, Petrys egomanischer Auftritt war ein Knalleffekt, ist aber letztlich unbedeutend.

Mich treibt die Frage um, ob Petrys Verhalten mit der Allgemeinen Hühnertheorie in Einklang zu bringen ist.

[FranzKonz]

Mich treibt die Frage um, ob Petrys Verhalten mit der Allgemeinen Hühnertheorie in Einklang zu bringen ist.

Tja, mit den Flügelchen schlägt sie schon gerne. Schaun wir mal, ob sie demnächst zu Hacken beginnt.

Andererseits beschäftigte sich die Allgemeine Hühnertheorie bisher nur mit dem gemeinen Forenhuhn. Es wäre gewagt, diese Erkenntnisse ohne genauere Prüfung auf den Politikbetrieb auszuweiten. Da ich derzeit der letzte verbliebene Forscher auf diesem Fachgebiet zu sein scheine, fühle ich mich damit überfordert.

Im Falle Petry kommt erschwerend die allgemeine Irrationalität hinzu, die mit Schwangerschaft und Stillzeiten einherzugehen pflegt. Die Symptome dieses Phänomens sind allzu leicht mit denen des gemeinen Forenhuhns zu verwechseln.

[wtf]

Im Falle Petry kommt erschwerend die allgemeine Irrationalität hinzu, die mit Schwangerschaft und Stillzeiten einherzugehen pflegt. Die Symptome dieses Phänomens sind allzu leicht mit denen des gemeinen Forenhuhns zu verwechseln.

Verstehe. Es muß die postnatale hormonelle Disposition der Flügelschlagenden Berücksichtigung finden, Stichwort Oxytocin.