Du würdest also das Sommermärchen 2015 als 3. Halbzeit des Sommermärchens von 2006 sehen und das Ganze als Relaunch der Marke Deutschland, um uns fit zu machen fürs 21. Jahrhundert. Weg vom Miefig-Spießigen hin zur Hipster-Republik. Dabei aber Fortsetzung der Westintegration als Melting Pot im London-Style.
Die Flutung als Schocktherapie und die AfD als selbstgeschaffene Geißel der Union, um über drei Ecken Deutschland zu retten; das schließt du dann eher aus?
Ex septentrione lux
Was Du bzgl. der Auftragserteilung beschreibst ist die Interpretation der Parteien zum jeweiligen Wahlergebnis.
Nur eine Partei, welche 50% + mindestens 1 Stimme der abgegebenen Stimmen erhält kann von einem "Wahlauftrag" reden, denn bei einem Stimmenanteil von 50% - mindestens eine Stimme der abgegebenen Stimmen hat man nun einmal keine Mehrheit. Da kann man sich das Ergebnis noch so schön rechnen (oder besser gesagt schön saufen), es wird keine Mehrheit daraus.
Ich will dies bildlich darstellen an der möglichen schwarz-gelb-grünen Koalition beschreiben :
Eine CDU/CSU geht in den Wahlkampf und sagt - wir machen schwarze Gehwege mit schwarzen Bordsteinen sowie schwarzen Blumenkübeln und Sitzbänke auf den Gehwegen
Eine FDP geht in den Wahlkampf und sagt - wir machen gelbe Gehwege mit gelben Bordsteinen sowie gelben Blumenkübeln und Sitzbänke auf den Gehwegen
B90/DIEGRÜNEN gehen und den Waklkampg uns agen - bei uns gibt es grüne Gewege mit grünen Bordsteinen und grünen Blumenkübel und Sitzbänke auf den Gehwegen
Das "Koalitionsergebnis" stellt sich dann wie folgt dar.
Schwarze Gehwege - obwohl 7 von 10 Wähler der CDU/CSU dafür ihre Stimmen nicht gegeben haben und dies nicht wollen
Gelbe Borsteine - obwohl 9 von 10 Wähler der FDP ihre Stimmen nicht gegeben haben und dies nicht wollen
Grüne Blumenkübel - obwohl wieder 9 von 10 Wählern B90/DIEGRÜNEN ihre Stimme nicht gegeben haben dies nicht wollen
Sitzbanke - die hat man gestrichen, weil kein Geld mehr vorhanden, obwohl man hier in Summe die Zustimmungn von 5 von 10 Wählern (und damit die Mehrheit) hatte.
Das ist das Demokratieverständnis deutscher Parteien - als Minderheit die Mehrheit der Bürger beherrschen, nennt sich eigentlich Diktatur, aber so what - doch nicht im "deutschen" System.
Den Thematik "Flüchtlingsobergrenze" ist doch eine - ja wie soll man es denn nennen? - Placebo-Diskussion, Volksverdummung oder ähnliches.
In Art 16a ist eindeutig von einer Flüchtlingsibergrenze NICHT die Rede, dafür ist aber detailliert aufgeführt wer in diesem Lande einen Rechtsanspruch besitzt einen Asylantrag zu stellen und ggf. Asyl zu erhalten.
Wir reden hier vin einer gesetzlichen Vorgabe, welche nicht mit einem einfachen Gesetz zu vergleichen ist, welches man mit einfacher Mehrheit ändern, aussetzen oder nicht anweden kann und darf - sondern wir reden von einer gesetzlichen Vorgabe mit Verfassungsrang, welche nur zu ändern ist, wenn mindestens 2/3 der MdB entsprechend abstimmen.
Ketzerisch gefragt - braucht man eine, wie auch immer definierte Obergrenze, welche dann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vom Bundesverfassungsgericht gekippt würde oder würde nicht einfach die Forderung reichen, dass man grundgesetzlich garantierte Recht und Pflichten unabdingbar als "Bundesrepublik Deutschland" umsetzt.
Der Wortlaut in Art 16a ist eindeutig - und betrachtet man diesen Wortlaut dann hat eine Angela Merkel als Bundeskanzlerin sowie die zustimmenden MdB einen krassen Grundgesetzbruch begangen. Da dies aber nicht strafbewehrt ist, ist das Grundgesetz in diesem Lande vielleicht noch zum Arsch abwischen tauglich - ansonsten aber ein Muster ohne Wert.
Wer will wie angreifen - wenn ich es richtig mitbekommen habe überlässt Martin Schulz das Amt der Fraktionsführung der SPD im Bundestag ja Andrea Nahles und Martin Schulz sitzt als einfacher Abgeordneter im Bundestag. Wenn man für sich schon in Anspruch nimmt Kanzler werden zu wollen, dann ist doch das mindeste Amt, welches man dann anstreben muss der Oppositionsführer, wenn man den die Wahl eben nicht gewinnt und nicht einfacher Abgeordneter unter Vielen. Würde ich meinen...
Geändert von BlackForrester (27.09.2017 um 18:14 Uhr)
Man kann ja durchaus schauen wie machen andere Länder was und dort dann Anleihen nehmen anstatt ein Rad komplett neu zu erfinden.
Man kann es auch drehen und wenden wie man will, man kann auch die Augen schließen und sich etwas ganz dolle wünschen, öffnet man die Augen wieder wird man von der Realität eingeholt....man kann vieles machen, dies ändert aber nichts an der Realität dass in manchen Branchen es ohne Zuwanderung nicht mehr geht.
So brutal es nun klingen mag - die Deutschen sind doch z.T. Mitschuld, dass man Zuwanderung in den Arbeitsmarkt benötigt. Im Pflegebereich werden händeringend Arbeitskräfte gesucht - wie viele der 2,5 Mio. Arbeitslosen lässt sich denn entsprechend Umschulungen bzw. beginnt eine Ausbildung in diesem Sektor? Die Zahlen gehen gegen 0 - woher sollen dann die "Fach"kräfte kommen? Oder anderes Beispiel - da man nicht bereit ist sich räumlich zu verändern und eben dort seinen Lebensmittelpunkt zu finden wo auch entsprechende Arbeitsplätze zu finden sind, welche Option hat ein Unternehmer, welche Arbeitskräfte sucht?
Wieso schließt das eine das andere denn aus?
Wie soll Deutschland denn letztlich gerettet werden, wenn es nicht allmählich im EU-Melting-Pot aufgeht?
Die Schocktherapie in Form eines demonstrativ bis zum Anschlag aufgedrehten Flutungshahns, um aus der Dynamik der Ereignisse heraus sich selber einen Regulator aufzuerlegen (wer kommt schon gegen Volkes Wille an?), sehe ich als Bestandteil des beschriebenen Amerikanisierungsprozesses, was letztlich heißt, dass Einwanderung, nicht nur in Deutschland, sondern im Endeffekt dann auch gesamteuropäisch reguliert wird.
Wobei natürlich auch immer klar sein sollte, dass die EU allein schon geographisch nicht mit den weit abgeschiedenen Kolossen USA, Kanada, Australien sowie UK (als Insel) zu vergleichen ist und allein schon daher niemals eine so konsequente Auslese betreiben kann, wie es die Vorbilder können und allergrößtenteils ja auch machen, insbesondere wenn die östlichen Außengrenzen von Bulgaren und Rumänen verwaltet werden und man sich einen türkischen Security-Mann vor die Türe stellt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)