AfD Albrecht Glaser Vizepräsident

[-jmw-]

.. ach so , interessant , man kann also die Strömungen des Islam mit seinen Auswüchsen als unwichtig ignorieren .. das solltest du mal allen Hinterbliebenen der Toten und auch den Verletzten erzählen ...

Dir ist aber schon klar, dass alle Beiträge hier öffentlich sind und also jede/r sehen kann, dass Du mich absichtlich missverstehst?

[Affenpriester]

Frauen wollen gevögelt werden !
Ungevögelte Frauen fordern aus Langeweile
ein Mehr an "Rechten" !

Nichts ist schlimmer als eine ehrgeizige Frau.

[Valdyn]

Nachtrag: Es geht hier freilich nicht um's soziale Handeln, sondern um die Theologie. In der Praxis kann man div. Strömungen einfach als unwichtig ignorieren.

Das ist aber doch am Ende die Frage an der sich die Geister scheiden. Handelt es sich bei den diversen Strömungen tatsächlich um Strömungen als Resultat ungenauer, vielfältig interpretierbarer, widersprüchlicher Texte und Textstellen oder kennt der Islam tatsächlich genau genommen letztlich nur eine Lesart und Abweichungen davon sind eben nicht islamisch, so wie es die Wahhabiten letztlich sagen.

[-jmw-]

Das ist aber doch am Ende die Frage an der sich die Geister scheiden. Handelt es sich bei den diversen Strömungen tatsächlich um Strömungen als Resultat ungenauer, vielfältig interpretierbarer, widersprüchlicher Texte und Textstellen oder kennt der Islam tatsächlich genau genommen letztlich nur eine Lesart und Abweichungen davon sind eben nicht islamisch, so wie es die Wahhabiten letztlich sagen.

Beides ist m.E. richtig. Es gibt einen abstrakten Wahrheitsanspruch (z.B. des Islam). Es gibt mehrere theoretische Rahmen (Rechtsschulen, Konfessionen usw.), innerhalb derer bestimmte Dissense zulässig sind. Und es gibt konkreten Dissens innerhalb, ausserhalb und zwischen diesen Rahmen.

Der Wahabit wird Dir nicht sagen, er selbst wisse auf jede mögliche Einzelfrage die richtige Antwort. Er wird Dir aber Leitsätze des Wahabitentums sagen können, die er für "wahr" und insofern für "den (richtigen) Islam" hält. Wie er auf Abweichler reagiert, wird dann u.a. wiederum von den einschlägigen Aussagen des Wahabitentums abhängen, denn auch der Umgang mit Ketzern und Heiden ist ja Gegenstand der Religion.

Das lässt sich verallgemeinern auf andere mohammedanische "Konfessionen" und überhaupt auf Religionen.

Was mich in der Sache v.a. interessiert, ist, wie gesagt, wie Proponenten einer solchen Haltung gegenüber dem Islam reagieren (könnten, sollten, müssten, dürften) dann, wenn's um andere Religionen geht bzw. deren Anspruch darauf, eine zu sein.

[Politikqualle]

Dir ist aber schon klar, dass alle Beiträge hier öffentlich sind und also jede/r sehen kann, dass Du mich absichtlich missverstehst?

.. ich bin blind und taubstumm .. was hattest du gesagt ????

[Ruy]

.. es geht schon wieder um die Hetze gegen die AfD ...
.
Bundestagsabgeordnete von SPD, FDP, Grünen und Linkspartei sträuben sich dagegen, den AfD-Kandidaten Albrecht Glaser zum Bundestagsvizepräsidenten zu wählen.
.
.
...Es geht um die umstrittene Äußerungen Glasers AfD , in denen er die Religionsfreiheit für Muslime in Abrede gestellt haben soll.
Sie gelte demnach nicht, da der Islam eine politische Ideologie und keine Religion sei, hatte Glaser in verschiedenen Interviews ausgeführt. ...
.
.. und damit hat er doch absolut Recht ... wer mal im Koran liest , wird die Aufforderung von Mohammed nicht übersehen , daß der Gläubige den Ungläubigen zu töten hat ... aber das ist ja nur ein Beispiel von vielen und das Problem ist , der Koran steht dem Gläubigen Moslem näher als das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland .. es widerspricht also unserer Verfassung !!!! .. Wem die Menschenrechte gleichgültig sind, der steht auch dem Islam gleichgültig
gegenüber.
.. das heißt , unsere gesamten restlichen Bundestagsabgeordneten machen sich schuldig an jedem weiteren Mord und Terroranschlag der in der Bundesrepublik im Namen des Islam hier verübt wird !!!!!!!!!!!!

Die AfD wird sich wohl vor der Bundestagsmehrheit reuig beugen müssen.

[Politikqualle]

Die AfD wird sich wohl vor der Bundestagsmehrheit reuig beugen müssen.

.. mit Sicherheit nicht !!!

[latrop]

.. Grünen-Parteichef Cem Özdemir sagte der Zeitung: „Wer die Religionsfreiheit infrage stellt, hat sich disqualifiziert. Ich kann so jemanden nicht wählen.“ Ein geeigneter Kandidat müsse sich klar zur Verfassung bekennen. ...

Das muss der gerade sagen.

[Arndt]

Das muss der gerade sagen.

Ausgerechnet der taugt ja nun absolut nicht zum Moralapostel!

[opppa]

Ausgerechnet der taugt ja nun absolut nicht zum Moralapostel!

Vielleicht hat er inzwischen die Blumen auf seinem Balkon geerntet?