Warum gibt es in Deutschland keine rechtskonservativen Sozialisten?

[FloridaGerd]

Diese ständige Propaganda von "sozialer Gerechtigkeit" hat anscheinend die Hirne schon gewaltig vernebelt.

Wenn die AfD wirksam "wirtschaftsliberale" Politik machen könnte, dann würde es dadurch allen besser gehen. Sie würden die Steuern massiv senken, dadurch hätten alle mehr Kohle, die Löhne würden steigen, etc.

Gleichzeitig würden die Illegalen nach Hause gebracht, dadurch gäbe es eine erhöhte Nachfrage nach Billiglohnkräften (Löhne für Unqualifizierte würden steigen). Durch 2 Millionen+ weniger Illegale würde auch der Wohnungsmarkt spürbar entlastet.

Von der Währung hab' ich noch gar nicht gesprochen, guck doch mal in die Schweiz; die haben 'ne eigene Währung, und niedrigere Steuern, und obwohl sie genau so viele Probleme mit "produktiven Schätzchen aus der ganzen Welt" haben, sind die trotzdem doppelt so wohlhabend wie wir, verdienen das doppelte, haben viel mehr Vermögen, vor allem in den letzten 15 Jahren ging die Kurve bei denen deutlich nach oben, hätten sie den Franken nicht so lange an den Euro gekoppelt, wäre er noch mehr durch die Decke gegangen und sie würden uns Dritte-Welt-Land noch mehr auslachen und uns noch mehr als ihren Wochenend-Discounter und Puff ausnutzen.

Das ist das einfachste Einmaleins der Volkswirtschaftslehre, könnte man den BRD-Schülern auch beibringen, stattdessen werden ihnen Fürze von "sozialer Gerechtigkeit" in den Kopf gesetzt, und dass es Sozialisten brauche, um diese Probleme (die sie erst selbst geschaffen haben) zu lösen.

[houndstooth]

"rechtskonservativen Sozialisten? " = diese Begriffskombination ist ein Oxymoron.

"soziale Gerechtigkeit" = eine schoene, schillernde Seifenblase ; im Klartext: NEID ; ein marxistischer Nonbegriff, den jeder so interpretieren kann wie er moechte; Hauptsache er bekommt Geld - von den 'Reichen' - ohne Gegenleistung.

[-jmw-]

Es gibt in der AfD einen "soziale Heimatpartei"-Flügel und der ist nicht klein! Mehrheiten bekäme man mit "neoliberaler" Politik ohnehin nicht, sieh dazu die Summe der Ergebnisse von FDP und Wirtschaftsflügel der Union über die Jahrzehnte. Wächst die AfD, werden nationalsoziale, christlichsoziale und auch "Seeheimer" Positionen zunehmend wichtig werden allein dadurch, dass 1. solche Leute in die Partei strömen und 2. man entsprechende Wähler abgreifen will und muss.

[-jmw-]

"Rechtskonservative Sozialisten"? Ich meine, das ist ein unauflösbarer Widerspruch.

"rechtskonservativen Sozialisten? " = diese Begriffskombination ist ein Oxymoron.

Nun hat der Konservativismus und hat die Rechte in Europa allerdings schon immer auch einen antikapitalistischen Flügel gehabt. Quasi-sozialistische Forderungen gehören also durchaus dazu. Pro-kapitalistisch waren ja zunächst mal die Liberalen, also die damalige Linke. Die Rechte wollte vielfach Zunft- und Ständeordnung bewahren, das hielt sich lange und, gewandelt, bis heute.

[-jmw-]

[...] basisdemokratischer Ständestaat [...]

Was für Stände?

[-jmw-]

[Muninn]

Eine Art Querfront? Hmm. Irgendwie fies.

Was wir brauchen ist eine Volksbewegung, die in freier und geheimer Abstimmung die Nachkriegsordnung für beendet erklärt. Wie dann der Neuanfang in Deutschland aussieht? Meine Vision ist ein beasisdemokratischer Ständestaat mit einem zur Konkordanz verpflichteten Parlament und einer nach schweizer Vorbild ausgerichteten Regierung von Reichsräten - an der Spitze der Präsident des Reichsrates. Jährlich ausgetauscht und an alle Parteien paritätisch vergeben.

Geschützt von einer konventionell und nuklear bewaffneten Steitmacht, die weltweit ihres Gleichen sucht aber per Verfassung zur Defensive und der immerwährenden Neutralität des Reiches verpflichtet ist - Aggressoren jedoch die völlige Vernichtung versichert. In ihrem Schatten ein Hightech Wunderland mit dem weltweit höchsten Pro-Kopf Einkommen der Industriestaaten.

Ein Land, in dem Natur und Mensch Hand in Hand gehen, ohne dass die Bedürfnisse des jeweils anderen leiden müssten.

Neutral, wehrhaft, naturnah und steinreich.

Die Neutralität gefällt mir am besten.

So eine starke Streitmacht brauchen wir nicht. Es reicht aus wenn wir unseren unmittelbaren Nachbarn singnalisieren können, daß wir uns wehren können.

[Eridani]

"Rechtskonservative Sozialisten"? Ich meine, das ist ein unauflösbarer Widerspruch.

Ein "rechtskonservativer Sozialist" ist genauso ein Unfug, wie z.B. eine "Deutsch-Türkin" - beides ist schizophren.
Reiht sich ferner auch ein in die sogenannte "Doppelte Staatsbürgerschaft". Man kann nur auf einer Hochzeit tanzen.

[Zitat Cruithne #1] Warum gibt es in Deutschland aber keine Partei, die sich einerseits für soziale Gerechtigkeit und einen starken Sozialstaat (bezahlbare Mieten, ein funktionierendes Rentensystem etc.) einsetzt, sich aber andererseits klar gegen illegale Masseneinwanderung einsetzt, ohne aber in die rechtsextreme Ecke zu rutschen?

Das ist die Quadratur des Kreises. Konservative, Reaktionäre und Kapital sind inzwischen global, sie kennen keine Grenzen mehr - das bedeutet nun aber überhaupt nicht, dass sie die Interessen der Arbeiter und Angestellten vertreten. Im Gegenteil:

Ihre Maxime ist der Profit, der Profit und nochmals der Profit, nichts anderes!
Dem hat sich alles Andere unter zu ordnen.
Am nächsten kämen deiner Theorie noch National-Sozialisten - aber die sind 1945 untergegangen.

[-jmw-]

Die Neutralität gefällt mir am besten.

So eine starke Streitmacht brauchen wir nicht. Es reicht aus wenn wir unseren unmittelbaren Nachbarn singnalisieren können, daß wir uns wehren können.

Die Wehr muss gross genug sein, um mit der Gesellschaft verwoben und Schule der Nation sein zu können.
Und sie muss stark genug sein, um den wissenschaftlich-technologischen Fortschritt zu befördern.

Tatsächliche Kriegsführung ist nur ein Teil ihrer Aufgaben.

[Muninn]

Die Wehr muss gross genug sein, um mit der Gesellschaft verwoben und Schule der Nation sein zu können.
Und sie muss stark genug sein, um den wissenschaftlich-technologischen Fortschritt zu befördern.

Tatsächliche Kriegsführung ist nur ein Teil ihrer Aufgaben.

Unter tatsächlicher Kriegführung verstehe ich ausschließlich die Landesverteidigung.

Nach Schweizer Vorbild.