Warum gibt es in Deutschland keine rechtskonservativen Sozialisten?

[FloridaGerd]

Wie die Zeiten sich doch ändern, damals wollten selbst die Sozis noch Deutsche sein:

Lustig, wie Ihr hier Plakate der SED-Tarnorganisation "Ost-CDU" als CDU-Wahlplakate ausgebt. Prüft ihr eure Quellen nicht, bevor Ihr Fake-News weiterverbreitet? Und überhaupt, was soll das aussagen? Was SPD und CDU in den 40er und 50er Jahren plakatiert haben, ist doch völlig irrelevant für jede Diskussion.

[Shahirrim]

Nur weil es noch keiner ausprobiert hat, bedeutet das nicht, dass das nicht möglich wäre. Was spräche denn gegen ein Gegenstück zur AfD, das zwar Merkels Migrationswahnsinn stoppen will, aber mehr Akzente auf soziale Gerechtigkeit legt und wirtschaftlich ein bisschen weiter links steht?

Nationaler Sozialismus macht nur die NPD!

[Buchenholz]

Aus Gesprächen mit AfD-Mitgliedern weiß ich, daß es sehr viele wertkonservative klassische Sozialdemokraten vom alten Schlag in der AfD gibt. Auch viele langjährige SPD-Mitglieder, die in die AfD gewechselt sind, weil sie gemerkt haben, daß die SPD nichts mehr mit den früheren klassischen Sozialdemokratie zu tun hat und durch ihre rücksichtslose Siedlungspolitik zusammen mit den übrigen Blockparteien zu einem der Hauptzerstörer des Sozialstaats geworden ist und dadurch für Geringverdiener und Menschen, die auf Sozialleistungen angewiesen sind, die Hölle auf Erden schafft.

[Feldmann]

Unter "wirtschaftsliberal" ist die Zurückdrängung des Staates zu verstehen, und die Gesetze von Angebot und Nachfrage stärker zur Anwendung zu bringen. Oder noch einfacher: Niedrigere Steuern. Wenn jeder statt 60% nur 30% Steuern und Abgaben zahlt, hat das nichts mit "trickle-down" zu tun, alle hätten mehr übrig. Wenn es weniger verfügbare Arbeitnehmer gibt, müssen die Löhne steigen. Je weniger Verzerrungen durch den Staat, desto eher greifen diese Zwangsläufigkeiten.

Ob diese "Zwangsläufigkeiten" wirklich so zwangsläufig, man könnte auch "alternativlos" sagen, sind, müsstest du erst mal zeigen.

Perversitäten wie das Leihbudenunwesen gäbe es damit wahrscheinlich gar nicht mehr, wenngleich der Staat natürlich weiterhin bei Mißständen regelnd eingreifen kann.

Wo ist denn dein Vertrauen in die "Selbstheilungskräfte des Marktes" geblieben?

Ich rede hier davon, was wäre, wenn die AfD als wirtschaftsliberale Partei an die Macht käme. Dann würden 2 Millionen Produktivkräfte und zukünftige Rentenzahler in einen legalen Zustand versetzt.

Wenn die Wirtschaft freie Fahrt hätte, und das hat sie im Wirtschaftsliberalismus nun mal, würde in dieser Hinsicht gar nichts passieren, weil die "deutsche" Wirtschaft für Einwanderung ist.

Das ist den Schweizern ihr Problem. Man kann sich aber ausrechnen, wieviel besser es uns gehen würde, gäbe es eine grundsätzlich volksfreundlichere Politik (durch direktere Demokratie), eine eigene Währung, eine niedrigere Steuerquote UND zusätzlich noch der Stopp des großen Austauschs, was wirtschaftlich ebenfalls nur positive Folgen hätte. Dann könnten wir wirklich die Staatsquote um locker 20% senken.

Und was würde dann geschehen?

Na dann setz deine Hoffnungen doch in die "soziale Heimatpartei" von den "nationalen Sozialisten" von der VS-NPD.

Die NPD sollte man in Frieden ruhen lassen.

Ich hätte lieber mehr Brutto vom Netto. Es wird ja immer wieder belächelt, manche wollten die "BRD der 50er bis 80er Jahre" zurück. Aber das ist genau der Punkt. Damals war alles noch nicht so radikal von den Sozialisten umgekrempelt, ein Vater konnte als Alleinverdiener drei Kinder versorgen, ein Haus bauen, regelmäßig ein neues Auto anschaffen und mind. ein mal im Jahr in den Urlaub fahren. Ich fände das gar nicht so schlecht.

Das wäre tatsächlich gar nicht so schlecht, du scheinst allerdings zu übersehen, dass der böse Staat in dieser Zeit viel stärker in das Wirtschaftsgeschehen eingegriffen hat als heute.

[Feldmann]

Lustig, wie Ihr hier Plakate der SED-Tarnorganisation "Ost-CDU" als CDU-Wahlplakate ausgebt. Prüft ihr eure Quellen nicht, bevor Ihr Fake-News weiterverbreitet?

Also mein Wahlplakat war von der "echten" SPD.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und überhaupt, was soll das aussagen? Was SPD und CDU in den 40er und 50er Jahren plakatiert haben, ist doch völlig irrelevant für jede Diskussion.

Das kommt auf die Diskussion an.

[Motzi]

Warum gibt es in Deutschland keine SKP (Sozialkonservative Partei) oder KSD (Konservative Sozialdemokraten), d.h. eine Partei, die bei Bürgerrechten und Migration ziemlich weit rechts steht (also irgendwo zwischen CSu und AfD), aber bei wirtschaftspolitischen Fragen eher wie die Linke?

Weil der Seeheimer Kreis dieser Partei politisch auf das Abstellgleis gestellt wurde.

Soll heißen er existiert aber er hat nichts zu melden in dieser linksversifften Arbeiterfeindlichen Partei.

[Feldmann]

Weil der Seeheimer Kreis dieser Partei politisch auf das Abstellgleis gestellt wurde.

Soll heißen er existiert aber er hat nichts zu melden in dieser linksversifften Arbeiterfeindlichen Partei.

Und wieso konnte dann Anfang des Jahres ein "Seeheimer" namens Martin Schulz SPD-Kanzlerkandidat werden?

[-jmw-]

Unter tatsächlicher Kriegführung verstehe ich ausschließlich die Landesverteidigung.

Nach Schweizer Vorbild.

Ob man und wo man im Ausland Krieg führt, ist m.E. keine unabhängige, aber doch eigenständige Frage.

In der Hauptsache dürfte (für Deutschland) von der Antwort abhängen, ob man ein (finanzielles, materielles, technisches) Schwergewicht auf Wehrpflicht & Luftwaffe setzt oder auf Marine und Berufssoldaten. Will ich nur verteidigen, kann ich die Leute ja im Ländle lassen und braucht ihnen nur zu zeigen, wie ein Gewehr funktioniert.


Nachtrag: Die Grenze zwischen Angriff und Verteidigung ist ja auch keine Linie, sondern ein Raum. Deutschland verteidigt man zwar nicht am Hindukusch, jedoch, abhängig vom Gegner, durchaus schonmal auf dem Balkan oder in Nordafrika. D.h. die Fähigkeit, Truppen jenseits der Grenzen einzusetzen, erübrigt sich auch nicht bei einer Doktrin schlagkräftiger Landesverteidigung.

[-jmw-]

Gut erkannt! Man sollte noch hinzufügen, dass es seitens der AfD auch nicht verkehrt wäre, sich "grünen" Themen, wie z.B. Umweltschutz oder Bio-Landwirtschaft, zu öffnen.

Sie sollten sich aber hüten, unter dem Motto "Umweltschutz ist Heimatschutz" zu plakatieren!

[-jmw-]

[...] Ich hoffe, es war zum Lesen nicht zu abschreckend.

Nein, war es nicht, denn man ist es inzwischen gewöhnt, kosmetische Veränderungen am Status quo als "Alternative" verkauft zu bekommen.