Zitat Zitat von Jim_Panse Beitrag anzeigen
Prinzipiell interessantes Thema aber bitte erklär mir doch mal welches internationale Kapital Hitler finanziert hat.
Vor 100 Jahren hat es einfach noch mehr Sinn gehabt, von einem "internationalen" Kapital zu sprechen, so wie es noch mehr Sinn gehabt hat, sozusagen von ImperialisMEN im Plural zu sprechen. Die Tendenz heute ist ja, dass sich das Kapital in den Händen einiger Milliardäre mit amerikanischer Staatsbürgerschaft monopolisiert, die amerikansiche Gerichte, das amerikanische Militär und amerikanische Atombomben zur globalen Erpressung zur Verfügung haben.

Damals hingegen wurde Hitler (also die NSDAP, die Privatarmee SA, die Flugzeuge, mit denen er Wahlkampf gemacht hat, der Völkische Beobachter, usw.) nicht nur von deutschem, sondern z.B. auch von amerikanischen Kapital finanziert, die sich von ihm die Zerschlagung der Arbeiterbewegung (Gewerkschaften) versprachen.

Natürlich hat Hitler schließlich alles seinem Rassismus untergeordnet (und ironischerweise gerade durch diesen Rassismus, der in Slawen unbedingt Untermenschen und im Ami nordische Herrenmenschen hat sehen wollen, verloren) und musste folglich wieder gestoppt werden wie ein tollwütig gewordener Köter, der aus der Leine ausgerissen ist.

Zitat Zitat von KatII Beitrag anzeigen
Da muss ich widersprechen. Russland hat bei der Industrialisierung gut mitgehalten. 1900 war Russland das viertbest entwickelte Industrieland.
Russland war ein Agrarstaat, in dem nach dem zur Verfügung stehenden Zahlen nur ca. 8% der Beschäftigten in Bergbau und Industrie tätig waren. Natürlich wurde auch innerhalb des zaristischen Systems erkannt, dass das Land völlig rückständig war und schließlich hat gar der Staat einfach selbst versucht, eine Industriewirtschaft aufzubauen, zumal ja auch schon der Eisenbahn wegen eine Schwerindustrie sich entwicklen musste. Wenn aber das zaristische Russland, in dem das Nationaleinkommen mehrheitlich durch die Landwirtschaft zustande kam und eine überwältigende Mehrheit der Bevölkerung in diesem Bereich auch eben tätig war, kein "Agrarstaat" war, dann macht der ganze Begriff , die ganze Konzeption, keinen Sinn mehr. Zu einem wirklichen "Industriestaat" wurde Russland erst als Sowjetunion.

--- ---

Edit: Wobei es vielleicht sinnvoll ist, zumindest die Diskussion über Hitler in eigene Stränge dafür zu verlegen. Denn: die Diskussionen über alle "kontroversen" Aussagen, die ich im Eröffnungsbeitrag gemacht habe (Sozialstaat, Westdeutschland, Kalter Krieg, etc.), schlafen früher oder später wieder ein - nur Diskussionen über Hitler und alles den Zweiten Weltkrieg betreffend schlafen oft NIE ein und ziehen sich über JAHRE und HUNDERTE Seiten. Vielleicht also besser, dafür eigene Stränge aufzumachen.