Der Fall Haider

[Marathon]

das verändert aber nicht die Fahrbahnmarkierung

Wer ist denn nun der Verschwörungstheoretiker?

[cycloclasticus]

Genau die Fahrbahnmarkierungen und dann schau mal, wo die Laterne steht.
Dem unteren Bild nach zu schliessen, stünde sie mitten in der Fahrbahn, da der Unfallwagen quer zur Fahrbahn steht und der Laternenmast sich "direkt" an der Fahrerseite befindet.

Der Fall wird immer mysteriöser.

Ach Du Scheisse.

Tja, Bilder aus verschiedenen Perspektiven richtig zu interpretieren, scheint manche Menschen selbst sim hohen Alter noch zu überfordern.

[meckerle]

sieht dann ungefähr so aus:

Ja genau so sieht es aus, wenn ein Hydrant umgefahren wird.

[pernath]

Warum baut man bei einem Hydranten eine Sollbruchstelle ein ?
Ganz einfach :

Wenn dieser Hydrant fest eingebaut wäre ohne Sollbruchstelle und wird von einem Fahrzeug umgefahren, kann dieser die komplette Anschlussleitung, einschl. Hauptstrang im Erdreich verformen und auch abreissen.
Somit ist der entstandene Schaden grösser, als ohne Sollbruchstelle.
Mit Sollbruchstelle wird lediglich der Hydrant (mit einer kleineren Ausschachtung) erneuert.

Fontana di Trevie gibts allerdings auf jeden Fall. Ist unvermeidbar.

Dann lese einmal diese [Links nur für registrierte Nutzer], du Profi. Die Spindel wird bei einem Umfahren nicht mit herraus gebrochen, nix Fontana di Trevie...

[Quo vadis]

Gesprächsverlauf :rolleyes:

Dass lt. Bernhard die Fahrbahnmarkierungen anders sind und der Zaun sich ebenfalls nicht dort befindet wo er hingehört

Ich habe lediglich meine Version vom Geschehen.Wenn berechtigte, kritische Fragen im Zusammenhang mit dem Unfall, bzw. der staatlichen Version auftauchen, sehe ich das als Bereicherung und nicht als "Verschwörung".

[Thauris]

Wer ist denn nun der Verschwörungstheoretiker?

Ich hab's nicht aufgebracht, ich hab lediglich versucht eine plausible Erklärung zu Bernhards Beitrag zu finden, zumal ich von diesem Foto hier ausgegangen bin

[bernhard44]

Ich hab's nicht aufgebracht, ich hab lediglich versucht eine plausible Erklärung zu Bernhards Beitrag zu finden, zumal ich von diesem Foto hier ausgegangen bin

und diesem:

auf obigem Foto stehen beide Räder an einer durchgehenden Linie!

[meckerle]

ja wenn er trocken ist.....oder gar nicht da......

Ein Hydrant darf nicht trocken sein, denn im Notfall muss die Feuerwehr daraus Löschwasser entnehmen können. Die Wasserversorgungsunternehmen müssen dies gewährleisten.

[Thauris]

Ich habe lediglich meine Version vom Geschehen.Wenn berechtigte, kritische Fragen im Zusammenhang mit dem Unfall, bzw. der staatlichen Version auftauchen, sehe ich das als Bereicherung und nicht als "Verschwörung".

Die Mordanschuldigungen die hier fallen, sehe ich schon als Verschwörungstheorien - zumal hier keiner irgendwas weiss und sich nur anhand von Fotos orientieren kann, die wie man ja eben sehen konnte, ziemlich täuschend sein können.

[meckerle]

Warum baut man bei einem Hydranten eine Sollbruchstelle ein ?
Ganz einfach :

Wenn dieser Hydrant fest eingebaut wäre ohne Sollbruchstelle und wird von einem Fahrzeug umgefahren, kann dieser die komplette Anschlussleitung, einschl. Hauptstrang im Erdreich verformen und auch abreissen.
Somit ist der entstandene Schaden grösser, als ohne Sollbruchstelle.
Mit Sollbruchstelle wird lediglich der Hydrant (mit einer kleineren Ausschachtung) erneuert.

Fontana di Trevie gibts allerdings auf jeden Fall. Ist unvermeidbar.

Der Kandidat hat 100 Punkte!