Der Fall Haider

[Rowlf]

Der eine Blog stellt sich so dar:
News gegen den Mainstream · Proamerikanisch · Proisraelisch

Dort der letzte Eintrag bezüglich Haider:



IMHO stellt sich PI voll hinter die Unfallversion, das hat sich aber schon einige Tage früher abgezeichnet.

Auf einem Blog von Jungle World wird aber so getan als ob PI nicht hinter der Unfallversion steht:


Der Verfassungsschutz über die Jungle World:


Warum diese komische Behauptung von Jungle World bezüglich des Blogs PI-News in Hinblick auf den israel. Mossad?

Warum wird hier von Blogeinträgen auf die gesamte Linie einer Homepage bzw. Zeitung geschlossen?

[Sui]

Eine Bekannte von mir war jetzt vor Ort.
Sollte Fotos von dem verdammten Hydranten machen.
Leider ist der nach dem Unfall abtransportiert worden, weil er ja kaputt war.
Böser, mysteriöser Hydrant.
Hätt ich vorher gewußt, dass jetzt auch der Betonpfeiler in seiner Existenz bezweifelt wird, hätt ich mir davon auch ein Foto machen lassen.

Du weisst nur also vom Hörensagen, dass es diesen Hydraten gegeben hat, wie du selbst zugeben musst.

Und erklärst andere für verrückt, die es anzweifeln mangels erkennbarer nicht verhandener Wasserpfützen?

Was für eine Beweisführung!

[Sui]

:rolleyes:

Sie hat ihn jedenfalls gesehen und ich glaub ihr irgendwie mehr, als vagen, durchs Internet gausternden Gerüchten, die Medien hätten den erfunden.
Ich werd sie halt bitten, beim nächsten Mal den Pfeiler abzulichten.

Einmalig, Köstlich!

:hihi: :hihi: :hihi:

Erst war sie vor Ort, dann war er nicht da, weil schon abtransportiert, aber sie hat ihn gesehen... und beim nächsten Haider Unfall machst diese Dame dann Fotos?

So, so, die Dame war demnach beim Abtransport des Hydranten dabei?

Es wird ja immer besser....

[uzi]

Laut einem Bericht eines österreichischen Polizisten, der seine Identität nicht preisgibt, im "Nachrichten Forum Infokrieg" gibt es einen Mitschnitt des letzten Telefonats von Dr. Jörg Haider.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohje, da klammert sich wer an das allerdünnste Strohhälmchen...

An Peinlichkeit kaum zu überbieten.

[ursula]

fundstück in einem austriaforum:

[Links nur für registrierte Nutzer]

mal liegen da 2 türen mal 1 tür am unfallort -- kann man die so rumschieben oder ist das verboten. da eine der türen durch die luft gesegelt ist, ist das parallele nebeneinanderliegen wahrscheinlich ein fehlarrangement..

trinken: 10 doppelte schnäpse in 30 min -- geht das 40 cl wodka mit ca. 50 %, stirbt man da nicht schon in der kneipe??(

[Felidae]

Du weisst nur also vom Hörensagen, dass es diesen Hydraten gegeben hat, wie du selbst zugeben musst.

Und erklärst andere für verrückt, die es anzweifeln mangels erkennbarer nicht verhandener Wasserpfützen?

Was für eine Beweisführung!

Man hat es dir schon erklärt: Es gibt Hydranten, deren Ventil unterirdisch liegt. Von daher ist die fehlende Wasserlache kein Beweis für einen nicht vorhandenen Hydranten.

[ursula]

[Links nur für registrierte Nutzer]

und aussehen sollen sie nach EU norm seit 2007 so:

[Alion]

Möglich ist es allemal, dass er sie vergessen hat.

Ja es ist möglich, dass jemand seine teure Markenuhr in der Kneipe auszieht und dort vergißt, aber wahrscheinlich ist es nicht!
Aufgrund meiner Lebenserfahrung halte ich dies für nahezu unmöglich.

Ich versuche bei allem von einer gewissen Wahrscheinlichkeit auszugehen.

In vorliegendem Fall bedeutet das, dass ich noch keine überzeugenden Beweise dafür gesehen habe, dass sich der "Unfall" mit seinen Folgen auf die beschriebene Art abgespielt haben kann.

Daher gehe ich davon aus, dass hier zuviele Ungereimtheiten im Spiel sind. Ich weiß auch nicht was wirklich passiert ist, aber das was man uns erzählt halte ich nicht für die Wahrheit.

Hat schon mal jemand darüber nachgedacht, wie weit ein Auto "fliegen", ja fliegen würde, wenn es mit 170km/h von der Fahrbahn abkommt und sich derart zerlegt?

Erstaunlich ist für mich auch, dass eine Autotür mit 170km/h in 4m Höhe ein Bäumchen glatt durchtrennt, danach aber hinter einem 2,5 tonnen schweren Auto zu liegen kommt, dass mit der selben Geschwindigkeit unterwegs war und angeblich diverse weiche Ziele getroffen haben soll. Sicher würde es durch diese doch erheblich abgebremst, wie ja eindeutig aus der geringen Distanz zwischen "Unfallort" und Autowrack hervorgeht?

Ich habe immer noch erhebliche Zweifel an der offiziellen Unfallversion.

MfG
Alion

[EinDachs]

Du weisst nur also vom Hörensagen, dass es diesen Hydraten gegeben hat, wie du selbst zugeben musst.

Ja, ich war in der Tat noch nicht selbst vor Ort. Das war hier aber keiner, deshalb fand ich das für nicht sehr erwähnenswert.

Und erklärst andere für verrückt, die es anzweifeln mangels erkennbarer nicht verhandener Wasserpfützen?

Jepp.

Und ich bleib dabei.
Es gibt keine dümmere Verschwörungstheorie als die des erfunden Hydranten.
Ich hab schon ein paar Mal erklärt warum ich diese Verschwörikerthese für die dämlichste halte, aber für dich noch mal in kürze:

a) Der Hydrant ist für die Erklärung des Unfallhergangs eigentlich nebensächlich. Es gäbe keinen Grund ihn zu erfinden.
b) Vor Ort leben Menschen. Die wissen, ob da ein Hydrant war. Ich weiß, wo der Hydrant in meiner Strasse ist. Wäre der erfunden, würden die das verlautbaren.
c) Dasselbe gilt für alle Einsatzkräfte vor Ort. Das sind ebenfalls Kärntner, mit hoher Wahrscheinlichkeit sind also einige BZÖ-Sympathisanten dabei. Wär da kein Hydrant, gäbs einen Aufschrei.
d) Sieht man auf einigen Fotos Wasserpfützen. Wir hatten in dem Thread sogar einen Zauberkünstler, der mitthilfe dieser Wasserpfützen nachweisen wollte, welche Luftfeuchtigkeit es am Abend davor hatte.

Einmalig, Köstlich!

:hihi: :hihi: :hihi:

Erst war sie vor Ort, dann war er nicht da, weil schon abtransportiert, aber sie hat ihn gesehen... und beim nächsten Haider Unfall machst diese Dame dann Fotos?

So, so, die Dame war demnach beim Abtransport des Hydranten dabei?

Es wird ja immer besser....

Genauer lesen und man spart sich Blamagen.
Gesehen hat sie den Betonpfeiler, der eben nicht abtransportiert wurde und dessen Existenz neuerdings ebenfalls angezweifelt wird. Vom Hydranten redet in dem von dir zitierten Post keiner. Sollte mit durchschnittlichen Lesekenntnissen erkennbar sein.

[EinDachs]

Auch hier im Forum scheint sich die Spreu vom Weizen zu trennen bei solchen Themen. Es ist ziemlich befremdlich feststellen zu müssen, dass man die Leute mit denen man seit Jahren diskutiert, in keinster Weise zu kennen scheint.

Naja, die Überraschungen waren für mich ziemlich wenige an der Zahl.
Die üblichen Verdächtigen witterten Verschwörungen, besonders welche der Medien, und analysierten Bilder, witzigerweise solche die sie aus den Verschwörermedien hatten.