Präventivschlag-Gequatsche: Die Rede Stalins am 05.05.1941

[Lichtblau]

Natürlich wären die USA so oder so in den Krieg eingetreten. Ein verantwortungsvoller Stratege auf deutscher Seite hätte jedoch alles daran gesetzt, den Zeitpunkt dieses Ereignisses so weit wie möglich hinauszuzögern - und nicht zu beschleunigen. Einmal mehr hat Hitler damit gezeigt, daß er ein prinzipienloser Hasardeur war, dem es letztlich nur ums Zocken ging.

Stell dir einfach mal vor was wäre wenn die USA den Krieg erklärt hätte.

[Gärtner]

Stell dir einfach mal vor was wäre wenn die USA den Krieg erklärt hätte.

Das ist ein irreales Szenario. Rooselvelt hätte keinen Krieg erklären können, er hatte alle Mühe, die öffentliche Meinung, Repräsentantenhaus und Senat von der damals sehr populären isolationistischen Position abzubringen. Der japanische Angriff auf Pearl Harbour spielte ihm daher voll in die Karten.

[moishe c]

Stell dir einfach mal vor was wäre wenn die USA den Krieg erklärt hätte.

Die USA hatten "den Krieg erklärt"!



"Shooting on sight" IST eine Kriegserklärung!


Genau so, wie die Lieferung von Kriegsmaterial an eine Seite in einem Konflikt oder die Positionsmeldung deutscher Schiffe auf dem Atlantik an die Briten!


Schön, man könnte darüber mal sprechen und sollte es auch (Fakten feststellen und analysieren!) ...


... nur mit anti-deutschem Gesockse ... da geh ich lieber Singvögel füttern ... oder Eichhörnchen ... oder leere dem Weib den Fangbeutel am Staubsauger ...

[OneDownOne2Go]

Das ist ein irreales Szenario. Rooselvelt hätte keinen Krieg erklären können, er hatte alle Mühe, die öffentliche Meinung, Repräsentantenhaus und Senat von der damals sehr populären isolationistischen Position abzubringen. Der japanische Angriff auf Pearl Harbour spielte ihm daher voll in die Karten.

Wäre die politische Stimmung in den USA anders gewesen, sie wären wesentlich früher, vermutlich bereits 1939 in den Krieg mit eingetreten. Roosevelt war schon früh entschlossen, an Englands Seite zu bleiben, mit allen Mitteln, die ihm zu Verfügung standen. Schon Cash & Carry war eine deutliche Positionsbestimmung, war es doch den Briten auf den Leib geschneidert. Und als denen das Geld auszugehen begann, wurde es durch Lend & Lease abgelöst. Die US-Navy befand sich schon 1940 im faktischen Kriegszustand mit Deutschland und Italien, ungeachtet aller deutschen Versuche, eine direkte Konfrontation noch zu vermeiden. Ja, Pearl Harbour fiel Roosevelt wirklich wie ein Gottesgeschenk in den Schoß - weswegen sich bis heute Gerüchte halten, es sei nicht alles geschehen, den Überraschungsangriff zu verhindern. Die deutsche Kriegserklärung an die USA war zwar nur eine Formalität, als solche aber ebenso dumm wie überflüssig.

[Fortuna]

Wäre die politische Stimmung in den USA anders gewesen, sie wären wesentlich früher, vermutlich bereits 1939 in den Krieg mit eingetreten. Roosevelt war schon früh entschlossen, an Englands Seite zu bleiben, mit allen Mitteln, die ihm zu Verfügung standen. Schon Cash & Carry war eine deutliche Positionsbestimmung, war es doch den Briten auf den Leib geschneidert. Und als denen das Geld auszugehen begann, wurde es durch Lend & Lease abgelöst. Die US-Navy befand sich schon 1940 im faktischen Kriegszustand mit Deutschland und Italien, ungeachtet aller deutschen Versuche, eine direkte Konfrontation noch zu vermeiden. Ja, Pearl Harbour fiel Roosevelt wirklich wie ein Gottesgeschenk in den Schoß - weswegen sich bis heute Gerüchte halten, es sei nicht alles geschehen, den Überraschungsangriff zu verhindern. Die deutsche Kriegserklärung an die USA war zwar nur eine Formalität, als solche aber ebenso dumm wie überflüssig.

Die Deutschen waren halt Ehrenmänner, die sich an den Komment eines ritterlichen Kampfes hielten.

Die konnten sich nicht vorstellen mit welcher Verschlagenheit, Heimtücke und Hinterlist der Feind kämpfen würde. Auch, daß sie nach allen Verbrechen der Gegenseite als "Hunnen und Barbaren", wie schon in Runde 1 dastehen würden, wußten sie in ihrer altbacken-anständigen Naivität nicht.

[Gärtner]

[/B]

Die Deutschen waren halt Ehrenmänner, die sich an den Komment eines ritterlichen Kampfes hielten.

Die konnten sich nicht vorstellen mit welcher Verschlagenheit, Heimtücke und Hinterlist der Feind kämpfen würde. Auch, daß sie nach allen Verbrechen der Gegenseite als "Hunnen und Barbaren", wie schon in Runde 1 dastehen würden, wußten sie in ihrer altbacken-anständigen Naivität nicht.

Nicht schlecht, du bist wirklich ein überzeugender Satiriker.

[KatII]

Im eingangs zitierten Artikel, redet Stalin auch über die Froschfresser.

Stalin: "Man kümmerte sich nicht um die Armee, sie hatte keine moralische Unterstützung. Eine neue Moral ist aufgekommen, die die Armee zersetzte. Die Militärs wurden abschätzig behandelt. Die Kommandeure wurden angesehen wie Verlierer, Loser, das Letzte, die wenn sie keine Fabriken, Werke, Banke oder Geschäfte besaßen, gezwungen waren , zur Armee zu gehen. Die Miltärs kriegten nicht mal Gattinen ab."
*Gelächter im Saal.

[RUMPEL]

Wäre die politische Stimmung in den USA anders gewesen, sie wären wesentlich früher, vermutlich bereits 1939 in den Krieg mit eingetreten. Roosevelt war schon früh entschlossen, an Englands Seite zu bleiben, mit allen Mitteln, die ihm zu Verfügung standen. Schon Cash & Carry war eine deutliche Positionsbestimmung, war es doch den Briten auf den Leib geschneidert. Und als denen das Geld auszugehen begann, wurde es durch Lend & Lease abgelöst. Die US-Navy befand sich schon 1940 im faktischen Kriegszustand mit Deutschland und Italien, ungeachtet aller deutschen Versuche, eine direkte Konfrontation noch zu vermeiden. Ja, Pearl Harbour fiel Roosevelt wirklich wie ein Gottesgeschenk in den Schoß - weswegen sich bis heute Gerüchte halten, es sei nicht alles geschehen, den Überraschungsangriff zu verhindern. Die deutsche Kriegserklärung an die USA war zwar nur eine Formalität, als solche aber ebenso dumm wie überflüssig.

Man verfolge die ständigen Änderungen der US-Neutralitäts Akte in den 30er Jahren bis in die Jahre 1939 und 1941 hinein.

Ich bin allerdings der Meinung, dass "Pearl Harbour" den Amerikanern nicht in den Schoß gefallen ist. Sie haben im Gegenteil kräftig an dem Baum geschüttelt, damit die reifen Früchte zur rechten Zeit runterfielen. Es gibt reichlich Hinweise daarauf, wie man die Japaner zwingen könnte, die USA anzugreifen.

[marion]

Man verfolge die ständigen Änderungen der US-Neutralitäts Akte in den 30er Jahren bis in die Jahre 1939 und 1941 hinein.

Ich bin allerdings der Meinung, dass "Pearl Harbour" den Amerikanern nicht in den Schoß gefallen ist. Sie haben im Gegenteil kräftig an dem Baum geschüttelt, damit die reifen Früchte zur rechten Zeit runterfielen. Es gibt reichlich Hinweise daarauf, wie man die Japaner zwingen könnte, die USA anzugreifen.

von Parl Harbour wussten selbst Hitler und seine Militärs schon , BEVOR es überhaupt passierte, Görings Forschungsamt hatte nämlich ein Transantlantikkabel angezapft und hat die Gespräche von FDR und Churchill live mitgehört, u.a. eines, wo Churchill mit FDR paar Tage vorher eben darüber sprachen und er FDR wünschte, das den Angriff ja niemand vorher verraten dürfte, weil sonst der Kriegseintritt in weite Ferne rückte

[herberger]

Roosevelt stellte Japan ein Kriegsultimatum vor Pearl Harbour und die US Militärs waren sich einig das bedeutet Krieg und auch ohne zu wissen was Japan machen würde hätte man im Pazifik eine Kriegsbereitschaft herstellen müssen.

Roosevelt verschwieg der Öffentlichkeit das er Japan ein Kriegsultimatum gestellt hat, und das war der Grund das keine Maßnahmen ergriffen wurden.