Präventivschlag-Gequatsche: Die Rede Stalins am 05.05.1941

[herberger]

Man will immer beweisen das die Sowjets das deutsche Reich nicht angreifen wollte, was eigentlich schon merkwürdig ist. Man sollte doch besser beweisen das Deutschland oder Hitler sich bedroht fühlte oder nicht bedroht fühlte.

Warum dieses ?

Auch ein Land das sich bedroht fühlt auch wenn es irrtümlich ist, kann dagegen präventiv vorgehen ohne ein Verbrechen begangen zu haben.

[Neben der Spur]

Die Briten hatten damals ja noch
dicke Klöten zwischen den Beinen
mit ihren Empire, Navy und Royal Air Force.

In Ostasien war es ja noch bis anfang Dezember 1941 ruhig.
Und wie bei Merkel, gab es dann kein Zurück mehr.

[LOL]

Man will immer beweisen das die Sowjets das deutsche Reich nicht angreifen wollte, was eigentlich schon merkwürdig ist. Man sollte doch besser beweisen das Deutschland oder Hitler sich bedroht fühlte oder nicht bedroht fühlte.

Warum dieses ?

Auch ein Land das sich bedroht fühlt auch wenn es irrtümlich ist, kann dagegen präventiv vorgehen ohne ein Verbrechen begangen zu haben.

So oder so, das Deutsche Reich fiel nunmal zuerst in die SU ein und verlor in Folge sein Reich...

[Neben der Spur]

Man will immer beweisen das die Sowjets das deutsche Reich nicht angreifen wollte, was eigentlich schon merkwürdig ist. Man sollte doch besser beweisen das Deutschland oder Hitler sich bedroht fühlte oder nicht bedroht fühlte.

Warum dieses ?

Auch ein Land das sich bedroht fühlt auch wenn es irrtümlich ist, kann dagegen präventiv vorgehen ohne ein Verbrechen begangen zu haben.

Irrtum schützt vor Strafe nicht,
heisst es.

Der Dumme ist halt immer der kleine Lanzer,
während sich die Offiziere in der Regel gut
durchmogeln können.
10 Jahre Knast ist selbst für heutige Verhältnisse
noch ganz "human" .

[herberger]

So oder so, das Deutsche Reich fiel nunmal zuerst in die SU ein und verlor in Folge sein Reich...

Das ist bekannt aber war es ein Verbrechen gegen das Völkerrecht?

[LOL]

Das ist bekannt aber war es ein Verbrechen gegen das Völkerrecht?

Ging es denn völkerrechtlich OK einen Staat zu überfallen und u.a seine Zivilbevölkerung zu massakrieren und verhungern zu lassen???

P.S. Mal ganz abgesehen davon, dass dies auch ebenso Stalin gemacht hat - aber der SU-Psychopath hatte nunmal den Krieg gewonnen, dem war also schwerer beizukommen.

[herberger]

Ging es denn völkerrechtlich OK einen Staat zu überfallen und u.a seine Zivilbevölkerung zu massakrieren und verhungern zu lassen???

P.S. Mal ganz abgesehen davon, dass dies auch ebenso Stalin gemacht hat - aber der SU-Psychopath hatte nunmal den Krieg gewonnen, dem war also schwerer beizukommen.

Das sind wir bei dem Motiv, hatte Hitler ein nachvollziehbares Motiv, auch wenn es irrtümlich war. Hatte Hitler sich überhaupt nicht bedroht gefühlt und hat seine Gefühle nur vorgetäuscht?

[Chronos]

So oder so, das Deutsche Reich fiel nunmal zuerst in die SU ein und verlor in Folge sein Reich...

Bis auf die Konsequenz war das doch absolut vergleichbar mit dem Sechstagekrieg Israels im Juni 1967.

Nur weil Ägypten starke Armeeverbände an der Grenze aufgezogen hatte, beschloss Israel einen Präventivschlag.

Gleiche Voraussetzungen, gleiche Vorsorgemaßnahme. Dass die Ergebnisse unterschiedlich ausfielen, ändert an der Richtigkeit des Prinzips nichts.

[herberger]

Die BRD erzähl Historiker sagen ständig Stalin wollte Deutschland nicht angreifen, die Historiker wissen das, aber wusste das auch Hitler?

[LOL]

Bis auf die Konsequenz war das doch absolut vergleichbar mit dem Sechstagekrieg Israels im Juni 1967.

Nur weil Ägypten starke Armeeverbände an der Grenze aufgezogen hatte, beschloss Israel einen Präventivschlag.

Gleiche Voraussetzungen, gleiche Vorsorgemaßnahme. Dass die Ergebnisse unterschiedlich ausfielen, ändert an der Richtigkeit des Prinzips nichts.

Mal ganz abgesehen davon dass du da einen Apfel-Birne-Vergleich machst... das Ergebnis ist schon sehr entscheidend, denn was meinst du was passiert wäre, hätte Israel verloren....?

Wer eine bedingungslose Kapitulation einfährt, dessen Prinzip kann schlecht richtig sein - es sei denn, er will verlieren.