Versuche in anderen Dimensionen zu denken. Anja Reschke macht das
bereits. Das Verteilungsproblem ist global. In einer Welt die sich " zivilisiert "
nennt duerfte es das Problem der Ressourchenungleichverteilung nicht geben.
Der Grund allen Uebels ist das Eigentum an Grund und Boden. Ein Fundament
des Kapitalismus ohne das der Kapitalismus nicht existieren kann.
Man muss davon wegkommen das es ein " Schicksal durch Geburt " gibt. Es ist
asozial und unzivilisiert das Menschen in Feudalstaaten wie Saudi-Arabien durch
ihre Geburt einen Ressourchenreichtum erfahren und Bodenschaetze die allen
Menschen auf dieser Welt gehoeren weltweit vermarkten. Norwegen kann dabei
als Beispiel fuer Europa dienen.
Derweil Saudis und Norweger ihren Reichtum allein aufgrund der Bodenschaetze
vermehren sterben Menschen des Hungers in ressourchenschwachen Laendern
oder " werden gestorben " weil ressourchengierige Konzerne die Laender gezielt
in Schutt und Asche legen um vorhandene Ressorchen ausbeuten zu koennen.
Das darf nicht sein und man muss sich nicht wundern das sich Menschen in den
ressourchenschwachen Laendern dieser Erde auf den Weg in Laender machen in
denen sie ihren Lebensunterhalt verdienen oder sich in soziale Netze haengen.
" Streicht die Kuechenabfaelle fuer die Aussaetzigen! Keine Gnade mehr bei Hinrichtungen!
Und sagt Weihnachten ab! "
(Sheriff von Nottingham)
Ja ja .... , da kommt wieder der brandgefährliche Ideologe zum Vorschein.
Der neue Mensch muss herangezüchtet werden, koste es was es wolle.
Ihr Typen seid brandgefährlich und müsst gestoppt werden.
Naive Schreiberlinge und vernagelte Linksideologie fern jeder Vernunft stürzen die Welt mal wieder ins Chaos.
Ich kann die Reschke verstehen, für 50.000 Euro im Monat würde ich auch so eine systemkonforme Scheiße labern.
„Alles was die Sozialisten vom Geld verstehen, ist die Tatsache, dass sie es von anderen haben wollen.“
Konrad Adenauer
Was es so für Seiten gibt .
Aber auch sehr aufschlussreich für mich selbst, und gut dass es einer erklärt hat, wie es richtig sein muss. Veltins007:Edit, oder auch nicht wie Franz Konz danach Aufmerksam machte :der Apostroph wird nur für ein ausgelassenes "e" genommen (Beispiel: Sei es Dir... ---> Sei´s Dir). Bei "Auf´s" ist kein "e" ausgelassen,
Aus dem DudenDer Apostroph zeigt gewöhnlich an, dass in einem Wort ein oder mehrere Buchstaben ausgelassen worden sind ([Links nur für registrierte Nutzer]). Gelegentlich verdeutlicht er, dass an ein Wort eine Endung angefügt worden ist ([Links nur für registrierte Nutzer]).
In vielen Fällen können die Schreibenden selbst entscheiden, ob sie *einen Apostroph setzen wollen oder nicht (vgl. ([Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer]).
Zu weiteren Informationen:
Also für mich sieht es so aus, das dem Apostroph kaum Grenzen gesetzt sind.
Das werden nur wenige alles berücksichtigen, wann es nicht angewendet werden sollte, zu kompliziert. Für mich auch.
Unverbrüchliche Werte, Wahrhaftigkeit,Rechtschaffenheit, Charakter und Verstand.
Plutokratie laut Wiki : ...." wodurch politische Macht hauptsächlich zum Nutzen der Machtinhaber ausgeübt wird. Damit ist verbunden, dass die finanzielle Macht Einzelner oder von Unternehmen die verfassungsmäßige Ordnung eines Staates umgeht, eigennützig den Staat steuert und demokratische Wahlen möglichst manipuliert"
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)