+ Auf Thema antworten
Seite 2 von 5 ErsteErste 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 11 bis 20 von 49

Thema: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

  1. #11
    Resteverwerter Benutzerbild von brain freeze
    Registriert seit
    27.06.2013
    Ort
    District 9
    Beiträge
    18.308

    Standard AW: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

    Zitat Zitat von Sathington Willoughby Beitrag anzeigen
    Hier sind die gläubigen Protestanten gefragt.
    Zeigen sie Toleranz, Apathie oder gehen sie jetzt in unsere Städte und sprengen sich in die Luft? Oder fahren sie mit LKWs in Menschenmengen, weil ihr großer Prophet beleidigt worden ist?
    Es wird spannend....
    Der gläubige Protestant verweist in solchen Fällen auf Matthäus 12,31. Davon mal abgesehen gab es schon vor Urzeiten wesentlich heftigere Sympathiebekundungen gegenüber Luther als diese abgedroschene "Provokation". Gut, dafür kann er nichts, daß er zu spät kommt, aber etwas origineller darf er schon sein.
    Ex septentrione lux

  2. #12
    GESPERRT
    Registriert seit
    07.04.2017
    Ort
    الموت
    Beiträge
    4.119

    Standard AW: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

    Ich hätte wenn schon denn schon gleich wegen §130 StGB Anzeige erstattet.

  3. #13
    Mitglied Benutzerbild von nurmalso2.0
    Registriert seit
    22.09.2016
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    22.911

    Standard AW: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

    Der trottelige Fettsack sollte sich mal lieber um Politik kümmern.
    Jeder Gotteshausbesucher, egal ob Jud, Christ oder Musel, verhöhnt sich doch selber wenn er ein Haus für Hirngespinste besucht. Es ist aller höchste Zeit, dass der §166 StGb ersatzlos verschwindet.

    Auch mit solch einer Aktion werden alle anderen Wahnvorstellungen Kranker, die sich Religion nennen dürfen und daher Immunität genießen, in infantiler Weise völlig überflüssig aufgewertet.
    Vor allem die Abhängigen von Mohammeds Geisteskrankheiten werden sich über solche Aktionen freuen. Wenn die Kreuzanbeter dürfen, dürfen wir auch.

    Safet Babic begründete seine Strafanzeige folgendermaßen: "Vorliegend kam es den Initiatoren dieser Aktion gerade darauf an, mit der 'nackten Wahrheit' die Kirchgänger zu verhöhnen und zu provozieren und damit den öffentlichen Frieden zu stören." Insbesondere der nackte Penis vor einem Gotteshaus stelle ein 'Beschimpfen' im Sinne des Paragrafen 166 dar, das geeignet sei, den "öffentlichen Frieden" zu stören. Das Zeigen der Figur bezeichnet der NPD-Funktionär als "objektiv[e] Missachtung des Gotteshauses" durch "kosmopolitisch entwurzelte Auftragskünstler".
    ........................

    Safet Babic hatte im vergangenen Wahlkampf mehrfach seine Sympathie für den umstrittenen Reformator zum Ausdruck gebracht. An vier Stationen in Rheinland-Pfalz hielt er Kundgebungen ab. Mit dabei war das neue NPD-Plakat, auf dem Martin Luther mit dem Satz "Ich würde NPD wählen – Ich könnte nicht anders" abgebildet wird.
    Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.

  4. #14
    Mitglied Benutzerbild von Circopolitico
    Registriert seit
    06.07.2017
    Ort
    NRW und Hessen
    Beiträge
    4.160

    Standard AW: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

    Zitat Zitat von nurmalso2.0 Beitrag anzeigen
    Der trottelige Fettsack sollte sich mal lieber um Politik kümmern.
    Jeder Gotteshausbesucher, egal ob Jud, Christ oder Musel, verhöhnt sich doch selber wenn er ein Haus für Hirngespinste besucht. Es ist aller höchste Zeit, dass der §166 StGb ersatzlos verschwindet.

    Auch mit solch einer Aktion werden alle anderen Wahnvorstellungen Kranker, die sich Religion nennen dürfen und daher Immunität genießen, in infantiler Weise völlig überflüssig aufgewertet.
    Vor allem die Abhängigen von Mohammeds Geisteskrankheiten werden sich über solche Aktionen freuen. Wenn die Kreuzanbeter dürfen, dürfen wir auch.



    Naja wenn einer, dessen Eltern als Flüchtlinge aus Bosnien gekommen sind, nun in der NPD gegen Flüchtlinge Politik macht...oder gegen Türken hetzt und dann beim Döner fressen erwischt wird ...
    ... der scheint dann ein weitaus größeres Problem zu haben, als "nur" seine Liebe zum gestörten Luther

  5. #15
    Resteverwerter Benutzerbild von brain freeze
    Registriert seit
    27.06.2013
    Ort
    District 9
    Beiträge
    18.308

    Standard AW: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

    Die ganze hippe Anklage, Luther sei an Auschwitz schuld, hat ein Problem: die NS-Bonzen waren fast alle Katholiken. Gut, Fakten interessieren den neuen deutschen Philosemiten nicht und er könnte dann sagen: Dann machen wir es halt so: Nicht die Juden waren Christusmörder, sondern die Christen 6-Millionen-fache Judenmörder! Aber diese mutige Nummer klappt eben auch nur, weil die Tatsachen von Auschwitz per Gesetz geschützt sind. Und gegebenenfalls wiegt in der BRD der 130er schwerer als der 166er. Deshalb wird gar nichts passieren, was der NPD-Provo natürlich weiß.
    Ex septentrione lux

  6. #16
    Rufer in der Wüste Benutzerbild von Merkelraute
    Registriert seit
    22.10.2016
    Beiträge
    34.367

    Standard AW: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

    Zitat Zitat von Circopolitico Beitrag anzeigen
    Vor 5 Monaten wurde die mobile Skulptur "der nackte Luther" aufgrund der evangelischen Kirchentages fertiggestellt.

    Zu sehen ist eine nackte Lutherfigur, in dessen Mantel steht "Luthers Ratschläge gegen Juden, hat Hitler genau ausgeführt".

    Nun (vor 2 Wochen) hat ein NPD-Funktionär Strafanzeige wegen des Blasphemie-Paragraphen gestellt.

    Berechtigt?




    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Bei so manchem Protestanten glaube ich gerne, daß er Luther für Gott hält. Besonders bei denen, die den Meßwein literweise wegtrinken. Ich finde die Skulptur sehr gelungen.

  7. #17
    Mitglied Benutzerbild von Shahirrim
    Registriert seit
    25.06.2009
    Ort
    HH
    Beiträge
    82.733

    Standard AW: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

    Zitat Zitat von Merkelraute Beitrag anzeigen
    Bei so manchem Protestanten glaube ich gerne, daß er Luther für Gott hält. Besonders bei denen, die den Meßwein literweise wegtrinken. Ich finde die Skulptur sehr gelungen.
    Echt jetzt? Die meisten Protestanten von heute würden den doch lieber gerne vergessen.

    Das sind doch nur noch grüne Protestunten!

  8. #18
    Resteverwerter Benutzerbild von brain freeze
    Registriert seit
    27.06.2013
    Ort
    District 9
    Beiträge
    18.308

    Standard AW: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

    Zitat Zitat von Merkelraute Beitrag anzeigen
    Bei so manchem Protestanten glaube ich gerne, daß er Luther für Gott hält. Besonders bei denen, die den Meßwein literweise wegtrinken. Ich finde die Skulptur sehr gelungen.
    Verwechsle sie nicht mit den römischen Maria-Gläubigen.
    Ex septentrione lux

  9. #19
    Mitglied Benutzerbild von Circopolitico
    Registriert seit
    06.07.2017
    Ort
    NRW und Hessen
    Beiträge
    4.160

    Standard AW: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

    Zitat Zitat von Shahirrim Beitrag anzeigen
    Echt jetzt? Die meisten Protestanten von heute würden den doch lieber gerne vergessen.

    Das sind doch nur noch grüne Protestunten!
    Warum sollten sich gerade Grüne (Protestanten) für einen der größten Antisemiten seiner Zeit stark machen?

  10. #20
    Rufer in der Wüste Benutzerbild von Merkelraute
    Registriert seit
    22.10.2016
    Beiträge
    34.367

    Standard AW: Der nackte Luther - Blasphemieparagraph berechtigt?

    Zitat Zitat von Shahirrim Beitrag anzeigen
    Echt jetzt? Die meisten Protestanten von heute würden den doch lieber gerne vergessen.

    Das sind doch nur noch grüne Protestunten!
    Nun ja, es geht ja bei den Protestunten nur um den Protest und nicht um die Inhalte ! So gesehen ist der Protestunte ihr Herr Luder natürlich gottgleich, weil er es der Kirche mal ordentlich gegeben hat.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Die Nackte Wut!
    Von Elmo allein zu Hause im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 30.08.2012, 12:53
  2. Solidaritätszuschlag noch berechtigt?
    Von esperan im Forum Deutschland
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 16.01.2007, 08:12
  3. Der Islam und sein Ansehen in der westlichen Welt-berechtigt?
    Von Sahin im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 25.10.2006, 09:35

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben