Der Beginn der Zivilisation

[Kurti]

Nein, weil es keine biologisch korrekte Definition des Artbegriff gibt. Die Abgrenzungskriterien sind seit Jahrzehnten ziemlich umstritten.

(...)

Auch die morphologische Definition des Artbegriffs wird vermutlich nicht deinem Weltbild entsprechen.

Eine Art ist die Gesamtheit aller Individuen, die in allen wesentlichen Merkmalen untereinander und mit ihren Nachkommen übereinstimmen.

[Chronos]

Auch die morphologische Definition des Artbegriffs wird vermutlich nicht deinem Weltbild entsprechen.

Eine Art ist die Gesamtheit aller Individuen, die in allen wesentlichen Merkmalen untereinander und mit ihren Nachkommen übereinstimmen.

So allmählich könntest du mal dein blödes "Weltbild"-Geschwätz stecken lassen! Es nervt.

Ich hatte dir doch verlinkt, dass die exakte Definition der taxonomischen Einteilung der Art selbst heute noch umstritten ist.
Daran ändern auch deine mühsam zusammenkopierten Plattitüden nichts.

Es ehrt dich ja, dass du deine Vorfahren durch allerlei rhetorische Klimmzüge aufnorden möchtest, aber das ist hier völlig irrelevant.

Was für ein Scharlatan du bist, sieht man schon an deinen Sprüchen, die du ohne jede Quellenangabe irgendwo kopiert hast und dann hier zum Besten geben willst, um den Anschein eigener geistiger Leistung zu erwecken.

Hier, aus deinem vorherigen Beitrag:

(.....)

Zu einer Art zählen all diejenigen Wesen, die sich untereinander fruchtbar fortpflanzen können.

Und so steht's im Netz:

Zu einer Art gehören all die Individuen, die sich untereinander fruchtbar fortpflanzen können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder wie hier:

(....)

Eine Art ist die Gesamtheit aller Individuen, die in allen wesentlichen Merkmalen untereinander und mit ihren Nachkommen übereinstimmen.

Eine Art ist die Gesamtheit aller Individuen, die in allen wesentlichen Merkmalen untereinander und mit ihren Nachkommen übereinstimmen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kurti, was bist du doch für ein kleiner, mieser Plagiator - und dann auch noch zu einfältig um zu wissen, wie schnell man im Google-Zeitalter Originalquellen auffinden kann....

[Pelle]

[Kurti]

So allmählich könntest du mal dein blödes "Weltbild"-Geschwätz stecken lassen! Es nervt.

Ich hatte dir doch verlinkt, dass die exakte Definition der taxonomischen Einteilung der Art selbst heute noch umstritten ist.
Daran ändern auch deine mühsam zusammenkopierten Plattitüden nichts.

(...)

Es ist wohl kaum ein hierzuforum Lesender davon ausgegangen, dass die von mir angeführten Definitionen auf meinem Mist gewachsen sind. Auch findet man diese nicht ausschließlich im deutschsprachigen Internet.

Mit absoluter Sicherheit benötigt jedoch kein zeitgenössischer Mensch eine Brille, um festzustellen, dass sich alle Menschen untereinander fruchtbar fortpflanzen und das inzwischen sogar millionenfach (wenn nicht gar milliardenfach) trotz aller äußerer Unterscheidungsmerkmale. Ergo gehören alle Menschen der gleichen Art an. Da Afrika nicht von außerhalb dieses Kontinents stammenden Menschen bevölkert wurde, spricht somit alles für die Out-of-Africa I und II-Theorie.

[Kurti]

Stonehenge, Nebra, Kyhna waren ja Orte einer bronzezeitlichen Zivilisation in Nordeuropa (vor 6000 Jahren, also schon nach dem Abschmelzen der Eisschilde).
Sie hatten differenzierte Arbeitsteilung und Handel. Z.B. ist der Feuerstein- und Erzhandel von den Alpen bis in die Bretagne belegt.

Die neueren Forschungen belegen, dass es in Europa nicht so düster aussah.

---

Sicher, nachdem sich die neolithische Revolution, ausgehend von der Levante, über ganz Europa ausbreitete.

Fettung durch mich

[Eine Sichtweise]

Wer weiß schon wirklich, wie lange es Menschen gibt.
Vieles ist doch pure Raterei.

Laut den Überlieferungen der Hopi Indianer, sind wir am Ende der 4. Welt und jetzt kommt bald die 5. Welt.
Dass heißt also 3 Welten gingen demnach schon unter.
Die Hopi Indiander sollen noch heute eine Zeremonie abhalten, die sich die große Überfahrt nennt.
Diese soll daran erinnern, wie die Vorfahren der Hopi von der untergehenden letzten Welt in das heutig
Nordamerika kamen.
Laut deren Überlieferungen, muss das vor ungefähr 10-11000 Jahren gewesen sein.

Näheres dazu findet sich im Buch der Hopi.

[Sondierer]

Hach Kurti, huuuust (musste erst mal vom Lachen abhusten....). Korrekt arbeitende Forscher. Ei der Daus, was es nicht alles gibt.

Diese "korrekt arbeitenden Forscher" versuchen seit Jahren, uns weismachen zu wollen, dass ein Spurengas in der Atmosphäre mit einem Anteil von wenigen ppm unsere Kugel aufheizen soll. Es darf gewiehert werden....

Diese "korrekt arbeitenden Forscher" haben uns gerade wieder mal nach allen Regeln der Kunst verarscht.

In Sumatra hat man eine neue Subspezies der Orang Utans entdeckt, die isoliert von den anderen lebte. Und prompt hat man diese Neuentdeckung einer neuen Art (bemerkenswert: Art) zugeordnet, wobei die morphologischen und phänotypischen Unterschiede zu den beiden anderen explizit als Arten bezeichneten Subspezies (Sumatra-Orang Utan und Borneo-Organg Utan wesentlich geringer sind als beispielsweise zwischen einem Pygmäen und einem Massai oder gar einem Chinesen oder Japaner.

Link hierzu: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, doch, stimmt, diese korrekt arbeitenden Forscher" arbeiten korrekt für die staatlichen Dotierungen ihrer Institutsarbeitsplätze und für ihre Reputation, in Publikationen im ideologischen Chor mitheulen zu dürfen.

Korrekt arbeitende Forscher, die sich vor lauter Anschmiegsamkeit an den politisch-ideologisch korrekten Zeitgeist verhalten wie Eunuchen beim Gruppensex. Man weiss nicht, wie es richtig geht, aber alle machen begeistert mit.

Siehe die erwähnte Trapeznummer mit dem Kohlendioxid, das angeblich unsere Kugel aufheizt. Keiner weiss genau, wie das funktionieren soll, aber diese korrekt arbeitenden Forscher machen alle mit.

Wie Eunuchen beim Rudelbumsen.

Kurti ist immer korrekt, Politisch korrekt, fettet korrekt, Streicht Zitate korrekt zusammen und hat jeglicher Menschenherkunft gegenüber Etikette.

[Sondierer]

Auch die morphologische Definition des Artbegriffs wird vermutlich nicht deinem Weltbild entsprechen.

Eine Art ist die Gesamtheit aller Individuen, die in allen wesentlichen Merkmalen untereinander und mit ihren Nachkommen übereinstimmen.

Kurti lass es, gegen Chronos kannst du nicht anstinken, schon gar nicht in primitiven Lügen und Tricksereien.
Geh ins ebayforum besser, zu den Kaffeeklatschtanten.
Nicht hier bei intellektuellen Querdenkern, da bist du fehl am Platz.

[Chronos]

Es ist wohl kaum ein hierzuforum Lesender davon ausgegangen, dass die von mir angeführten Definitionen auf meinem Mist gewachsen sind. Auch findet man diese nicht ausschließlich im deutschsprachigen Internet.

Genau dies werden die Herrschaften von und zu Guttenberg, Schavan, Koch-Mehrin und wie sie alle heissen mögen, auch gedacht haben und unterließen daher, Quellen für ihre Zitate anzugeben.

Mit absoluter Sicherheit benötigt jedoch kein zeitgenössischer Mensch eine Brille, um festzustellen, dass sich alle Menschen untereinander fruchtbar fortpflanzen und das inzwischen sogar millionenfach (wenn nicht gar milliardenfach) trotz aller äußerer Unterscheidungsmerkmale. Ergo gehören alle Menschen der gleichen Art an. Da Afrika nicht von außerhalb dieses Kontinents stammenden Menschen bevölkert wurde, spricht somit alles für die Out-of-Africa I und II-Theorie.

Mit absoluter Sicherheit ist diese Art-Definition ein Schwindel.

Die Orang-Utans wurden sogar in eine eigene Gattung eingeordnet und dann Arten (Spezies) für fast identische Subspezies wie die beiden Sumatra-Subspezies sowie die Borneo-Subspezies zugeteilt, obwohl sich alle drei Subspezies (fälschlicherweise als Arten/Spezies bezeichnet) untereinander kreuzen lassen - sofern man die Herrschaften zur Kopulation überreden kann....

Ergo ist deine "Definition" mit dem sich fruchtbar fortpflanzen in Bezug auf die Art falsch, sondern gilt auch für eine ganze Gattung.

[grimreaper]

Die Wiege der Zivilisation sind wir weißen, in Europa.