Der Beginn der Zivilisation

[Sondierer]

Zu deiner gefälligen Information:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Neger hat keine Neandertalergene, wir schon, daher liegst du falsch mit out-of-africa

[Towarish]

Wieso ist das so wichtig?

Ist doch egal wer älter ist und wer nicht. Was zählt ist folgendes, wir leben in einer Übergangsphase von der weißen Vorherrschaft in eine richtige multipolare Welt.

Dieser Übergang ist übrigens von Weißen selbst erzeugt worden.

[Kurti]

Der Neger hat keine Neandertalergene, wir schon, daher liegst du falsch mit out-of-africa

Es kam bewiesenermaßen außerhalb Afrikas zu einem Genfluss vom Neandertaler zum Homo sapiens. Dieser Fakt weist klar auf gemeinsame Vorfahren beider Arten hin, die zudem weniger als ca. 1,4 Millionen Jahre in geographischer Isolation lebten. Bei einer länger andauernden Isolation ist eine Vermischung von Säugetieren bzw. Säugern mittlerer Größe mit gemeinsamen Vorfahren nicht mehr möglich. Auch diese Tatsache ist somit als ein sicherer Beweis der Out-of-Africa-I und II-Theorie zu werten und widerlegt gleichzeitig die Theorie einer eigenen europäischen Menschenart, die angeblich aus vor 6 Millionen Jahren in Südeuropa lebenden Menschenaffen hervorgegangen sein soll.

[Chronos]

Je länger die wissenschaftlich korrekt arbeitenden Forscher sich mit der Entwicklungsgeschichte der Menschheit beschäftigen, umso mehr Beweise erfährt die Out-of-Africa I und II-Theorie - sehr zum Leidwesen der "ideologisch geschwängerten" Anhänger einer fiktiven, nordischen Menschenart.

Zudem entstanden die ersten Hochkulturen = Zivilisationen nur in Regionen, in denen Wildgetreide im Übermaß gedieh.

Hach Kurti, huuuust (musste erst mal vom Lachen abhusten....). Korrekt arbeitende Forscher. Ei der Daus, was es nicht alles gibt.

Diese "korrekt arbeitenden Forscher" versuchen seit Jahren, uns weismachen zu wollen, dass ein Spurengas in der Atmosphäre mit einem Anteil von wenigen ppm unsere Kugel aufheizen soll. Es darf gewiehert werden....

Diese "korrekt arbeitenden Forscher" haben uns gerade wieder mal nach allen Regeln der Kunst verarscht.

In Sumatra hat man eine neue Subspezies der Orang Utans entdeckt, die isoliert von den anderen lebte. Und prompt hat man diese Neuentdeckung einer neuen Art (bemerkenswert: Art) zugeordnet, wobei die morphologischen und phänotypischen Unterschiede zu den beiden anderen explizit als Arten bezeichneten Subspezies (Sumatra-Orang Utan und Borneo-Organg Utan wesentlich geringer sind als beispielsweise zwischen einem Pygmäen und einem Massai oder gar einem Chinesen oder Japaner.

Link hierzu: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, doch, stimmt, diese korrekt arbeitenden Forscher" arbeiten korrekt für die staatlichen Dotierungen ihrer Institutsarbeitsplätze und für ihre Reputation, in Publikationen im ideologischen Chor mitheulen zu dürfen.

Korrekt arbeitende Forscher, die sich vor lauter Anschmiegsamkeit an den politisch-ideologisch korrekten Zeitgeist verhalten wie Eunuchen beim Gruppensex. Man weiss nicht, wie es richtig geht, aber alle machen begeistert mit.

Siehe die erwähnte Trapeznummer mit dem Kohlendioxid, das angeblich unsere Kugel aufheizt. Keiner weiss genau, wie das funktionieren soll, aber diese korrekt arbeitenden Forscher machen alle mit.

Wie Eunuchen beim Rudelbumsen.

[Kurti]

(...)
In Sumatra hat man eine neue Subspezies der Orang Utans entdeckt, die isoliert von den anderen lebte. Und prompt hat man diese Neuentdeckung einer neuen Art (bemerkenswert: Art) zugeordnet, wobei die morphologischen und phänotypischen Unterschiede zu den beiden anderen explizit als Arten bezeichneten Subspezies (Sumatra-Orang Utan und Borneo-Organg Utan wesentlich geringer sind als beispielsweise zwischen einem Pygmäen und einem Massai oder gar einem Chinesen oder Japaner.
(...)

Siehe meinen Beitrag #43. Stichwort geographische Isolation.

[Chronos]

Siehe meinen Beitrag #43. Stichwort geographische Isolation.

Mittlerweile habe ich deine Masche durchschaut.

Du versuchst hier, propagandistisch dein Out-of-Afrika-Faible durch eine gut verborgene Mischung aus banalen Fakten (Jahreszahlen usw.) mit von dir aus den Fingern gesogenen Behauptungen aufzuwerten und glaubwürdig zu gestalten.

Einmal wirfst du mit den angeblichen DNS-Zusammenhängen um dich, dann wieder mit Hinweisen auf Habitate, dann wiederum schrumpfst du riesige Zeitabstände auf wenige kurze Epochen - oder ziehst sie je nach Bedarf auseinander, um gewisse Behauptungen plausibler aussehen zu lassen.

Deine jetzt in die Runde geworfene Isolation ist wieder so eine Nebelkerze. In Bezug auf die von mir erwähnte neu entdeckte dritte Orang-Utan-Art wirst du doch wohl nicht ernsthaft behaupten wollen, dass es auf Sumatra im Laufe von Hunderttausenden oder gar Millionen Jahren nicht zu Begegnungen der neuentdeckten Art mit der schon länger bekannten Art des Sumatra-Orangs gekommen wäre.

Abgesehen davon hast du meinen Hinweis auf den Taxonomie-Schwindel nicht mal erkannt.

Kurti, du spielst hier das Hütchentrickspiel.

[Kurti]

Mittlerweile habe ich deine Masche durchschaut.

(...)

Und verträgt sich dein Weltbild mit der biologisch korrekten Definition des Artbegriffs?

Zu einer Art zählen all diejenigen Wesen, die sich untereinander fruchtbar fortpflanzen können.

[Ausonius]

Es gibt doch archäologische Funde die belegen, daß die Zivilisation in Deutschland seinen Urspung hat:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Lange bevor Goseck gebaut wurde, hatten die anderswo schon so was:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Von "Deutschland" war weder hier noch da vor tausenden von Jahren die Rede.

[Ausonius]

( gekürzt Mütterchen)
Was ist eigentlich mit Kreta und den Minoern? Starteten die nicht ungefähr zur gleichen Zeit? Wenn auch in bescheidenerem Ausmaß? Aber Merkmale einer Hochkultur waren doch dort auch schon gegeben?

Die Minoer waren für ihre Zeit eine sehr moderne Kultur, dort gabs u.a. schon dreistöckige Wohnhäuser mit Bewässerung usw.
Ja, auch die Ägypter. Sie waren aber beide vermutlich keine Indoeuropäer, das war ja hier die Frage.

[Ausonius]

Abgesehen davon ist noch völlig unbekannt, wer genau diese Schnitzereien angefertigt hat. Es könnten ja auch kultivierte Neandertaler gewesen sein.

Nicht unmöglich. Es fällt aber auf, dass die komplexeren Kunstwerke (es gibt zumindest Hinweise, dass einige Grundvorstellungen zumindest von Dekorationen schon vorher existierten) mit dem Auftreten des Homo sapiens sapiens zusammenkommen.

Zudem ist völlig unbekannt, in welchem kulturellen Umfeld diese Menschen lebten und ob sie schon eine Art als modern zu bezeichnender Kultur mit Töpferei, Ackerbau und Viehzucht entwickelt hatten.
Die Herstellung symbolischer Figürchen lässt zumindest auf eine ziemlich weit entwickelte Intelligenz schließen.

Getöpfert haben sie nicht, denn "Scherben bleiben", wie der Archäologe weiß. Man hat nichts derartiges gefunden, gleiches gilt für so frühe Spuren von Ackerbau und Viehzucht. Viele Theorien gehen dahin, dass in ganz Europa eine sehr kleine Gruppe von Menschen (oft gehen Forscher von unter 10 000 aus) in dieser Zeit gelebt hat.

Je länger man nachforscht und je häufiger derartige Hinweise gefunden werden, desto stärker kommt diese zeitgenössisch politisch-korrekte, ideologisch geschwängerte These vom Out-of-Afrika, die auch du hier quasi bis aufs Messer verteidigst, ins Wanken.

Auf "Out of Africa" kam man ja nicht, weil es "politisch korrekt" sei. Sondern weil dort viele der ältesten Hominiden-Fossilien herstammen und weil sich auch die "Urmutter" des Homo sapiens sapiens nach Afrika zurückführen lässt.