Bundesverfassungsgericht fordert drittes Geschlecht im Geburtenregister.

[Gärtner]

Ein Meilenstein der Verschwulung, egal mit welcher Begründung. Eine logische Konsequenz des fortschreitenden Liberalismus, die Befreiung des Individuums von seinem Geschlecht.

Intersexualität hat mit Schwulität Nullkommanull zu tun.

[Schlummifix]

Tja, jetzt ist die BRD endgültig irre geworden.
Nur, dass ich ein solches Gaga-Land oder Gaga-Gericht nicht mehr anerkenne. Also können sie entscheiden, was sie wollen.

Wir haben ja auch keine anderen Probleme... Nun wird man unzählige Gesetze und Formulare ändern müssen, weil das Gaga-Gericht meint, es müsse das dritte Geschlecht einführen.
Da wollen sich wohl ein paar eitle Richter "verewigen".
Gaga-Schundblätter wie die Süddeutsche jubilieren natürlich.

Und seit wann kann eigentlich ein Gericht so etwas bestimmen? Das verstößt ja wohl gegen die Gewaltenteilung. Das ist die Sache des Parlaments, nicht die eines Gerichts.

Nur wie gesagt, nimmt irgendwann weder das Land noch dieses Gericht noch irgendjemand ernst.
Im Ausland wird man sich halbtot lachen, da die Einteilung "Mann, Frau" auf der ganzen Welt gilt.
Nur eben in der völlig durchgeknallten Gaga-Republik jetzt nicht mehr.

In Zukunft wird man nicht mehr sagen können, "meine sehr geehrten Damen und Herren",
weil das ja das dritte Geschlecht diskriminiert. Nur mal als Beispiel, was hier auf uns zukommt.

[Sven71]

Du verwechselst den Freiheitsgedanken mit dem ideologischen Liberalismus. DER Liberalismus ist eine politische Ideologie,

Du musst mich nicht belehren, ich bin klassisch liberal eingestellt. Die Säulenheiligen des Liberalismus von Smith über Kant bis Mises, Rothbard oder Friedman traten ALLE für weniger Staat ein. Die von Dir angesprochene extreme Form wäre Anarchismus. Kein Staat, der in absehbarer Weise seiner Bevölkerung geschlechtliche Anschauungen vorschreibt.
Oder kurz: Ich verwechsle gar nichts. Der Freiheitsgedanke ist der Kern des Liberalismus.

Ich denke eher, daß Du Liberalismus mit dem amerikanischen Begriff des "liberal" verwechselst, welcher im Wesentlichen die politische Haltung der Demokratischen Partei umschreibt und in der BRD eher der Sozialdemokratie gleichkommt. Oder der mit Freiheit tatsächlich verwechselten Beliebigkeit der Grünen.

[Gärtner]

Andererseits, wo kommen wir hin, wenn wir für jede Minderheit in Promillegröße die Verwaltung umkrempeln müssen? Als nächstes gibt es dann Geburtsurkunden, die einen Meter lang sind, um sämtliche 62 Facebook-Geschlechter unterzubringen.

Ich kann mir nicht helfen, das sind Problemchen einer Wohlstandsgesellschaft, der die Maßstäbe für Prioritäten und Bedeutsames völlig abhanden gekommen sind.

[Sven71]

Intersexualität hat mit Schwulität Nullkommanull zu tun.

Und mit Liberalismus auch nicht, aber wir leben unter Irrlichtern.

[mathetes]

Für Zwitter, meinetwegen. Aber stellt man die damit nicht um so mehr bloß, wenn diese Disposition sogar im Paß vermerkt ist?

[Schlummifix]

Als nächstes dann: Ich möchte eine(n) Frosch(in) heiraten !
Auch hier muss endlich ein Zeichen gesetzt werden !
Für die Minderheit der Froschophilen.

[Sven71]

Da es sich immer noch um krankhafte und durchaus auch symptomatische Veränderungen handelt (Unfruchtbarkeit, Persönlichkeitsauffälligkeiten, unterentwickelte Geschlechtsteile, etc.), ist es m. E. gerade nicht angemessen, darin ein anderes Geschlecht zu sehen. Das sind aus Entwicklungsstörungen resultierende Behinderungen, die als solche freilich auch ernstzunehmen sind. Es ist aber kein neues oder anderes Geschlecht.

Es scheint mir unverändert ausreichend, die nur mit X in egal welcher Anzahl Ausgestatteten als weiblich einzuordnen, diejenigen mit wenigstens einem Y als männlich. Bei allen nicht-chromosomalen Störungen, die es zudem noch gibt, ist die Zuweisung anhand der Gonosomenkonfiguration eindeutig möglich.

Andernfalls will ich bitte mein eigenes Geschlecht als myoper Brillenträger, damit ich meinen speziellen Gender Pay Gap geltend machen kann. Interessen werde heutzutage mithilfe des Opferstatus durchgesetzt ...

[Sven71]

Als nächstes dann: Ich möchte eine(n) Frosch(in) heiraten !
Auch hier muss endlich ein Zeichen gesetzt werden !
Für die Minderheit der Froschophilen.

Ist Deine Zunge lang genug? Das wird nur akzeptiert, wenn Du den lingualen Fliegenfängertest bestehst.

[KatII]

Du musst mich nicht belehren, ich bin klassisch liberal eingestellt. Die Säulenheiligen des Liberalismus von Smith über Kant bis Mises, Rothbard oder Friedman traten ALLE für weniger Staat ein...

Auch hier das typische "frei sein von" (hier: frei von Staat). Was Smith sagte, und wie es umgedeutet wurde, sind zwei unterschiedliche Sachen. Analog kannst du auch Marx Thesen gegenüber der Umsetzung durch Bolschewisten vergleichen.

...Die von Dir angesprochene extreme Form wäre Anarchismus. Kein Staat, der in absehbarer Weise seiner Bevölkerung geschlechtliche Anschauungen vorschreibt.
Oder kurz: Ich verwechsle gar nichts. Der Freiheitsgedanke ist der Kern des Liberalismus.
...

Anarchismus nun schonmal gar nicht. Der Freiheitsgedanke im extremen Liberalismus bleibt sofern erhalten, dass der Liberalismus so frei ist, sich selbst als nicht bevormundend zu sehen, obwohl er es eindeutig ist.

...
Ich denke eher, daß Du Liberalismus mit dem amerikanischen Begriff des "liberal" verwechselst, welcher im Wesentlichen die politische Haltung der Demokratischen Partei umschreibt und in der BRD eher der Sozialdemokratie gleichkommt. Oder der mit Freiheit tatsächlich verwechselten Beliebigkeit der Grünen.

Nö, tue ich nicht.
Der Liberalismus verrottet. Jede im Westen zulässige politische Richtung ist nur ein Schein dessen, was sie vorgibt sein. Sie sind allesamt Schattierungen des Liberalismus, mal etwas links, mal etwas rechts, aber alle "liberal".