Air Berlin Mitarbeiter bangen um ihr leztzes Gehalt

[black_swan]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wird ein schönes Weihnachtsfest - während alle ihr Geld erhalten, müssen Air Berlin Mitarbeiter Angst haben, dass es für Sie keine Gelder geben wird aufgrund der Insolvenz von AIR Berlin... Aber das ist hierzuforum, den Marktradikalisten und Ökonomiefaschisten in diesem Land hier Scheiss egal - hauptsache wir haben mehr Hans Werner Sinns die uns ihren Unsinn auf interlektuellem Niveau verkaufen wollen - wie schön freie Märkte sind.

Deswegen bin ich als überzeugter Real-Sozialdemokrat immer der Auffassung erlegen, dass der Staat ein Schiedsrichter sein muss um die Belegschaft zu schützen - Vor Insolvenz, vor Ausbeutung und so weiter...egal ob staatliche Schwimmbäder, gratis Bildung , Tariflöhne, Bundesbahnen oder Mieten - der Staat muss hie reine Grenze setzen, da gibt es nix mit ökonomischer Notwendigkeit schön zu Reden !

[-jmw-]

Was haben die lieben Leut' denn so gewählt die letzten Jahre?

[BlackForrester]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wird ein schönes Weihnachtsfest - während alle ihr Geld erhalten, müssen Air Berlin Mitarbeiter Angst haben, dass es für Sie keine Gelder geben wird aufgrund der Insolvenz von AIR Berlin... Aber das ist hierzuforum, den Marktradikalisten und Ökonomiefaschisten in diesem Land hier Scheiss egal - hauptsache wir haben mehr Hans Werner Sinns die uns ihren Unsinn auf interlektuellem Niveau verkaufen wollen - wie schön freie Märkte sind.

Deswegen bin ich als überzeugter Real-Sozialdemokrat immer der Auffassung erlegen, dass der Staat ein Schiedsrichter sein muss um die Belegschaft zu schützen - Vor Insolvenz, vor Ausbeutung und so weiter...egal ob staatliche Schwimmbäder, gratis Bildung , Tariflöhne, Bundesbahnen oder Mieten - der Staat muss hie reine Grenze setzen, da gibt es nix mit ökonomischer Notwendigkeit schön zu Reden !

...und was nützt ein "staatlicher" Schiedsrichter am Ende des Tages?

Air Berlin ist pleite und wo nix ist kann man auch nix holen. Staatlicher Schiedsrichter hin, staatlicher Schiedsrichter her. Was Du am Ende forderst ist, dass eine Gesellschaft alle Lebensrisiken absichern bzw. einzelne Gruppen, zu Lasten Anderer, bevorzugen soll.

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst - den Allmachtsstaat von dem es Dir träumt - ist bis heute den Beweis schuldig geblieben, dass es in solch einem Allmachtsstaat den Bürgern dauerhaft besser geht, sondern es ist eher das Gegenteil der Fall.

Wo iich Dir zustimme ist, dass ein Staat Regeln setzen muss, in dessen Rahmen gehandelt werden kann, darf und welche für Alle gültig sind - ein Staat sollte es aber tunlichst vermeiden einen Markt zu überregulieren oder gar selbst als Player auf dem Markt mitspielen zu wollen - dies hat am Ende noch immer den Menschen dauerhaft eher geschadet als genützt.

Wie wolltest Du einen Menschen davor schützen, dass das Unternehmen, in welcher dieser Mensch arbeitet, nicht in die Insolvenz geht? Machen wir nun Holzmann zur Regel, sprich die Allgemeinheit hat einzuspringen, wenn ein Unternehmen in die Insolvenz geführt wird? Na, den viel Spaß - Tag für Tag gehen Dutzende, nein, hunderte von Unternehmenn in die Insolvenz, nur redet darüber Niemand, weil es sich zumeist im Kleinbetriebe handelt.

[black_swan]

...und was nützt ein "staatlicher" Schiedsrichter am Ende des Tages?

Air Berlin ist pleite und wo nix ist kann man auch nix holen. Staatlicher Schiedsrichter hin, staatlicher Schiedsrichter her. Was Du am Ende forderst ist, dass eine Gesellschaft alle Lebensrisiken absichern bzw. einzelne Gruppen, zu Lasten Anderer, bevorzugen soll.

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst - den Allmachtsstaat von dem es Dir träumt - ist bis heute den Beweis schuldig geblieben, dass es in solch einem Allmachtsstaat den Bürgern dauerhaft besser geht, sondern es ist eher das Gegenteil der Fall.

Wo iich Dir zustimme ist, dass ein Staat Regeln setzen muss, in dessen Rahmen gehandelt werden kann, darf und welche für Alle gültig sind - ein Staat sollte es aber tunlichst vermeiden einen Markt zu überregulieren oder gar selbst als Player auf dem Markt mitspielen zu wollen - dies hat am Ende noch immer den Menschen dauerhaft eher geschadet als genützt.

Wie wolltest Du einen Menschen davor schützen, dass das Unternehmen, in welcher dieser Mensch arbeitet, nicht in die Insolvenz geht? Machen wir nun Holzmann zur Regel, sprich die Allgemeinheit hat einzuspringen, wenn ein Unternehmen in die Insolvenz geführt wird? Na, den viel Spaß - Tag für Tag gehen Dutzende, nein, hunderte von Unternehmenn in die Insolvenz, nur redet darüber Niemand, weil es sich zumeist im Kleinbetriebe handelt.

Ja man hat Griechenland Pleite = Merkel Hilft
Banken Pleite = Merkel Hilft
Flüchtlinge Pleite = Merkel Hilft

Air Berlin Pleite = Keiner hilft weil nicht "marktkonform"

Siehst du den Widerspruch darin ?

[BlackForrester]

Ja man hat Griechenland Pleite = Merkel Hilft
Banken Pleite = Merkel Hilft
Flüchtlinge Pleite = Merkel Hilft

Air Berlin Pleite = Keiner hilft weil nicht "marktkonform"

Siehst du den Widerspruch darin ?

Was wäre wohl passiert, wenn die Merkel den Banken nicht geholfen hätte?
Ein Zusammenbruch der Wirtschaft analog zu 1929wäre möglich gewesen und dann hätten die Menschen weitaus mehr verloren, als die Steuergelder, welche man zur Rettung der Banken aufgebracht hat. Insofern hinkt dieser Vergleich (eine andere Frage ist, ob man sich diese Hilfe hätte nicht weitaus besser bezahlen lassen sollen oder die in verantwortlicher Position tätigen nicht in Haftung hätte nehmen müssen).

Griechenland hätte man kontrolliert in die pleite gehen lassen müssen - dies wäre ALLE Bürger in Griechenland wie in der EU am Ende des Tages deutlich günstiger gekommen (immerhin ist der Schuldenstand Griechenlands heute um ein vielfaches höher als in 2008).

Bei der Fluchtmigration ist für mich die Lage eindeutig - wer in seinem Heimatland infolge politischer, regliöser, ethnischer Herkunft und Überzeugung vom Staat bzw. dessen Behörden verfolgt wird und daraus Gefahr für Freiheit, Leib und Leben resuliert (wobei die Verfolgungsgründe keine den internationalen Rechtsnormen entsprechenden Straftatbestände sein dürfen) oder vor Krieg fliehen (muss), dem steht ein Schutzrecht zu. Nur - wie hoch ist der Anteil derer, welche sich auf diese Schutzgründe beziehen können? 10%, 15%, sollen es 20% derer sein, welche heute in den Verahren sind - mehr ist es nicht. Dies mit Air Berlin zu vergleichen - wo es am Ende nur um Geld geht finde ich unpassend.

[black_swan]

Was wäre wohl passiert, wenn die Merkel den Banken nicht geholfen hätte?
Ein Zusammenbruch der Wirtschaft analog zu 1929wäre möglich gewesen und dann hätten die Menschen weitaus mehr verloren, als die Steuergelder, welche man zur Rettung der Banken aufgebracht hat. Insofern hinkt dieser Vergleich (eine andere Frage ist, ob man sich diese Hilfe hätte nicht weitaus besser bezahlen lassen sollen oder die in verantwortlicher Position tätigen nicht in Haftung hätte nehmen müssen).

Griechenland hätte man kontrolliert in die pleite gehen lassen müssen - dies wäre ALLE Bürger in Griechenland wie in der EU am Ende des Tages deutlich günstiger gekommen (immerhin ist der Schuldenstand Griechenlands heute um ein vielfaches höher als in 2008).

Bei der Fluchtmigration ist für mich die Lage eindeutig - wer in seinem Heimatland infolge politischer, regliöser, ethnischer Herkunft und Überzeugung vom Staat bzw. dessen Behörden verfolgt wird und daraus Gefahr für Freiheit, Leib und Leben resuliert (wobei die Verfolgungsgründe keine den internationalen Rechtsnormen entsprechenden Straftatbestände sein dürfen) oder vor Krieg fliehen (muss), dem steht ein Schutzrecht zu. Nur - wie hoch ist der Anteil derer, welche sich auf diese Schutzgründe beziehen können? 10%, 15%, sollen es 20% derer sein, welche heute in den Verahren sind - mehr ist es nicht. Dies mit Air Berlin zu vergleichen - wo es am Ende nur um Geld geht finde ich unpassend.

Doch tue ich - mit AIR Berlin vergleichen - weil damals bei der Hohmann Pleite hat Gerhard Schröder der Bundeskanzler mit Staatshilfen geholfen damit die Belegschaft ihre Jobs behalten können - die Schweizer Presse vermeldete: "Der Kanzler kanns"...und das brachte Ihm zu seinem Vorteil die Wiederwahl ein .... Merkel scheisst auf die Belegschaft und gibt die Milliarden lieber für Banken und Flüchtlinge aus...

Deine Dummsprechweisheiten sind ein Ausdruck deines Kleinhirnes: "Wir mussten die Banken retten sonst wären wir in eine tiefere Krise geraten." - Erstmal mein Freund - ist das nur DUMMSPRECH !!!! Das wäre ja so ich bestehle Dich und lasse mich onch dafür bezahlen und sage dreist: Ich bin zu gross als fallen gelassen zu werden.

In einem normalen Rechtsstaat , wäre bei diesen Banken der Wirtschaftsprüfer, die Finanzämter, die Insolvenzverwalter und Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft rein gegangen und hätten Unterlagen beschlagnahmt und ggf andere Vermögenswerte und im Rahmen ihrer Ermittlungen - die echten Täter im Hintergrund auch in Handschellen abgeführt... -Ich glaube dieses Märchen der Lügenpresse von einer Bankenkrise nicht - sondern es geht hier um dreisten DIEBSTAHL gut verkauft natürlich durch eine kleine interne Elite -

Es ist so dass kriminelle Machenschaften - damals noch zum teil von einer ehrlichen Presse verfolgt worden ist und sich auch kritische Filmmacher dieses Thema angenohmen haben: "1000 Mrd Dollar" ein guter Spieliflm mit einer subtilen Botschaft....

Fakt ist um darauf zurück zu kommen, dass es vor dem Fall des Eisernen Vorhanges einen Mann gab - der Betrügereien und kriminelle Machenschaften plus Korruption bei der Vatikanbank aufgedeckt hat und beweisen wollte dass unter anderem Milliarden von Dollars bereit stehen - um Polen vom Kommunismus in die Marktwirtschaft zu befreien - also die Demonstranten bezahlen, die Solidanosch am Leben erhalten - die Lebensmittelversorgung durch Sabotage klein halten damit der Hass auf die Kommunisten grösser wird und so weiter....und noch vieles mehr.... - wäre das öffentlich bekannt geworden, Es hätte ein Erdbeben in Europa und der Welt gegeben..

aber - da gab es natürlich einen "Unfall"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Genauso wie mit der Flüchtlingskrise - da ist sovieles gelogen und betrogen - dass sich die Balken biegen und ja es gibt Menschen die werden jede politische Meinung - JEDE MEINUNG !!!! übernehmen sobald die Kasse stimmt- die Grünen sind sowas von korrupt die würden sogar notfals sogar Meinungen der NPD übernehmen , wenn die Zukunft gesichert ist und das Konto gut gefüllt wird....- Deswegen funktionert auch diese Masche mit den auf einmal entstandenen "Iniativen" !!!!!

und zum thema Flüchtlinge sage ich nochwas: Dublin abkommen - solltest du dir mal vorher durchlesen....und nicht diesen Pressemüll nachlabbern.