Zimbabwe-AFRIKA will keinen Mord mehr an Weißen zur Anklage bringen & keine Mörder verurteilen !!

[WikingerWolf]

Man glaubt es kaum, aber der "Präsident" von Zimbabwe Robert Mugabe will keine Neger mehr anklagen, welche Weiße getötet haben

Hier nachzulesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]



Wer bei "uns" in "Deutsch"land einen Neger umbringt, der hat automatisch noch eine Hassklage oder Hassanklage an der backe, also so juristisches Ding wegen "Hatecrime" usw....

Aber in Afrika werden Neger, die Weiße ermordet haben, erst gar nicht zur Anklage gebracht...

[Liberalist]

Wer als weißer unter Mugabe lebt hat sowieso einen Schatten oder zuwenig davon.

[Neben der Spur]

Wer als weißer unter Mugabe lebt hat sowieso einen Schatten oder zuwenig davon.

Geld. Keiner kauft dort.

Wer da Landbesitz hat, ist angeschissen.

Klein anfangen mit 10ha in Kanada ... oder 1ha in Rußland. ...

[Liberalist]

Geld. Keiner kauft dort.

Wer da Landbesitz hat, ist angeschissen.

Klein anfangen mit 10ha in Kanada ... oder 1ha in Rußland. ...

Weiß nicht, kenn mich nicht aus, aber ein farmer mit erfahrung mit ackerbau in wärmeren gebieten soll auch gute Chancen in australien haben.
Ist besser als Zimbabwe.

[pixelschubser]

Nun, dann sollten wir dem Herrn Mugabe einfach mal ALLE Gelder entziehen, die ihm vom weissen Mann zugeflossen sind und derzeit zufliessen! Die Gelder, die während der Kolonialzeit auf diesen Kontinent flossen, rechnen wir mal netterweise raus.

Überlassen wir Afrika einfach sich selbst. Jegliche Förderung, jegliche humanitäre Hilfe, jegliche Unterstützung für diesen Kontinent einfach komplett abschalten und dann sehen wir mal, was Afrika aus eigener Kraft so schaffen kann!

Neger! MEHR können sie nicht...und noch mehr Neger und noch mal so viele Neger.

[Neben der Spur]

Grundsätzlich gilt :
Eine Regierung kann im Inland machen, was sie will !

Beispiele : Pol Pot in Kambodscha oder Saddam Hussein im Irak.

Probleme gibt es, wenn in das Ausland expandiert wird ;
siehe den Einmarsch von Sadam Hussein in den Irak
oder den 9/11 in den USA .

So gesehen, hätte Hitler machen können, was er wollte,
wenn er 1939 nicht ins Ausland expandiert hätte !

Kommunistische Regierungen halten deshalb länger,
weil es eine Partei gibt, sollte der "Führer" nicht mehr sein;
quasi die Duracell mit dem roten Kupferkopf.

[Stanley_Beamish]

Grundsätzlich gilt :
Eine Regierung kann im Inland machen, was sie will !

Beispiele : Pol Pot in Kambodscha oder Saddam Hussein im Irak.

Probleme gibt es, wenn in das Ausland expandiert wird ;
siehe den Einmarsch von Sadam Hussein in den Irak
oder den 9/11 in den USA .

So gesehen, hätte Hitler machen können, was er wollte,
wenn er 1939 nicht ins Ausland expandiert hätte !

Kommunistische Regierungen halten deshalb länger,
weil es eine Partei gibt, sollte der "Führer" nicht mehr sein;
quasi die Duracell mit dem roten Kupferkopf.

Du bringst da einiges durcheinander Kamerad. Saddam Hussein ist nicht in den Irak einmarschiert, 9/11 wurde nach offizieller Lesart von Saudis begangen, und dann solltest du uns noch erklären, in welches Ausland Baschar al-Assad und Muammar al-Gaddafi expandiert sind. Die konnten in ihren eigenen Ländern jedenfalls nicht ohne Einmischung des Westens machen, was sie wollten.

[Bruddler]

Wer als weißer unter Mugabe lebt hat sowieso einen Schatten oder zuwenig davon.

Ich finde, man sollte die Neger in Zimbabwe sich selbst überlassen.
Schlimm finde ich, dass die Machthaber in Afrika ihren Prunk & Protz auch durch Spendengelder aus westl. "Gutländern" finanzieren.

[Chronos]

Nur noch ein paar Jährchen - und die Neger sind wieder da, wo sie vor der Kolonisierung schonmal waren:

[opppa]

]Grundsätzlich gilt :
Eine Regierung kann im Inland machen, was sie will ![/B]

Beispiele : Pol Pot in Kambodscha oder Saddam Hussein im Irak.

Probleme gibt es, wenn in das Ausland expandiert wird ;
siehe den Einmarsch von Sadam Hussein in den Irak
oder den 9/11 in den USA .

So gesehen, hätte Hitler machen können, was er wollte,
wenn er 1939 nicht ins Ausland expandiert hätte !

Kommunistische Regierungen halten deshalb länger,
weil es eine Partei gibt, sollte der "Führer" nicht mehr sein;
quasi die Duracell mit dem roten Kupferkopf.

Fettung durch mich!

Grundsätzlich wird eine Regierung die Gewalt anwenden, die sie für notwendig erachtet, die eigene Macht zu erhalten.

Dabei ist es wohl ganz natürlich, daß so eine Regierung im zivilisierten Westeuropa nicht die Mittel anwenden muß, die in anders (nicht weniger) zivilisierten Gegenden der Welt notwendig sind.

Schwierig wird es erst, wenn Halbwilde....äh) Leute aus Gegenden, in denen noch das Faustrecht gilt, und die daher härter angefasst werden müssen, in ein Land kommen, in dem sich eine Regierung erlauben kann, das Gewaltmonopol für sich zu beanspruchen!