Ist Ethnopluralismus rassistisch?

[Halman]

Hallo liebe User-Gemeinde,

eben habe ich ein Video von Martin Sellner gesehen und dies brachte mich auf die Idee, dieses Thema zu eröffnen. Ich hoffe, dass es in diesem Unterforum richtig plaziert ist.


Die Videos von Martin Sellner sehe ich regelmäßig und ich vermag beim besten Willen bei ihm keinen Rassismus oder irgendeine Form von Extremismus zu erkennen. Dieses zu unterstellen ist postfaktischer Unsinn.

In offiziellen Seiten, wie dem bpb usw, ließ man sinngemäß, dass es sich beim Ethnopluralismus um einen verschleierten Rassismus handeln würde. Diese Auffassung teile ich nicht, ich halte diese sogar für sachlich falsch. Der Begriff der Völkervielfalt impliziert keine abwertende Konnotation, denn dieser setzt die Anerkenntung ethnischer Identität voraus. Vielmehr richtet sich dieser Begriff gegen eine Negierung ethnischer Vielfalt.

Wie sehr ihr das?

[Lima]

Nein.

[wtf]

Und wenn schon. Rassismus galt ursprünglich als anstößig, wenn man Rassen (die es bei Säugetieren bekanntlich ubiquitär gibt) spezifische Eigenschaften zuspricht. Haflinger auf den Bauernhof, Araber auf die Rennstrecke (nein, nicht AMG-Kanake und Avus).

Mittlerweile gilt als pfui, wer darauf besteht, daß es überhaupt Rassen gibt, sich gar anmaßt, Eskimo und Bantuneger auch nur unterscheiden zu können, geschweige denn, diesen auch noch unterschiedliche Eigenschaften zuzusprechen.

Mit anderen Worten: Jeder geistig Gesunde ist heutzutage zwangsweise Rassist.

[Neben der Spur]

Blutgruppen sind rassistisch :
Blutgruppe 0 verträgt keine anderen Blutgruppen !

Ich habe Blutgruppe 0 !

[Suppenkasper]

Was ist überhaupt "Rassismus"? Jedenfalls nicht das, was heutzutage dafür ausgegeben wird. Rassismus ist für mich aus der nachweislichen und wissenschaftlich belegbaren biologischen Verschiedenheit der Rassen auf phänotypischem, genotypischem, körperlichem und geistigen Gebiet direkt abzuleiten dass eine Rasse in ihrer Gesamtheit mehr "Wert" habe als die andere. Das ist aber Unfug, da die unterschiedlichen Menschenrassen sich evolutionär an unterschiedliche klimatische, geographische und sonstige Gegebenheiten ihres Lebensraumes angepasst haben. Jede besitzt also in ihrem angestammten Lebensraum zunächst einmal den gleichen "Wert". Schlimm wird es erst, wenn vermischt wird was nicht zusammenpasst.

[Klopperhorst]

...
Mit anderen Worten: Jeder geistig Gesunde ist heutzutage zwangsweise Rassist.

Ganz schlimm ist der Rassismus junger Leute, wenn es um die Auswahl eines passenden Partners geht.

Ansonsten:
"Ethnopluralismus" wurde vor allem von dem französischen Neurechten Alain de Benoist bekannt gemacht.

Er beinhaltet einen Rassismus, der nicht auf Xenophobie und genereller Ablehnung, Verachtung oder gar Ausrottungswunsch des Anderen basiert.
Also Rassismus, der die Vielfalt befürwortet.

Alain de Benoist sagt dazu:

Die Ablehnung des Anderen läuft außerdem mit der Ablehnung dessen zusammen, was sich aus ihr ableiten läßt: das
dialektische Werden der Völker und der Menschen - zugunsten einer Theorie vom Abschluß der Geschichte. Diese
Theorie läßt letztlich die zeitliche und die räumliche Homogenität zusammenfallen, indem sie die durch die
menschliche Vielfalt hervorgerufene Weltbewegung aufhält.
...

Es ist für alle Völker, Rassen und Kulturen, die noch ihrer selbst bewußt sind, dringend notwendig, sich gegen ihren einzigen
gemeinsamen Feind zu verbünden: nämlich gegen diejenigen, die sie alle zugrunde richten wollen, um ihnen allen dieselbe
Lebensweise, denselben Lebensrhythmus, dasselbe Lebensniveau, dieselbe verarmende und zerstörerische Pseudozivilisation
aufzuzwingen.

(Der Rassismus – Was ist das?, Erschienen in Multikultopia, Stefan Ulbrich (Hrsg), Arun, 1991.)

---

[-jmw-]

Ethnopluralistismus ist rassistisch, weil ohne positive Wertung vermeintlicher Besonderheiten der eigenen Ethnie und damit Abwertung derjenigen anderer es keinen Grund gibt, den Pluralismus der Ethnien zu fordern.
Anders gesagt: Wenn das, was ich hab, nicht besser ist als das, was ich bekäm, warum's dann behalten wollen?

[Krombacher007]

Ethnopluralistismus ist rassistisch, weil ohne positive Wertung vermeintlicher Besonderheiten der eigenen Ethnie und damit Abwertung derjenigen anderer es keinen Grund gibt, den Pluralismus der Ethnien zu fordern.
Anders gesagt: Wenn das, was ich hab, nicht besser ist als das, was ich bekäm, warum's dann behalten wollen?

Erläuterung finde ich suboptimal. Nur weil ich tradierte Werte meiner Kultur behalten will, geht das nicht zwangsläufig mit einer Abwertung anderer Kulturen einher. Das Behalten wollen muss ja nicht aus chauvinistischen Gründen sein, sondern kann aus Gewohnheit sein, liebgewordene Tradition, keine Lust auf Veränderung,...

[Klopperhorst]

Ethnopluralistismus ist rassistisch, weil ohne positive Wertung vermeintlicher Besonderheiten der eigenen Ethnie und damit Abwertung derjenigen anderer es keinen Grund gibt, den Pluralismus der Ethnien zu fordern.
Anders gesagt: Wenn das, was ich hab, nicht besser ist als das, was ich bekäm, warum's dann behalten wollen?

Sieh es wie ein Oldtimer-Treffen an. Die würden auch bessere Autos bekommen, lieben aber die alten Karren, weil sie immer noch funktionieren und sich vom modernen Einheitsbrei unterscheiden.

---

[solg]

Ethnopluralismus und Globalisierung beissen sich.
Globalisierung bedeutet unterm Strich: Allumfassende Standardisierung.
Standardisierung kann nie von mehreren Polen gleichzeitig ausgehen, weil im Endeffekt immer ein Pol dominiert, nämlich der grundlegende und taktgebende Pol, dem es sicher nicht im Sinn steht in Demut die Globalisierung als Zaungast zu begleiten.
Manche glauben ja immer noch es seien die Juden, die Moslems, die Chinesen, die Weiss der Geie... dabei belehrt sie schon der banale Alltag eines Besseren.