Gina-Lisa Lohfink muss 20.000 Euro zahlen

[goldi]

Urteil wegen falscher Verdächtigung rechtskräftig
Gina-Lisa Lohfink muss 20.000 Euro zahlen
16.11.2017
Das Urteil gegen Gina-Lisa Lohfink wegen falscher Verdächtigung ist rechtskräftig. Weil sie zwei Männer beschuldigte, sie vergewaltigt zu haben, muss sie nun 20.000 Euro zahlen.

Gut fünf Jahre nach einer angeblichen Vergewaltigung ist der Prozess gegen die ehemalige Germany's next Topmodel-Teilnehmerin Gina-Lisa Lohfink wegen falscher Verdächtigung endgültig abgeschlossen. Das Amtsgericht (AG) Berlin-Tiergarten verurteilte Lohfink schriftlich ohne mündliche Verhandlung zu einer Geldstrafe von 20.000 Euro, teilte Gerichtssprecherin Lisa Jani am Donnerstag mit. Ihre bisherigen Vergewaltigungsvorwürfe darf sie auch nicht mehr äußern.

Lohfink hatte behauptet, im Juni 2012 von zwei Männern vergewaltigt worden zu sein. Dabei sollten K.-o.-Tropfen im Spiel gewesen sein, was jedoch von einem Gutachter widerlegt wurde. Auch für ihre übrigen Behauptungen sahen gleich zwei Instanzen keine Hinweise. Vielmehr habe es sich um einvernehmlichen Sex gehandelt. So bestätigte das Kammergericht (KG) im Februar sowohl den Schuldspruch des Amtsgerichts Berlin-Tiergarten als auch die von diesem festgesetzte Anzahl der Tagessätze. Wegen der falschen Verdächtigung sollte Lohfink demnach 20.000 Euro zahlen.

Lohfink trägt auch die Kosten des Verfahrens, von der Staatsanwaltschaft, die auch zuständige Vollstreckungsbehörde ist, wird sie bald eine entsprechende Zahlungsaufforderung erhalten. Der Prozess, in dem unter anderem Videos von dem Abend der angeblichen Vergewaltigung gezeigt wurden, hatte deutschlandweit Aufsehen erregt und polarisiert. Die einen sahen das Model als Vorkämpferin für die Rechte von Frauen, andere vermuteten eine bloße Inszenierung. Auch Frauenrechtler wie Alice Schwarzer hatten sich in die Debatte eingeschaltet. [Links nur für registrierte Nutzer]

[goldi]

Auch Frauenrechtler wie Alice Schwarzer hatten sich in die Debatte eingeschaltet. [Links nur für registrierte Nutzer]

Nach Urteil gegen Gina-Lisa Lohfink
Alice Schwarzer, Sie sind ein Skandal
24.08.2016
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wolfger von Leginfeld]

Urteil wegen falscher Verdächtigung rechtskräftig
Gina-Lisa Lohfink muss 20.000 Euro zahlen
16.11.2017
Das Urteil gegen Gina-Lisa Lohfink wegen falscher Verdächtigung ist rechtskräftig. Weil sie zwei Männer beschuldigte, sie vergewaltigt zu haben, muss sie nun 20.000 Euro zahlen.


Lohfink trägt auch die Kosten des Verfahrens, von der Staatsanwaltschaft, die auch zuständige Vollstreckungsbehörde ist, wird sie bald eine entsprechende Zahlungsaufforderung erhalten. Der Prozess, in dem unter anderem Videos von dem Abend der angeblichen Vergewaltigung gezeigt wurden, hatte deutschlandweit Aufsehen erregt und polarisiert. Die einen sahen das Model als Vorkämpferin für die Rechte von Frauen, andere vermuteten eine bloße Inszenierung. Auch Frauenrechtler wie Alice Schwarzer hatten sich in die Debatte eingeschaltet. [Links nur für registrierte Nutzer]

Was wäre wohl gewesen, wenn es das Video nicht gegeben hätte?

[Nantwin]

Was wäre wohl gewesen, wenn es das Video nicht gegeben hätte?

Zwei Aussagen gegen eine Aussage. Damit wäre Lohfink eigentlich im Nachteil gewesen. Da es in Deutschland allerdings nur Richter gibt, die entweder gekaufte Ratten sind oder einen IQ haben, den jeder Affe im Zoo überbietet, wäre es zur Verurteilung der beiden Angeklagten gekommen.

[Shahirrim]

Was mir beim ersten Verfahren auffiel war, dass N24 das Gesicht des Kanacken verfremdet hatte, aber den Deutschen klar gezeigt ohne Verfremdung.

Hier dürfte der Deutsche aber vom Kanacken profitiert haben. Die Schlampe ist selber schuld. Insofern kein "mutiges Urteil" meiner Meinung nach.

[Circopolitico]

Wenn während des freiwilligen Sexs plötzlich Dinge mit einem gemacht werden, die man nicht will. Und man sagt "stop" "bitte hör auf" - was ist das dann? Wenn man den Sex nicht mehr will und er trotzdem weiter vollzogen wird...

mindestens eine schwere sexuelle Nötigung... mindestens!

[cornjung]

Wenn während des freiwilligen Sexs plötzlich Dinge mit einem gemacht werden, die man nicht will. Und man sagt "stop" "bitte hör auf" - was ist das dann? Wenn man den Sex nicht mehr will und er trotzdem weiter vollzogen wird...mindestens eine schwere sexuelle Nötigung... mindestens!

In meiner Jugend gehörte zu einer Vergewaltigung Gewalt. Wenn man den freiwilligen Sex nicht mehr will, und er wird mit GEWALT weiter vollzogen wird, ist es eine klare Vergewaltigung. Inzwischen kann eine Frau in Israel aber Vergewaltigung geltend machen, wenn sie nur über den Beruf oder Nationalität ( Araber statt Jude ) ihres lovers getäüscht wurde.Kein Scherz. Höchstrichterlich entschieden.

[FranzKonz]

Wenn während des freiwilligen Sexs plötzlich Dinge mit einem gemacht werden, die man nicht will. Und man sagt "stop" "bitte hör auf" - was ist das dann? Wenn man den Sex nicht mehr will und er trotzdem weiter vollzogen wird...

mindestens eine schwere sexuelle Nötigung... mindestens!

Alles schön und recht. Aber welcher Richter sollte jemals in der Lage sein, das hinterher korrekt aufzurollen und einzuordnen?

[Finch]

Wenn während des freiwilligen Sexs plötzlich Dinge mit einem gemacht werden, die man nicht will. Und man sagt "stop" "bitte hör auf" - was ist das dann? Wenn man den Sex nicht mehr will und er trotzdem weiter vollzogen wird...

mindestens eine schwere sexuelle Nötigung... mindestens!

Nunja, die Frau wurde immerhin der mehrfachen Lüge überführt. Ihre Angaben waren nicht glaubwürdig und eine Beweislast zulasten der angeblichen Vergewaltiger existierte nicht. Der Fall war am Ende eindeutig. Sie hat gelogen und falsch verdächtigt.

Ich gebe Dir ja Recht, wenn es um Fälle geht, die Du beschreibst. Dass es Leute gibt, die mangels Beweisbarkeit davonkommen, ist ungerecht. Nur ist es in einem Rechtsstaat so, dass jemand erst verurteilt werden kann, wenn das Gericht von seiner Schuld überzeugt ist. D.h., dass es Beweise braucht. Ein Fall Aussage gegen Aussage bei dem keine Gewalteinwirkung festgestellt werden kann, darf somit nicht zu einer Verurteilung führen. Das Heiko Maas Gesetz "Nein-heißt-nein" verwässert eine klare Abgrenzung und ist meiner Auffassung nach verfassungswidrig.

[Circopolitico]

In meiner Jugend gehörte zu einer Vergewaltigung Gewalt. Wenn man den freiwilligen Sex nicht mehr will, und er wird mit GEWALT weiter vollzogen wird, ist es eine klare Vergewaltigung. Inzwischen kann eine Frau in Israel aber Vergewaltigung geltend machen, wenn sie nur über den Beruf oder Nationalität ( Araber statt Jude ) ihres lovers getäüscht wurde.Kein Scherz. Höchstrichterlich entschieden.

Alles schön und recht. Aber welcher Richter sollte jemals in der Lage sein, das hinterher korrekt aufzurollen und einzuordnen?

Nunja, die Frau wurde immerhin der mehrfachen Lüge überführt. Ihre Angaben waren nicht glaubwürdig und eine Beweislast zulasten der angeblichen Vergewaltiger existierte nicht. Der Fall war am Ende eindeutig. Sie hat gelogen und falsch verdächtigt.

Ich gebe Dir ja Recht, wenn es um Fälle geht, die Du beschreibst. Dass es Leute gibt, die mangels Beweisbarkeit davonkommen, ist ungerecht. Nur ist es in einem Rechtsstaat so, dass jemand erst verurteilt werden kann, wenn das Gericht von seiner Schuld überzeugt ist. D.h., dass es Beweise braucht. Ein Fall Aussage gegen Aussage bei dem keine Gewalteinwirkung festgestellt werden kann, darf somit nicht zu einer Verurteilung führen. Das Heiko Maas Gesetz "Nein-heißt-nein" verwässert eine klare Abgrenzung und ist meiner Auffassung nach verfassungswidrig.

Auf dem Video ist eindeutig zu erkennen, dass er Gewalt anwendet. Am Anfang nicht. Aber als sie nicht mehr will, würgt er sie und sie weint, und sagt "Hör auf, bitte hör auf"