Papst Franziskus: Klimaleugnung ist eine „perverse Einstellung“

[Gurkenglas]

Ist der Mann nicht großartig? Seine Heiligkeit, Papst Franziskus, hat die sog. "Klimaleugnung" eine [Links nur für registrierte Nutzer] genannt und forderte die Regierenden der Welt auf, nicht auf sog. Klimaleugner, zu welchen eine vielzahl hochkarätiger [Links nur für registrierte Nutzer] gehören, hereinzufallen. Was ist auch schon ein Doktor -oder professorentitel in irgendeiner wissenschaftlichen Disziplin im Vergleich zu seinem ausgiebigen Theologiestudium und seiner durch den heiligen Geist beseelten Seele? Gepriesen sei die irdische Gottheit aller SJW, Linken, Ökoextremisten und Irrsinnigen aller couleur.

[Suppenkasper]

Manche Prophetien deuten darauf hin dass seine Heiligkeit womöglich der letzte seiner Art sein könnte. Wenn ich dergleichen lese hoffe ich, sie behalten recht. Katholische Kirche und Wissenschaft, das hat sich noch nie so wirklich gut vertragen.

[Schopenhauer]

Manche Prophetien deuten darauf hin dass seine Heiligkeit womöglich der letzte seiner Art sein könnte. Wenn ich dergleichen lese hoffe ich, sie behalten recht. Katholische Kirche und Wissenschaft, das hat sich noch nie so wirklich gut vertragen.

Glaube und Wissen 'verträgt' sich eh nicht.
Es sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Qualitativ.

[Politikqualle]

Katholische Kirche und Wissenschaft, das hat sich noch nie so wirklich gut vertragen.

.. das ist falsch , hat man doch darauf bestanden , daß die Erde eine Scheibe ist und Rom der Mittelpunkt .. wenn das keine geistig seelische Wissenschaft ist ..

[-jmw-]

[...] daß die Erde eine Scheibe ist [...]

Geh mal in Dich und frag, ob Du das widerlegen könntest ohne das Nichtargument "Hörensagen"!

[Politikqualle]

Geh mal in Dich und frag, ob Du das widerlegen könntest ohne das Nichtargument "Hörensagen"!

.. du meinst , ob ich an den Rand der Erde gehen soll um runterzuschau`n , ob die Kirche die Wahrheit gesagt hat ???

[-jmw-]

.. du meinst , ob ich an den Rand der Erde gehen soll um runterzuschau`n , ob die Kirche die Wahrheit gesagt hat ???

Du sollst überlegen, ob Du nur meinst, zu wissen, die Erde sei keine Scheibe, weil Du all den Leuten um Dich herum, die behaupten, sie sei keine, glaubst.

Anders ausgedrückt: Könntest Du jemandem, der nicht bloss sagt, die Erde sei eine Scheibe (bzw. keine Kugel), sondern dahingehend Argumente bringt, begründet widersprechen?

[autochthon]

Keine Panik.
Irgendein Klima ist immer und dementsprechend muss man sich eben anziehen.

[Liberalist]

Naja, Papst Arsch halt.

[dr-esperanto]

Seine Heiligkeit begründet es damit, dass die Wissenschaft einen menschengemachten Klimawandel bewiesen habe. Die (ebenso wissenschaftlichen, aber weniger zahlreichen) Gegner sagen, da sei aber gar nichts bewiesen.
Es sollte sich doch auch bis in die höchsten vatikanischen Ränge herumgesprochen haben, dass Wissenschaft heute (oder nicht schon immer?) eine Frage des Geldes ist, d.h. wie beim Fußball bestimmen die Herren des Geldes, wer sich durchsetzt. Mit Geld kann man jedes gewünschte wissenschaftliche Ergebnis kaufen. Wissenschaftler waren und sind abhängig von denen, die sie alimentieren. Und die, die bezahlen, werden doch nicht Unsummen in streng wissenschaftliche Experimente stecken, wo womöglich noch ein für sie nachteiliges Ergebnis dabei herauskommt. Nein, privat finanzierte Wissenschaft (und auch staatlich finanzierte) gibt in aller Regel das gewünschte Ergebnis bereits vor.
Beim Mythos des menschengemachten Klimawandels geht es letztlich nur darum, den weltweiten Lebensstandard zu senken, Sondersteuern für das Einatmen sauberer Luft zu erheben oder am Ende sogar ein Klima-CO2-Konto für jeden einzelnen Menschen (der immer auch schon allein durch seine Existenz ein Umweltverschmutzer ist) durchzusetzen, was auch noch den letzten Rest an Freiheit des Einzelnen beenden wird.
Das Klima hat sich schon immer gewandelt, aber dafür sind kosmische Prozesse im Weltraum sicherlich sehr viel mehr verantwortlich als wir kleinen Menschlein. Bekannt ist ja das hochmittelalterliche Klimaoptimum in Europa, als in Deutschland Zitronen blühten und in Skandinavien Wein angebaut werden konnte. Je wärmer, desto besser geht es den Leuten und desto mehr florieren Handel und Gewerbe. Bei Eis und Schnee dagegen friert fast alles ein, schon allein weil die Kommunikation auf Land- und Seeweg recht behindert ist. Dabei gab es damals noch gar keine Industrie, die einen CO2-Anstieg hätte verursachen können. Das ganz Modell ist also für die Tonne. Politiker, Lobbygruppen und Umweltonkels und -tanten reiten aber eben weiter auf diesem Mythos herum, weil es teils ihr Beruf ist und letztlich alles von alten Adelsdynastien und finanzjüdischen Apparaten wie dem Rothschildclan gesponsort wird (der englische Reinhold Messner ist nicht umsonst ein Meyer de Rothschild: [Links nur für registrierte Nutzer]).