Papst Franziskus: Klimaleugnung ist eine „perverse Einstellung“

[-jmw-]

Ich bezog es nicht auf Scheibe/Kugel o.ä., sondern Australien/Amerika und blieb somit in dem Rahmen/Logik/Kategorie Deines übertragenen Beispiels.
(Es gibt Astrophysiker/Wissenschaftler, die einem diesbezüglich auf die Sprünge helfen können.)

Herr Erikson hätte einem wohl in dem Maße alle realen und fiktiven Länder abgekauft, in dem er einem vertraut.

[Schopenhauer]

Herr Erikson hätte einem wohl in dem Maße alle realen und fiktiven Länder abgekauft, in dem er einem vertraut.

K.A.

Wäre rein spekulativ...
Da er ja wohl ein risikofreudiger Entdecker war, würde ich persönlich einen solchen Menschen nicht für unkritisch oder gar leichtgläubig halten. Beisst sich irgendwie, oder anders ausgedrückt: Passt nicht zusammen. Rein spekulativ, versteht sich.

Siehe: Neugier, Risikobereitschaft, Offenheit für neue Erfahrungen etc.pp.

[Nietzsche]

Der Vergleich hinkt aus verschiedenen Gründen. Nehmen wir ihn aber trotzdem mal auf und fragen uns: Wenn Du TV, Photographien, Bücher/Aufsätze/Artikel und Plüschtiere von den Indizien abziehst - was bleibt?

Erfahrungen und Berichte von Anderen, die mir sagen, ob es dort Kängurus gibt oder nicht. Wenn nun alle lügen, dann weiss ich es immer noch nicht.
In diesem Sinne wäre jegliches Wissen reiner Glaube, bis er selbst erlebt/belegt ist.

Dein Beispiel mit der Scheibenwelt:
Hat der Bauer nicht. Das tangiert den Bauern von damals auch nicht. Es macht für ihn keinen Unterschied. Es erläutert nur nicht die reale Welt. Selbst Newtons Gravitationsgesetz ist "falsch". Denn wir haben heute neuere, genauere gesetzmäßigkeiten gefunden. Für damals war es jedoch erst einmal wahr. Bis eben etwas genaueres belgt und ertestet wurde. Bis die wissenschaftliche Methode Newtons Theorie verfeinert hat. Genauso verfeinert und feiner gegliedert, wie jedes andere Wissen.

Bis auf den Glauben. Den muss man eben nicht erklären, da er ja ohne Belege auskommt.

Das ist der signifikante Unterschied zwischen dem Glauben an Religionen und dergleichen, und Dinge wie z.B. die Existenz von Australien/Kängurus.

In 2000 Jahren könnte sich die Frage nach den Kängurus nicht mehr stellen. Dann gibt es möglicherweise keine mehr....

[Don]

Welches Argument der Nichtkugelfraktion würdest Du / würde er damit widerlegen wollen?

Jedes.

[Don]

Wenn Du Dich noch weiter vom Punkt entfernst, sind wir in der Astronomie.

Waren sie auch.
Eratosthenes nutzte den Sonnenstand im südlichen Ägypten. Nicht um die Nichtkugek zu widerlegen, sondern um den Umfang der Kugel zu berechnen. Ich meine er irrte sich um so ca. 2%.
Ich meine weiterhin du solltest bei Politik bleiben. MINT steht dir nicht.

[Stanley_Beamish]

Waren sie auch.
Eratosthenes nutzte den Sonnenstand im südlichen Ägypten. Nicht um die Nichtkugek zu widerlegen, sondern um den Umfang der Kugel zu berechnen. Ich meine er irrte sich um so ca. 2%.
Ich meine weiterhin du solltest bei Politik bleiben. MINT steht dir nicht.

Naja, Eratosthenes oder Archimedes waren sicher keine "Normalbürger" und haben ihre Messungen und Berechnungen auch nicht mal eben so en passant gemacht.

[Don]

Naja, Eratosthenes oder Archimedes waren sicher keine "Normalbürger" und haben ihre Messungen und Berechnungen auch nicht mal eben so en passant gemacht.

Es gab damals auch keine Schulen in denen sogar Geschwätzwisssenschaftler das lernen könnten wenn sie denn aufpaßten.
Was eigentlich egal ist. Nicht egal ist, daß sie dann trotzdem in nicht so trivialen Feldern mitschwätzen. Wie Klimaentwicklung, Technologie allgemein, etc. pp.

[-jmw-]

Erfahrungen und Berichte von Anderen, die mir sagen, ob es dort Kängurus gibt oder nicht. [...]

Wieviel davon hatte man früher betreffend die Gestalt der Erde?

[-jmw-]

Es gab damals auch keine Schulen in denen sogar Geschwätzwisssenschaftler das lernen könnten wenn sie denn aufpaßten.
Was eigentlich egal ist. [...]

Dass man es nicht lernen und als Normalmensch nicht wissen konnte ist im Gegenteil genau das, worum es geht!

[Nietzsche]

Wieviel davon hatte man früher betreffend die Gestalt der Erde?

Worauf zielt die Frage ab? Die Möglichkeiten waren dieselben wie heute. Nur kam keiner drauf das zu testen. Wie ich schon schrieb, dem Bauern wirds egal sein. Da die Kirche das auch noch vorgab und jedes verleumderische Andersdenken unterband kam man nicht weiter.