Jamaika platzt - jetzt Neuwahlen?

[Bruddler]

Momentan wir doch noch ausgelotet wie sich Neuwahlen auswirken könnten. Ganz objektiv betrachtet gibt es momentan keine andere Konstellation ausser Jamaica - sofern sich die SPD weiterhin verweigert. Die Umfragezahlen zeigen das. Das Spiel müsste also noch einige Zeit weitergehen, bis die FDP ausreichend Umfragewerte erreicht hat. Und das wird sie auch wenn Jamaica scheitert.

Die AfD wird bei Neuwahlen verlieren. Und zwar weil keinerder (AfD)-Protestwähler damit gerechnet hätte, dass sich die SPD verweigert. Das würde bei Neuwahlen anders aussehen.

Ich persönl. kenne keinen einzigen AfD-Wähler, der bei Neuwahlen von seiner Position abrücken würde.

[Bruddler]

Glaube ich nicht. Alles würde ähnlich verteilt bleiben bei den Blockparteien. Mehr FDP vielleicht, weniger CDU, mehr SPD, mehr Grüne. Weniger AfD.

Der Wirtschaft ist es egal, wer regiert von den Blockparteien. Merkel oder wer auch immer -- letztlich nicht so wichtig, auch wenn man auf Unternehmerseite Merkel hochdankbar ist.

Hauptsache ist, dass die Regierung für mehr Einwanderung steht.


Es ist letztlich vollkommen egal, ob es Neuwahlen gibt oder nicht.

Na dann haben die etablierten Parteien ja nix zu befürchten (?)

[Hank Rearden]

Jamaika ist alternativlos!

Denn die Alternative wäre die einzige Koalition, die dem Wählerwillen entspricht, eine mit der AfD
und ohne die Öko-Sozialisten einschl. Merkel.

[Bruddler]

Denn die Alternative wäre die einzige Koalition, die dem Wählerwillen entspricht, eine mit der AfD
und ohne die Öko-Sozialisten einschl. Merkel.

Es wäre eine Koalition mit der drittstärksten Partei...warum eigentlich nicht ?!

[Kaktus]

Merkel hat nach 12 Jahren Misswirtschaft die BRD völlig vor die Wand gefahren.
Diese sogenannten Jamaika-Verhandlungen sind zum Scheitern verurteilt.
Die Ära Merkel ist endgültig vorbei. Merkel hat die BRD völlig abgewirtschaftet und in einen Saustall verwandelt.
Mit Merkel werden ebenfalls alle ihre rückratlosen Unterstützer entsorgt werden (rüchstandslos).
Merkel hat die BRD in einen stinkenden Saustall verwandelt.
Es ist zwingend die Zeit für einen Neuanfang gegeben.
Als einziger Politiker, der sich auch in den letzten Monaten nicht hat verbiegen lassen ist der Söder aus Bayern zu nennen. Er sollte deswegen als Kanzlerkandidat einer neuen Zeitepoche antreten und gewählt werden sollen.

Selbst die FAZ (online) hat sich bereits zu einem Abgesang für Merkel entschlossen:

Die Ära Merkel geht zu Ende. Zum Glück, denn sie steht für den sinnentleerten Machterhalt einer Monarchin. Ein Gastbeitrag.






Die Ära Merkel geht zu Ende, und das ist auch gut so. Allmählich erwachen die deutsche Politik und ihre Öffentlichkeit aus ihrer postdemokratischen Narkose. Merkels basale Herrschaftstechnik bestand bekanntlich darin, statt Wähler für eigene Ziele zu mobilisieren, den Wählern anderer Parteien die Gründe zu nehmen, zur Wahl zu gehen – durch so unauffällig wie möglich gehaltene Bekenntnisse zum eigenen Programm bei angedeutetem Verständnis für die Programme der Konkurrenz. „Man kann das im Soziologendeutsch asymmetrische Demobilisierung nennen“, so der arme Schulz laut „Spiegel“ im Juni in einer Strategiesitzung: „Ich nenne es Aushöhlung der Demokratie . . . Die sinkende Wahlbeteiligung vorsätzlich in Kauf zu nehmen ist ein Anschlag auf die Demokratie.“
Dieser Satz geriet in eine Parteitagsrede, woraufhin die Öffentlichkeit befand, dass es dem SPD-Kandidaten an gutem Benehmen fehle. Merkel, in Höchstform, ließ wissen, „dass sie Herrn Schulz ganz anders kennengelernt habe, Schwamm drüber“, und im sogenannten „TV-Duell“ bat Schulz sie dann um Entschuldigung. Sie wurde gewährt.
Was Historiker und Politikwissenschaftler einmal das „System Merkel“ nennen könnten, entstand im Übergang vom Sozialkapitalismus der zweiten Hälfte des zwanzigsten zum Neoliberalismus des einundzwanzigsten Jahrhunderts. Mit ihm wurden die Öffnung zum Weltmarkt zur ersten Staaten- und die Anpassung an den globalen Wettbewerb zur ersten Bürgerpflicht, ohne Alternative nicht nur für Deutschland. Mit der Übertragung kollektiver „Problemlösung“ an die „Marktkräfte“ und die von ihnen getriebenen Individuen wurde Politik selbstreflexiv und reduzierte sich auf Machterwerb und -erhalt. Heruntergeschnitten auf ihren machiavellistischen Kern, wurde sie zur Domäne von Stimmungsforschern und Imagemodellierern in einer boomenden staatlichen und privaten Öffentlichkeitsindustrie, deren Kreativität keine Grenzen gesetzt waren, wenn es darum ging, neue Herrschaftstechniken für ein postdemokratisches Zeitalter zu erfinden.
Die Methode der asymmetrischen Demobilisierung verschaffte Merkel eine für demokratische Verhältnisse unvorstellbare taktische Bewegungsfreiheit, die sie für immer neue Kehrtwendungen in Richtung der linken Mitte nutzte, um ihr Repertoire künftiger Koalitionsmöglichkeiten auszubauen. Dabei kam ihr lange die Strauß’sche Hinterlassenschaft zugute, dass es „rechts von der Union“ keine Partei gab, zu der enttäuschte Wähler oder Parteifunktionäre hätten wechseln können; für sie war Merkel alles, was sie hatten.

weiter:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn das Transatlantikerblatt FAZ (online hin oder her) sich zur Veröffentlichung eines solchen Artikels entschlossen hat, scheint in den USA die Meinung zu herrschen "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen" (Das ist natürlich politisch unkorrekt ausgedrückt. Sicher wird man Schillers Werke auch noch überarbeiten müssen)

[Das Leben]

Na dann haben die etablierten Parteien ja nix zu befürchten (?)

Nein, sie haben nichts zu befürchten. Der Stimmenaustausch fndet untereinander statt. Mehr Trittin, weniger Merkel vielleicht. Aber "der Sache", der Alle anhängen, der Fortsetzung oder sogar dem Ausbau der Zuwanderung aus dem islamischen "Kultur"kreis, ist das dann dienlich.
DANN, schätzt man das SO ein, gibt es Neu"wahlen". Sonst nicht.

[Hank Rearden]

es wäre eine koalition mit der drittstärksten partei...warum eigentlich nicht ?!

eben!

[Das Leben]

Selbst die FAZ (online) hat sich bereits zu einem Abgesang für Merkel entschlossen:

weiter:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn das Transatlantikerblatt FAZ (online hin oder her) sich zur Veröffentlichung eines solchen Artikels entschlossen hat, scheint in den USA die Meinung zu herrschen "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen" (Das ist natürlich politisch unkorrekt ausgedrückt. Sicher wird man Schillers Werke auch noch überarbeiten müssen)

Ich habe den sehr langen Beitrag schon heute früh kurz überflogen.
Mit dem eventuellen Abgang von Merkel ist exakt KEIN Problem gelöst. Es sieht nur so aus. Es werden Sons and daughters of Merkel folgen. Und sie dann im Hintergrund weiteragieren.

Das Problem kann absolut nur über die Schwächung der deutschen Wirtschaft gelöst werden. DANN würden die wichtigsten Taktgeber für diese derzeitige Politik wegfallen.

[ABAS]

Ach was, das lassen sie sich vielleicht noch mal soviel kosten. Warum auch nicht...

Meinereiner ist fuer eine pragmatische Loesung. Die AfD sollte
110 Mandatstraegern der CDU dazu motivieren das sie aus der CDU
austreten und in die AfD eintreten. Die AfD kaeme dann auf 200
Mandate.

Das kann man mit Geld machen. Mittlerweile sollte die AfD ueber
genug Sponsoren der Deutschen Wirtschaft verfuegen mit der man
die AfD die CDU Mandaten abkaufen kann.

Es ist nur eine Frage der Summe. Jeder ist kaeuflich.

Abgeordnete sind nur ihrem Gewissen unterworfen und koennen
die Parteien wechseln wie ihr Unterwaesche ohne dabei das Mandat
zu verlieren. Ausserdem leben wir in einer kapitalistischen Gesellschaft.
Mandate zu kaufen ist daher systemkonform.

Wenn man jedem CDU Mandatstraeger mit 1 Millionen EUR davon
ueberzeugt zur AfD zu wechseln erspart das dem Deutschen Volk
100 Millionen EURO, weil die Bestechungssumme von Sponsoren
der Deutschen Wirtschaft uebernommen werden.

[Schopenhauer]

Meinereiner ist fuer eine pragmatische Loesung. Die AfD sollte 110 Mandatstraegern
der CDU dazu motivieren das sie aus der CDU austreten und in die AfD eintreten.
Das kann man mit Geld machen. Mittlerweile sollte die AfD ueber genug Sponsoren
der Deutschen Wirtschaft verfuegen mit der man die AfD die CDU Mandaten abkaufen
kann. Es ist nur eine Frage der Summe. Jeder ist kaeuflich.

Mag sein. Wäre pragmatisch. Jep.

Rot markiert:
In den Positionen ganz bestimmt, denn wer geht schon freiwillig in die Politik.