Alle deutschen Politiker etc. in US-amerikanischen Netzwerken?

[Suppenkasper]

Deutschland war 1918 bis auf das Saarland und Teile des Ruhrgebiets nicht besetzt und stand nicht unter fremder Verwaltung.
Geh halt weiter zurück, unter Napoleon gab es diese Netzwerke auch, in denen deutsche Fürsten involviert waren.

---

Gut. Siehst Du, so kommen wir zurück auf einen konstruktiven Diskussionsansatz. Wir müssen also daraus schließen: die Situation in der Weimarer Republik war eine grundsätzlich andere als die in der BRD. Netzwerke haben dort natürlich auch bestanden, und dass es Verbindungen vieler Parteien, beispielsweise auch der SPD, des Zentrums, auch die extremistischen, die Nationalsozialisten und Kommunisten eingeschlossen, ins Ausland gab und auch dort Netzwerke vor allem zu Finanzierungszwecken genutzt oder neu etabliert wurden ist historisch vielfach belegtes Faktum. Diese Netzwerke waren aber nicht für alle Parteien im Wesentlichen deckungsgleich, das heißt der Wähler hatte, auch ohne Kenntnis der tatsächlichen Hintergründe, zumindest tatsächlich eine Wahl unter das Beil welches Schlachters er sich denn nun begeben wollte.

Dass diese Wahl heute tatsächlich gar nicht mehr besteht, dass wir also eine Scheindemokratie erleben in der es vollkommen egal ist ob ich Bündnis 90/Grüne, SPD oder CSU wähle weil alle unter dem deckmäntelchen scheinbarer politischer Widersprüche und scheinbarer unterschiedlicher Positionen genau das gleiche Ziel haben, und zwer eines das von außen aufoktroyiert ist und willfährig erfüllt wird, das ist der Punkt.

Was Napoleon anbelangt, so gab es solche Netzwerke zwischen Fürsten- und Adelshäusern in der gesamten gut dokumentierten europäischen Geschichte. Diese hatten aber eine grundsätzlich andere Qualität als diejenigen, die wir heute erleben. Ziel dieser Netzwerke war eine möglichst fundierte ökonomische und territoriale Sicherung des eigenen Hauses zu erwirken, ob es nun Habsburg, Tudor, Bourbon, Wittelsbach oder Sachsen-Coburg-Gotha hieß. Napoleon bringt insofern eine gänzlich neue Qualität ins Spiel, als es hier erstmals vor allem um die Durchsetzung einer politischen Ideologie zu tun war. Politische Ideologien - abseits in der regel religiös motivierter Strömungen, die sich auch politisch manifestierten - in unserem heutigen Sinne waren den Europäern vor der französischen Revolution ja weitgehend fremd. Sie sind ja, als Zwillingsgeburt mit der modernen Nationalstaatsidee, eine Erfindung des späten 18ten und frühen 19ten Jahrhunderts.

[frundsberg]

Diese "Eliten" sind aus demselben Grund Mitglieder irgendwelcher Atlantikbrücken, wie man damals in der NSDAP war oder in der SED.
Ich sehe eher ein Problem auf Uncle Sam zukommen, sich z.B. mit Claudia Roth und ihrer geisteskranken Grünen-Ideologie abgeben zu müssen. Die Frage, dass Problem für die USA ist doch, wie viel rotgrüne Ideologie verträgt es noch?

Immerhin, SED und vor allem NSDAP waren Konstrukte von Deutschen für Deutsche. Atlantik-Brücke e. V. etc. sind alles transatlantische Netzwerke. Und Deutsche sind dort erst nach ihrer Besetzung beigetreten.

Rot-Grüne "Ideologie" ist nun nichts weiter als die Umsetzung eines globalen Projektes. Du kehrst hier die Sache um. Wenn Grün für Ausstieg aus der Kernkraft steht, dann wurde dies zuvor in Gremien wie der Atlantik-Brücke durchdiskutiert und beschlossen, bevor die "GRÜNEN" damit in den BT zogen. Das ist eine Umkehrung von Ursache/Wirkung.

[Klopperhorst]

...
Was Napoleon anbelangt, so gab es solche Netzwerke zwischen Fürsten- und Adelshäusern ind er gesamten gut dokumentierten europäischen Geschichte. Diese hatten aber eine grundsätzlich andere Qualität als diejenigen, die wir heute erleben. ...

In der Völkerschlacht bei Leipzig kämpften sogar deutsche Fürsten auf Seite Napoleons gegen andere deutsche Fürsten!
Verrat gabs also immer schon, und Uneinigkeit im eigenen Volk.

---

[frundsberg]

Schon ein hartes Brot, wenn ich mir vorstelle, dass eine pseudo-sozialistische Systemhure und Deutschland-Hasserin der Grünen, mit 'ner Warze, einträchtig mit einem netten, "konservativen" Opa im Bierzelt einen saufen geht.

Aber recht hast Du. Dieses ganze System gehört auf dien Müllhaufen!
----------------------------------------------
edit:
Ob Feldwebel Schulz heute "umfällt"? Die Chancen stehn 50 : 50
#
Top-Beitrag

Du Bilder sind eindeutig: Polenz (CDU) neben Sven Liebich (DIE LINKE), Cem Özdemir bei John McCain, über allen thront Henry Kissinger. Also der Mann, der die Bombardierung Kambodschas anordnete, mit mehr als 500.000 toten Zivilisten. Die Deutschen nennen ihn nur liebevoll "Kiss". Henry ist in Fürth geboren und seine Familie wanderte 1938 aus D. aus in die USA. Nach 1945 kam "Kiss" als OSS-Agent (Vorläufer des CIA) zurück. In den 70er Jahren behauptete Henry Kissinger, daß seine Familie den Holocaust nicht überlebte und von Nazis zu Lampenschirmen verarbeitet worden sei. Eine doppelte Lüge. Erstens wurde niemand zu Lampfenschirmen verarbeitet. Und sein Vater erfreute sich langer Gesundheit. Er starb 1982 in NY, was der NEW YORK TIMES sogar eine Todesmeldung wert war.

Das sind also die Rahmenbedingungen. Alles was Rang und Namen hat, ist in globalistischen Netzwerken der NWO eingebunden. Mit anderen Worten, alles was hierzulande passiert, ist international "abgestimmt" und durchgeplant. Von der Agenda 2010 bis zur offenen Kolonisation seit dem September 2015.

Alles easy - so what!?!?

[Suppenkasper]

In der Völkerschlacht bei Leipzig kämpften sogar deutsche Fürsten auf Seite Napoleons gegen andere deutsche Fürsten!
Verrat gabs also immer schon, und Uneinigkeit im eigenen Volk.

---

Zugegeben. Hier spielt, wie oben gesagt, ein zu diesem Zeitpunkt noch kruder Mix aus politischer Ideologie - der Durchsetzung der Ideale der französischen Revolution mit anderen Mitteln auf dem gesamten europäischen Kontinent, noch immer gepaart mit einem dynastischen Gedanken, durch Napoleon- einerseits, und traditionellen partikularen, dynastischen, ökonomischen und territorialen Interessen auf Seite der deutschen Fürsten andereseits eine Rolle. Man kann also sagen, dass Napoleon bestimmte deutsche Fürsten an sich band, da diese aus der Zusammenarbeit Vorteile ziehen konnten, oder dies zumindest erhofften oder erwarteten.

Ein nationaler Gedanke war diesen Menschen fremd, sie dachten rein aristokratisch-dynastisch. Napoleon nutzte diese geschickt für die Durchsetzung seiner Ziele und spielte die traditionell uneinigen deutschen Fürstenhäuser geschickt gegeneinander aus. Er war in diesem Sinne einer der ersten wirklich modernen "Realpolitiker" ebenso wie einer der ersten modernen "Ideologen" und "Globalstrategen".

Die deutschen Fürsten die an der Seite Napoleons fochten hätten übrigens gar nicht verstanden, wenn wir ihnen "Verrat" vorgeworfen hätten. Da sie sich weitgehend noch als absolute Herrscher von Gottes Gnaden verstanden, die ihrem eigenen Dafürhalten nach das getan haben, was für ihre deutschen Teilstaaten das Richtige war, hätten sich wohl verwundert gefragt, wen sie denn bitteschön verraten haben sollen, wenn sie gegen Preußen kämpfen. Ein Preußen noch dazu, das ja selbst ein Menschenalter zuvor im Siebenjährigen Krieg gegen die Kaiserin des heiligen römischen Reiches gekämpft hatte. Und ein Menschenalter später wieder gegen Österreich in den Krieg zog. Die Idee eines wirklich geeinten Deutschlands entsprang ja überhaupt erst aus den napoleonischen Befreiungskriegen und der Enttäuschung durch die danach erfolgte Restaurationspolitik.

[solg]

Die USA hat nichts mehr zu bieten. Sie werden vielleicht irgendwelchen FDPlern Grüne Scheine zustecken, damit Jamaika zustande kommt, aber letzenendes liegen die besseren Angebote östlich von Europa, in Russland, China, Iran.

Bei Carsten Schneider (SPD) habe ich mal in einem Bericht während der Präsidentschaft Obamas eine US-Flagge auf dem Schreibtisch seines Bundestagsbüros gesehen.
Reicht deine Fantasie aus, um in auch nur halbwegs absehbarer Zeit die Flagge Russlands, Chinas oder Irans auf dem Schreibtisch eines Bundestagsabgeordneten zu sehen?
Bis 2013 war jemand Ministerpräsident des flächenmäßig zweitgrößten Bundeslandes der BRD, der sich ganz selbstverständlich auch als Brite sah. Von einem Russen, Chinesen oder Iraner in dieser Position (und sogar niedrigeren Positionen) würde man Assimilation voraussetzen, eben so wie man es bei einem russisch-, chinesisch- oder iranischstämmigen Ami einfordern würde.

Streicht man sonst alles weg, dann bleibt am Ende immer noch fernab von politischer und vor allem militärischer Macht ein Lifestyle, den die USA zu bieten hat. Ob sich dieser Lifestyle mit der Realität verträgt, ist völlig irrelevant - gerade das macht Werbung ja aus.
Diesen Lifestyle werden Russland, China und Iran nicht bieten können. Schon allein aus Mentalitätsgründen.
Wobei gerade bei China immer deutlicher wird, dass dieser Lifestyle immer mehr Einzug hält.
Gut, im Gegenzug kaufen sich Chinesen (ähnlich wie Araber) hier und da in die USA bzw. in den Westen ein. Die könnte man aber im extremsten Fall auf einen Schlag enteignen. Mentalität bleibt aber im Kopf, da gibts keinen Knopfdruck mit dem man einen Reset durchführen kann.

[Neben der Spur]

Ich spiele jetzt einmal einen "Lurker" , der mitliest .
Wie soll ich mich informieren, wenn ich keinen Verknüpfungen folgen kann ?
Und warum soll ich mich hier im HPF anmelden,
wenn ich damit als "Halber Nazi" gelten würde ?

Man kann die Verknüpfung auch unkonvertiert schreiben als
https://tinyurl.com/yarxahlz
wenn man das Häkchen entfernt unter

Links automatisch umwandeln
Wenn du diese Option aktivierst, werden URLs automatisch mit BB-Code ergänzt. www.beispiel.de wird zu [Links nur für registrierte Nutzer].


Im übrigen sind Sportvereine , Innungen , Kammern , Gilden , Heimatvereine
auch "Netzwerke" .
Deren Mitglieder ändern sich ständig.

Wie bei den Hebräer-Hassern wird gegen einen Imaginären Feind
ein Luftgitarren-Schattenboxen-Kampf geführt, der praktisch gar
nichts bringt, außer man liquidiert derlei Mitglieder nach Vorbild
der Roten Armee Fraktion, welche ja auch nur minimale Mengen
an Ideologie-Feindbildern vernichten konnte;
und diese Mengen waren problemlos zu ersetzen.

[Klopperhorst]

...
Ein nationaler Gedanke war diesen Menschen fremd, sie dachten rein aristokratisch-dynastisch. Napoleon nutzte diese geschickt für die Durchsetzung seiner Ziele und spielte die traditionell uneinigen deutschen Fürstenhäuser geschickt gegeneinander aus. Er war in diesem Sinne einer der ersten wirklich modernen "Realpolitiker" ebenso wie einer der ersten modernen "Ideologen" und "Globalstrategen".

Richtig. Sie dachten so wie die heutigen Verfechter der EU und die Globalisten, also in ganz anderen Kategorien als Volk und Nation.
Schau dir die Habsburger Monarchie an, ein Vielvölkerstaat, der heute von Freaks wieder als Idealbild für Deutschland gewertet wird.

Die deutschen Fürsten die an der Seite Napoleons fochten hätten übrigens gar nicht verstanden, wenn wir ihnen "Verrat" vorgeworfen hätten. Da sie sich weitgehend noch als absolute Herrscher von Gottes Gnaden verstanden, die ihrem eigenen Dafürhalten nach das getan haben, was für ihre deutschen Teilstaaten das Richtige war, hätten sich wohl verwundert gefragt, wen sie denn bitteschön verraten haben sollen, wenn sie gegen Preußen kämpfen. Die Idee eines wirklich geeinten Deutschlands entsprang ja überhaupt erst aus den napoleonischen Befreiungskriegen und der Enttäuschung durch die danach erfolgte Restaurationspolitik.

Klar, aber ich befürchte, dass die Idee von Volk und Nation eher eine Übergangsepoche war. Grundsätzlich wirken reine Machtinteressen.
Wenn die alle in transatlantischen Netzwerken sind, dann deswegen, weil es ihnen Geld, Ruhm und Macht einbringt.

---

[Lykurg]

Hättet Ihr ein Problem damit?

Also der These, daß alle wichtigen d e u t s c h e n Banker, Wirtschaftsvorstände/Konzernchefs, Medienzaren und Politdarsteller, Generale und Geheimdienstchefs Mitglieder in US-amerikanischen Netzwerken sind?


Ich habe kein Problem damit, daß Claudia Roth neben Horst Seehofer einträchtig bei der ATLANTIK-Brücke dem Kriegsverbrecher Henry Kissinger lauschen, und hier im Parlament einen auf politisch-korrekte Gegner mimen.





[Links nur für registrierte Nutzer]

Die BRD ist ein Besatzerkonstrukt, das von außen fremdgesteuert wird. Natürlich kommen hier nur die treuen Diener bzw. Stiefellecker der US-Elite hoch.

[Suppenkasper]

Du Bilder sind eindeutig: Polenz (CDU) neben Sven Liebich (DIE LINKE), Cem Özdemir bei John McCain, über allen thront Henry Kissinger. Also der Mann, der die Bombardierung Kambodschas anordnete, mit mehr als 500.000 toten Zivilisten. Die Deutschen nennen ihn nur liebevoll "Kiss". Henry ist in Fürth geboren und seine Familie wanderte 1938 aus D. aus in die USA. Nach 1945 kam "Kiss" als OSS-Agent (Vorläufer des CIA) zurück. In den 70er Jahren behauptete Henry Kissinger, daß seine Familie den Holocaust nicht überlebte und von Nazis zu Lampenschirmen verarbeitet worden sei. Eine doppelte Lüge. Erstens wurde niemand zu Lampfenschirmen verarbeitet. Und sein Vater erfreute sich langer Gesundheit. Er starb 1982 in NY, was der NEW YORK TIMES sogar eine Todesmeldung wert war.

Das sind also die Rahmenbedingungen. Alles was Rang und Namen hat, ist in globalistischen Netzwerken der NWO eingebunden. Mit anderen Worten, alles was hierzulande passiert, ist international "abgestimmt" und durchgeplant. Von der Agenda 2010 bis zur offenen Kolonisation seit dem September 2015.

Alles easy - so what!?!?

Wahrscheinlich hat der Neandertaler Kissinger zuhause Lampenschirme aus den Bälgern kambodschanischer Babys. Vielleicht hat ihn das auf die Idee gebracht, solche Lügenmärchen zu erzählen?