Harry & Meghan (und britisches Königshaus allgemein)

[MorganLeFay]

Die BBC berichtet es anders.

[HerrMayer]

Verstehe ich nicht.

Meines Wissens verläuft es im US Zivilverfahren so, dass wenn eine Partei eine Jury beantragt, in der Regel sie diese auch bekommt. Kommt vermutlich wohl auch auf den Prozess an.

Ich bin kein Fachmann für US Zivilprozesse.

****

Das sollte doch die Daily Mail richtig zu berichten wissen, oder ?

[MorganLeFay]

Ich habe es im Radio gehört und nicht weiter verfolgt, da mich die Geschichte nur bedingt interessiert und ich bei der Daily Mail keine Artikel lese, sondern nur Überschriften. Giuffre's Anwälte behaupten, sie hatte das schon bei der Einreichung gefordert, und es sei das Recht des Auslösenden, das zu tun. Andrew's Anwälte haben daraufhin dasselbe beantragt, so nach dem Motto "mach doch, damit bringst du uns nicht in Verlegenheit". Die Aussage der Giuffre-Anwältin habe ich gehört, ebenso wie die folgende Analyse, die ich im zweiten Teil des Satzes wiedergebe.

Übrigens steht in dem von dir verlinkten Artikel genau das:

Legal commentator Joshua Rozenberg has said the Duke of York’s demand for a jury trial is him stating ‘bring it on’.

He told BBC Breakfast: ‘Those (a trial by jury) are certainly the words with which this page 11 defence ends but it was Virginia Giuffre who asked for a jury trial, demanded a jury trial, in her claim.

Wie gerne bei der Daily Mail erst nach der Fotowand, da sie in dem Artikel eigentlich eine andere Geschichte erzählen wollen, nämlich, dass Andrew nur herauszögern will um einen Vergleich anzustreben, weil die ganze Verhandlung hochnotpeinlich werden könnte. Vermutlich habe ich sogar die Aussage heute morgen gehört, da der Rozenberg das BBC Breakfast erzählt hat.

[HerrMayer]

Ich habe es im Radio gehört und nicht weiter verfolgt, da mich die Geschichte nur bedingt interessiert und ich bei der Daily Mail keine Artikel lese, sondern nur Überschriften.

Haha, dass habe ich auch bei diesem Artikel gemacht und so kam wohl das Missverständnis. Überschrift und Sachverhalt der Daily Mail waren offenbar nicht kongruent.

IGiuffre's Anwälte behaupten, sie hatte das schon bei der Einreichung gefordert, und es sei das Recht des Auslösenden, das zu tun. Andrew's Anwälte haben daraufhin dasselbe beantragt, so nach dem Motto "mach doch, damit bringst du uns nicht in Verlegenheit". Die Aussage der Giuffre-Anwältin habe ich gehört, ebenso wie die folgende Analyse, die ich im zweiten Teil des Satzes wiedergebe.

Übrigens steht in dem von dir verlinkten Artikel genau das:


Wie gerne bei der Daily Mail erst nach der Fotowand, da sie in dem Artikel eigentlich eine andere Geschichte erzählen wollen, nämlich, dass Andrew nur herauszögern will um einen Vergleich anzustreben, weil die ganze Verhandlung hochnotpeinlich werden könnte. Vermutlich habe ich sogar die Aussage heute morgen gehört, da der Rozenberg das BBC Breakfast erzählt hat.

Beide erzählen nicht die volle Wahrheit.

Natürlich für Andrew ist es der absolute Ruin, da seine extreme Unmoral deutlicher nicht mehr öffentlich vorgeführt werden kann.
Sehr dämlich, dass er sich nicht längst geeinigt hat, aber vermutlich war die geforderte Summe ihm zu hoch.

[Tutsi]

Du liegt mal wieder völlig richtig.

Ich täusche mich aber auch oft - das kriegt nur keiner mit. :-)

[HerrMayer]

Alleine die Gerichts- und Prozesskosten bei Andrew belaufen sich vermutlich auf 4 bis 6 Millionen Dollar.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bin zu faul zu übersetzen. Das müsst ihr heute selbst tun.

[Kikumon]

Natürlich für Andrew ist es der absolute Ruin, da seine extreme Unmoral deutlicher nicht mehr öffentlich vorgeführt werden kann.

Ich kann nicht verstehen, warum er und Fergie sich getrennt haben. Sie sind doch bei amoralisch.

[BrüggeGent]

Ich kann nicht verstehen, warum er und Fergie sich getrennt haben. Sie sind doch bei amoralisch.

Wer eine rothaarige Frau heiratet, braucht starke Nerven.Die hatte Andrew nicht.

[Kikumon]

Wer eine rothaarige Frau heiratet, braucht starke Nerven.Die hatte Andrew nicht.

Ha ha ha. Das kann ich mir vorstellen!

[HerrMayer]

Heute feiert Queen Elizabeth II. ihr 70 jähriges Thronjubiläum!


Herzlichen Glückwunsch, liebe Durchlaucht Elisabeth !


Fotos findet ihr hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Herr Mayer ist heute Abend zu müde, Fotos selbst einzustellen.