Unsere Kassenbeiträge werden verscherbelt wie Bonbons bei Karneval

[BlackForrester]

Entweder ist das völliger Quatsch - oder du hast nicht mal ansatzweise begriffen, um was es bei diesen Vereinbarungen mit der Türkei (und später mit einigen Balkan- und Nafri-Staaten geht).

Das hat mit Rechtssicherheit und Auslandseinsätzen (wessen Auslandseinsätze?) nicht die Bohne zu tun.

Ich habe mich auf die Aussage, dass auch mit anderen Ländern Verträge abgeschlossen werden, bezogen und dass es durchaus Sinn machen kann gewisse Regeln zu vereinbaren.

Auslandseinsatz wäre z.B. wenn Dich Deine Firma ´mal für ein Jahr in die USA oder nach Japan schickt und DEIN Lebensmittelpunkt in diesem Zeitrahmen eben nicht in Deutschland ist - der Deiner Familie ggf. aber schon.

[Chronos]

Ich habe mich auf die Aussage, dass auch mit anderen Ländern Verträge abgeschlossen werden, bezogen und dass es durchaus Sinn machen kann gewisse Regeln zu vereinbaren.

Auslandseinsatz wäre z.B. wenn Dich Deine Firma ´mal für ein Jahr in die USA oder nach Japan schickt und DEIN Lebensmittelpunkt in diesem Zeitrahmen eben nicht in Deutschland ist - der Deiner Familie ggf. aber schon.

Um was es bei Auslandseinsätzen geht, ist mir durchaus klar. Ich war selbst einmal in dieser Situation.

Hier geht es aber um den Betrug an den Kassenbeitragzahlern, deren Beiträge aufgrund dieser idiotischen Verträge auch für die Gesundheitskosten der in der Heimat von hier in Deutschland sich aufhaltenden Türken, Jugoslawen und Nafris lebenden Verwandten missbraucht werden.

Und das ist eine Riesenschweinerei und hat mit Auslandeinsätzen überhaupt nichts zu tun.

Was gehen den deutschen Kassenbeitragszahler irgendwelche Türken in der Türkei an, nur weil ein Verwandter von denen hier in Deutschland lebt?

Editierter Nachtrag:
Wenn ein deutscher Arbeitnehmer von seiner Firma ins Ausland entsandt wird und die Angehörigen hier verbleiben, läuft ein anderes Prozedere ab.
Da die hiesigen GKV nicht für das Ausland gültig sind (mit Ausnahme von Urlaubern), muss für den Entsandten eine besondere Versicherung abgeschlossen werden.
Die hier verbleibenden Angehörigen werden dann weiter über die Mitgliedschaft versichert, wie eine freiwillige Weiterversicherung. Die Beiträge trägt dann teilweise der Entsandte und teilweise die entsendende Firma.

Auf jeden Fall handelt es sich bei den hier lebenden Türken nicht um Entsandte einer Firma, sondern um freiwillig hierher gekommene Gastarbeiter. Also gibt es keinerlei Pflicht, die in der Heimat verbliebenen Angehörigen mitzuversichern.

[BlackForrester]

Auf jeden Fall handelt es sich bei den hier lebenden Türken nicht um Entsandte einer Firma, sondern um freiwillig hierher gekommene Gastarbeiter. Also gibt es keinerlei Pflicht, die in der Heimat verbliebenen Angehörigen mitzuversichern.

Spätestens dann nicht, wenn man hier seinen Lebensmittelpunkt hat und wenn überhaipt, dann auf Frau und Kinder beschränkt.

[Chronos]

Spätestens dann nicht, wenn man hier seinen Lebensmittelpunkt hat und wenn überhaipt, dann auf Frau und Kinder beschränkt.

Die Ungerechtigkeit dieser Verträge stinkt zum Himmel!

Ein deutscher Arbeitnehmer kann seine hier lebenden Eltern nicht per GKV versichern, aber ein in Deutschland lebender Türke (oder Jugo oder Nafri) seine in der Heimat verbliebenen Eltern und sonstigen Angehörigen aber schon?

Das ist eine Granatensauerei!

[BlackForrester]

Die Ungerechtigkeit dieser Verträge stinkt zum Himmel!

Ein deutscher Arbeitnehmer kann seine hier lebenden Eltern nicht per GKV versichern, aber ein in Deutschland lebender Türke (oder Jugo oder Nafri) seine in der Heimat verbliebenen Eltern und sonstigen Angehörigen aber schon?

Das ist eine Granatensauerei!

Das ist aber - leider - schon seit über 50 Jahren so und so wie man es vor 50 Jahren vielleicht noch als "Anwerbungsboni" begründen konnte ist dies eigentlich seit dem Anrwerbestopp Anfang / Mitte der 70er Jahre nicht mehr begründbar und richtig, das wiederspricht eigentlich dem Gleichheitsgrundsatz. Nun - auch hier könnte die AfD in der Eigenschaft als Oppositionspartei nach Karlsruhe gehen und dann ´mal sehen wie dort geurteilt wird.

[Kaktus]

Das ist aber - leider - schon seit über 50 Jahren so und so wie man es vor 50 Jahren vielleicht noch als "Anwerbungsboni" begründen konnte ist dies eigentlich seit dem Anrwerbestopp Anfang / Mitte der 70er Jahre nicht mehr begründbar und richtig, das wiederspricht eigentlich dem Gleichheitsgrundsatz. Nun - auch hier könnte die AfD in der Eigenschaft als Oppositionspartei nach Karlsruhe gehen und dann ´mal sehen wie dort geurteilt wird.

Ich hoffe, die AfD wird in dieser Sache in Karlsruhe vorstellig

[Lykurg]

Die Ungerechtigkeit dieser Verträge stinkt zum Himmel!

Ein deutscher Arbeitnehmer kann seine hier lebenden Eltern nicht per GKV versichern, aber ein in Deutschland lebender Türke (oder Jugo oder Nafri) seine in der Heimat verbliebenen Eltern und sonstigen Angehörigen aber schon?

Das ist eine Granatensauerei!

Ja, aber dafür regen sich viel zu wenig deutsche Deppen darüber auf. Eigentlich müssten Millionen Deutsche bereits vor Hass und Zorn rasen...

[Chronos]

Das ist aber - leider - schon seit über 50 Jahren so und so wie man es vor 50 Jahren vielleicht noch als "Anwerbungsboni" begründen konnte ist dies eigentlich seit dem Anrwerbestopp Anfang / Mitte der 70er Jahre nicht mehr begründbar und richtig, das wiederspricht eigentlich dem Gleichheitsgrundsatz. Nun - auch hier könnte die AfD in der Eigenschaft als Oppositionspartei nach Karlsruhe gehen und dann ´mal sehen wie dort geurteilt wird.

Das ist die typische Abwimmel-Antwort nach dem alten Motto: Das war schon immer so.

Anscheinend bist Du kein Deutscher (oder nur teilweise) dass Du auch noch mit dem Schmarrn des "Anwerbeabkommens" argumentierst.
Speziell im Fall der Türken - und die sind die einzigen Nutznießer im damaligen Reigen der Gastarbeiter aus Italien, Spanien, Griechenland und Portugal - war es nur eine verdeckte "Anwerbung" auf Geheiß des großen atlantischen Bruders, oder eher eine Erpressung.

Auch Deine Beispiele mit dem ins Ausland entsandten deutschen Facharbeiter, der seine Familie hier lässt, stellen das Problem auf den Kopf. Um den Widersinn dieser Argumentation zu verdeutlichen:

Im Falle der Entsendung eines Deutschen wird nicht das Gastland die Familien-Krankenversicherung des Entsandten bezahlen, sondern entweder die entsendende Firma oder Deutschland. Bei den Türken (und den anderen Musel-Herkunftsländer-Vereinbarungen dieser perversen Art) ist es gerade umgekehrt. Da bezahlt der deutsche Beitragszahler die Krankenversicherung für die in der Türkei verbliebenen Oma, Opa, Vater, Mutter, Schwestern und eventuelle Kinder - vielleicht auch für die Kinder aus der Verwandtschaft. So leicht, wie in muselmanischen Ländern Papiere gestempelt werden können, wäre das auch kein Wunder mehr.

Mir scheint, dass Du ein sehr persönliches Interesse daran hast, diese unglaublich ungerechte und dreiste Abzocke der deutschen Krankenversicherungs-Beitragszahl zugunsten irgendwelcher türkischer, balkanesischer und nafrianischer Omas und Opas zu verteidigen.

Dieses Abkommen, das bis heute noch nicht gekippt wurde, ist eine Ungeheuerlichkeit der Extraklasse. Und wenn man jetzt noch einen Schritt weiterdenkt und berücksichtigt, dass es ausschließlich islamische Länder sind, die diese völlig ungerechtfertigte Leistung erhalten, wird auch deutlich, um was es geht:

Die Islamisierung Deutschlands mit allen Mitteln.

[Chronos]

Ja, aber dafür regen sich viel zu wenig deutsche Deppen darüber auf. Eigentlich müssten Millionen Deutsche bereits vor Hass und Zorn rasen...

Ein in einem Zwinger gehaltenes und handzahm dressiertes Rudel Wölfe beisst nicht mehr in die Hand, die sie füttert.

Denen wurden alle Abwehrreflexe wegtrainiert.

[houndstooth]

[///]

Außerdem wird sich eine Kanzlerette wohl nicht trauen, mit der Abschaffung solcher Spenden an die Notleidenden in Anatolien den Unwillen dees Sultans zu erregen. Im Zweifel wird der damit drohen, uns noch ein paar (Millionen) Syrer zu schicken - und das würde wohl noch teurer!

Ha! Notleidenden in Anatolien !! ( ich weiss es pure Ironie, trotzdem ....)

Die Tuerkei erfreut sich seit Jahren einer besseren bis booming Wirtschaft bzw GDP. - wohl z.T. dank des dekadenlangenGeldflusses aus DEU - Wesentlch besser als die DEU's. Andersrum wird ein Schuh draus: die Tuerkei sollte ihre eigenen Soziallasten fuer ihre eigenen Tuerken im Ausland bestreiten.

versus