Thema geschlossen
Seite 11 von 62 ErsteErste ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 21 61 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 101 bis 110 von 619

Thema: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

  1. #101
    Mitglied Benutzerbild von nurmalso2.0
    Registriert seit
    22.09.2016
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    22.911

    Standard AW: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

    Zitat Zitat von BRDDR_geschaedigter Beitrag anzeigen
    Als Jesuit ist er doch sowieso ein Bibelverfälscher. Ist doch keine Überraschung.

    Die Bibel ist von der ersten Seite bis zur Letzten erstunken und erlogen. Was soll man an diesem einfältigen Pamphlet denn noch groß verfälschen? Egal wie oder was Spinner und Bibelübersetzer glauben aus diesen Hirngespinsten herauszulesen, aus Lügen werden keine Wahrheiten.
    Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.

  2. #102
    Mitglied
    Registriert seit
    16.07.2009
    Beiträge
    8.981

    Standard AW: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

    Zitat Zitat von FranzKonz Beitrag anzeigen
    Krampf.
    Wie überzeugend und unwiderleglich.

  3. #103
    Selberdenker Benutzerbild von FranzKonz
    Registriert seit
    01.08.2006
    Beiträge
    76.373

    Standard AW: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

    Zitat Zitat von GSch Beitrag anzeigen
    Wie überzeugend und unwiderleglich.
    Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung.
    „Die Windflügel sind Sakralbauten für ein neues Glaubensbekenntnis.“ (Hans-Werner Sinn)

  4. #104
    Samenspender:in Benutzerbild von Pulchritudo
    Registriert seit
    27.02.2015
    Ort
    In Yascha Mounks "...historisch einzigartiges Experiment"
    Beiträge
    11.590

    Standard AW: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

    Heilige [Links nur für registrierte Nutzer] Gottes – wo ist unser Adam hin? Diese Frage stellen sich derzeit Katholiken von Chur bis Hamburg. Und sorgen damit für Zoff innerhalb der katholischen Kirche.
    Das Problem: Die neue deutschsprachige Einheitsübersetzung der Bibel kennt in der Schlüsselstelle der Heiligen Schrift, der Enstehungsgeschichte des Menschen und dem Sündenfall, keinen Adam mehr. An anderen Stellen gibt es ihn teilweise noch.
    Da nennt nicht mehr «Adam seine Frau Eva». Neu gibt «der Mensch seiner Frau den Namen Eva, Leben». Oder Gott ruft nicht mehr nach Adam, sondern «Gott, der Herr, rief nach dem Menschen». Aus dem Mann ist der geschlechtsneutrale Mensch geworden.
    Adam wird zum Zankapfel

    «Das ist ein unheiliger Angriff auf die Heilige Schrift. Das ist Gendergaga hoch zwei!», sagt Niklaus Herzog (66), ehemaliger [Links nur für registrierte Nutzer] der Zürcher Ethikkommission und Mitglied des kirchlichen Gerichtes der Schweizer Bischofskonferenz.

    ...
    [Links nur für registrierte Nutzer]



    Der Adamsapfel wird auch noch umbenannt werden, wartets nur ab.
    Die moderne Art der Völkervernichtung: Man hetze die Frauen gegen die eigenen Männer auf (Feminismus), gebe ihnen politische Macht und die Antibabypille. Dann installiere man Gedanken- und Sprachzensur, die Kritik an ganz bestimmten Minderheiten, Religionen, Ideologien etc. kriminalisiert (Politische Korrektheit + Schuldkult). Gleichzeitig überflute man das Volk mit der Unterschicht aus der 3. Welt (Multikulti), die sich im Gegensatz zur Urbevölkerung sehr rasch vermehrt. Jew World Order.

  5. #105
    Mitglied
    Registriert seit
    16.07.2009
    Beiträge
    8.981

    Standard AW: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

    Zitat Zitat von Pulchritudo Beitrag anzeigen
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Der Adamsapfel wird auch noch umbenannt werden, wartets nur ab.
    Na ja, das Wort "adam" bedeutet im Hebräischen tatsächlich "Mensch". Allerdings wirkt es ein wenig komisch, dass der Mensch seiner Frau einen Namen gab, selbst aber keinen gehabt haben soll. Anderswo in der Bibel wird "Adam" jedenfalls als Name aufgefasst.

  6. #106
    Ouzo-Cola Benutzerbild von Skaramanga
    Registriert seit
    15.08.2006
    Ort
    Attika
    Beiträge
    23.378

    Standard AW: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

    Zitat Zitat von Gärtner Beitrag anzeigen
    Tja, der Papst. Zum Theologiestudium gehört u.a. die Lektüre der Hl. Schrift im Original, und da steht im Neuen Testament, z.B. Lk 11, 4 und Mt 6,13 auch im griechischen Original genau das, was seither immer so übersetzt wurde:

    και μη εισενεγκησ ημασ εισ πειρασμον
    kai mē eisenegkēs hēmas eis peirasmon
    "und nicht führe uns in Versuchung"

    πειρασμον heißt schlicht "Versuchung", oder "Prüfung".


    Leider gibt es niemanden, der diesem Mann endlich das gebotene Bußschweigen verordnet. Inzwischen vergeht kein Tag, an dem man sich nicht fragt, "was hat er heute wieder für einen Unsinn erzählt?"
    Er kennt die Feinheiten nicht. Es gibt im alten Griechisch zwei Worte, die sich in der Bedeutung teilweise überschneiden, aber nur teilweise. Die πείρασις (weibl.), das ist ganz klar die (böse?) Versuchung. Und den πειρασμός (m.), was zwar auch Versuchung oder auch Anfechtung heißen kann, aber in erster Linie "Prüfung" bedeutet. Die Wahl dieses, uns nicht des anderen Wortes, zeigt m.M.n. die Intention des Verfassers.

  7. #107
    Toxisch Benutzerbild von John Donne
    Registriert seit
    04.07.2003
    Ort
    Auf dem Weg nach Hause
    Beiträge
    5.068

    Standard AW: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

    Wo man schon dabei ist, das zentrale, von Jesus selbst gelehrte Gebet neu zu übersetzen: sollte das "wir"/"uns" nicht gerechter übersetzt werden, damit es die Vielfalt des 21. Jahrhunderts abbildet? Und es muß klar sein, daß das Agens nicht männlich ist, also z.B. "und Du, der Du nicht nur Vater bist, bewahre uns Vielfältige - die wir keine Dichotomie in" wir" und "die" anstreben - vor der Versuchung". Der Einschub ist notwendig, damit kein Rassimusverdacht aufkommt.

  8. #108
    Mitglied
    Registriert seit
    16.07.2015
    Beiträge
    4.452

    Standard AW: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

    Wie war das noch -Franz hieß die K......
    Gerade hat der unfehlbare und Stellvertreter Gottes auf Erden wieder im italienischen Sender Tv 2000 einen plausible Erklärung zur Mißhandlung Schutrzbefohlener losgelassen.
    Daran sei nur der Teufel schuld .

  9. #109
    Lanzmann Benutzerbild von Neben der Spur
    Registriert seit
    16.08.2017
    Ort
    24xyz
    Beiträge
    11.707

    Standard AW: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

    Gott versuchte Koenig David, damit, das / sein Volk zu zaehlen :
    2.Samuel 24
    1Und der Zorn des HERRN ergrimmte abermals wider Israel und er reizte David wider sie,
    daß er sprach: Gehe hin, zähle Israel und Juda!

    1.Chronik 21
    1 Und der Satan stand wider Israel und reizte David, daß er Israel zählen ließe.
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Hier ist es Gott, der den Versucher mimt.

    Die Schlange mit der gespaltenen Zunge versuchte Eva mit dem Apfel :
    2.Korinther 11:3
    Ich fürchte aber, daß, wie die Schlange Eva verführte mit ihrer Schalkheit,
    also auch eure Sinne verrückt werden von der Einfalt in Christo.
    1. Mose 3 [Links nur für registrierte Nutzer]



    Hier ist der Grundstein fuer die Doppelzuengigkeit der Heiligen Schrift schon einmal gelegt.
    Wenn man die Bibel noch einmal liesst, mit dem Bewusstsein, dass es eine Schizophrene Schrift sein koennte,
    kann man sich von einer Allgemeingueltigkeit der Schrift verabschieden;
    die Quintessenz ist wirklich Auslegungssache !

    Ich hatte viel gehadert, als ich die Bibel in mehreren Anlaeufen gelesen hatte.
    Es war nicht einfach fuer mich, zu bemerken, dass dieser Gott eben nicht klar, direkt und immer richtig ist.


    Zu Petrus spricht Jesus : Weiche von mir, du Satan
    Lutherbibel 1912
    Aber er wandte sich um und sprach zu Petrus:
    Hebe dich, Satan, von mir! du bist mir ärgerlich;
    denn du meinst nicht was göttlich, sondern was menschlich ist.
    Matth 16,23 [Links nur für registrierte Nutzer]

    Ueber Judas Is-Karioth spricht Jesus : Einer von euch ist ein / der Teufel
    Jesus antwortete ihnen: Habe ich nicht euch Zwölf erwählt?
    und-euer einer ist ein Teufel!
    Er redete aber von dem Judas, Simons Sohn, Ischariot;
    der verriet ihn hernach, und war der Zwölfe einer.
    Joh 6:70,71 [Links nur für registrierte Nutzer]


    Hier ist ganz klar fuer mich zu erkennen, dass das Boese von mindestens zwei verschiedenen Sternzeichen gebildet wird,
    und es somit eine simple Dualitaet von Gut und Boese nicht beschreibt.


    In dem einen Evangelium ist es der Teufel, der Jesus in Versuchung fuehrt,
    in dem Anderen ist es der Satan :
    Lutherbibel 1912
    Da ward Jesus vom Geist in die Wüste geführt, auf daß er von dem Teufel versucht würde.

    Lutherbibel 1912
    und er war allda in der Wüste Tage und ward versucht von dem Satan
    und war bei den Tieren, und die Engel dienten ihm.
    Matth 4:1 [Links nur für registrierte Nutzer]
    Mark 1:13 [Links nur für registrierte Nutzer]
    Lass' die Toten ihre Toten begraben | Matthaeus 8:22
    Du wirst der Schwanz sein, und der Fremdling der Kopf | 5.Mose 28:43,44
    Vom Wein der Waffenhehre Odin ewig lebt | 1. Gylfaginnîng 38
    Schulbildung ist zwar kostenlos, in den meisten Fällen aber umsonst. | User amendment

    If God's on the left, then I'm sticking to the Right | AC/DC - Hell's Bells

  10. #110
    Wetterleuchten Benutzerbild von Makkabäus
    Registriert seit
    14.11.2012
    Beiträge
    15.825

    Standard AW: „et ne nos inducas in tentationem“ (und führe uns nicht in Versuchung)

    Zitat Zitat von Sitting Bull Beitrag anzeigen
    Wie war das noch -Franz hieß die K......
    Gerade hat der unfehlbare und Stellvertreter Gottes auf Erden wieder im italienischen Sender Tv 2000 einen plausible Erklärung zur Mißhandlung Schutrzbefohlener losgelassen.
    Daran sei nur der Teufel schuld .
    "Die den Zölibat befürworten, sollten auch das Scheißen verboten haben"

    Martin Luther
    Die tiefsten Brunnen tragen die höchsten Wasser - Meister Eckhart

Thema geschlossen

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Wer selbst nicht glücklich ist, kann andere Menschen auch nicht zum Glück führen
    Von Tutsi im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 164
    Letzter Beitrag: 10.07.2015, 15:05
  2. Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 01.04.2015, 10:37
  3. Hajo Herrmann - Ritterkreuzträger geht in FAZ gar nicht. Held auch nicht.
    Von fatalist im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 19.11.2010, 22:56
  4. Großdhimmiland: Schüler sollen Muslime nicht mehr angucken um sie nicht zu beleidigen
    Von Atheist im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 18.04.2007, 20:14

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben