Der tägliche Nachrichten-Schreck

[Lykurg]

Unter umgekehrten Vorzeichen, also Diktatur ohne Pressefreiheit des jetzigen Systems, könnten so Leute wie Lykurg ihre Medien aus denen sie ihre Ideen nehmen gar nicht konsumieren. Es gäbe dann weder die ganz weit rausgeschwommenen Medien und YouTube noch so Medien wie Tichy oder JF, achgut usw. Sie wollen das bekämpfen wovon sie eigentlich profitieren und kapieren gar nicht, das der Missbrauch an sich politisch überall zu Hause ist.

Es geht nicht um abstrakte Vorstellungen von "Pressefreiheit", wobei deine ohnehin Unsinn sind, sondern darum, ob die Medien unserem Volk schaden oder gut tun. Allein das ist entscheidend, sonst nichts. Deutschfeindliche Medien müssen weg. Wer dagegen ist, der ist antideutsch und auch so einzustufen.

[Valdyn]

Neee, Kumpel, der Idiot bist du, denn die Massenmedien gehören bereits einer winzigen Anzahl von bestimmten Leuten. Lerne erst einmal über den Tellerrand zu schauen und lese nicht bloß "Bild". Es gibt auch keine "Vielfalt" der Medien. Dass du noch immer daran glaubst, zeigt, was für ein Schlafschaf du nach wie vor bist. Die BRD-Medien wurden nicht umsonst von den Besatzern lizensiert, nur mal zur Info.

Ich erklär dir das gerne nochmal: jeder hat hier die Möglichkeit eine Zeitung zu verlegen. In deinem Modell nicht. Wo ist also die Monopolbildung extremer? Das Risiko für Manipulation höher?

[Kaktus]

Neee, Kumpel, der Idiot bist du, denn die Massenmedien gehören bereits einer winzigen Anzahl von bestimmten Leuten. Lerne erst einmal über den Tellerrand zu schauen und lese nicht bloß "Bild". Es gibt auch keine "Vielfalt" der Medien. Dass du noch immer daran glaubst, zeigt, was für ein Schlafschaf du nach wie vor bist. Die BRD-Medien wurden nicht umsonst von den Besatzern lizensiert, nur mal zur Info.

Kleine Randbemerkung: Inzwischen sind die Medien nicht nur national, sondern auch international vernetzt. Schliesslich gibt es ja Leute, die auch die Medien in anderen als ihren Heimatländern konsumieren

[Valdyn]

Es geht nicht um abstrakte Vorstellungen von "Pressefreiheit", wobei deine ohnehin Unsinn sind, sondern darum, ob die Medien unserem Volk schaden oder gut tun. Allein das ist entscheidend, sonst nichts. Deutschfeindliche Medien müssen weg. Wer dagegen ist, der ist antideutsch und auch so einzustufen.

Auch das erkläre ich dir gerne noch einmal. National per se ist kein Garant für irgendwas. Wer definiert das überhaupt? Nach welchen Richtlinien genau wird festgelegt ob jemand national genug ist eine Zeitung verlegen zu können?

[Lykurg]

Ich erklär dir das gerne nochmal: jeder hat hier die Möglichkeit eine Zeitung zu verlegen. In deinem Modell nicht. Wo ist also die Monopolbildung extremer? Das Risiko für Manipulation höher?

Nein, jeder mit extrem viel Geld, der zu den Mächtigen gehört und gewisse Meinungen vertritt, kann hier große Zeitungen verlegen. Andere nicht. Selbst wenn, werden es keine "großen Zeitungen" bzw. bleiben sie von der Massenwirkung her völlig unwichtig. Zudem ist das egal. Ich habe nichts gegen eine Monopolbildung, wenn sie gut für unser Volk ist.

Auch das erkläre ich dir gerne noch einmal. National per se ist kein Garant für irgendwas. Wer definiert das überhaupt? Nach welchen Richtlinien genau wird festgelegt ob jemand national genug ist eine Zeitung verlegen zu können?

Das wird dann durch die nationalen Machthaber bestimmt. Gemäß bestimmter weltschaulicher Richtlinien. Kommt natürlich auf die Bewegung und ihre Ausrichtung an. Leute wie du müssen da auch gar nichts mitbestimmen. Es reicht völlig, wenn du durch neue Erkenntnisse und neue Medienangebote die richtigen Gedanken im Kopf hast.

[herberger]

Nein, jeder mit extrem viel Geld, der zu den Mächtigen gehört und gewisse Meinungen vertritt, kann hier große Zeitungen verlegen. Andere nicht. Selbst wenn, werden es keine "großen Zeitungen". Zudem ist das egal. Ich habe nichts gegen eine Monopolbildung, wenn sie gut für unser Volk ist.

Durch das Internet ist diese Meinung doch überholt, der Rückgang der Print Medien ist doch beträchtlich und wird noch weiter zunehmen.

[Valdyn]

Nein, jeder mit extrem viel Geld, der zu den Mächtigen gehört und gewisse Meinungen vertritt, kann hier große Zeitungen verlegen. Andere nicht. Selbst wenn, werden es keine "großen Zeitungen" bzw. bleiben sie von der Massenwirkung her völlig unwichtig. Zudem ist das egal. Ich habe nichts gegen eine Monopolbildung, wenn sie gut für unser Volk ist.

Nein das ist eben nicht egal wie schon erklärt. Je mehr Presse man hat desto geringer das Risiko für Manipulation.

Und der erste Punkt ist falsch. Jeder kann hier Meinungen verbreiten. Über Zeitungen, Flugblätter, im Internet. Sogar du darfst das hier und wo anders. Obwohl du uns allen das verbieten möchtest.

[Coriolanus]

Ich hab`ne zeitlang ausschliesslich hartgeld und terragermania geschmökert - sehe deren Weltbilder allerdings auch etwas in einem kruden Licht.

Guter Rat bleibt teuer.

In Europa zerbrach vor 100 Jahren eine heile Welt als der Amerikanismus seinen globalen Siegeszug antrat um alle kulturellen und völkischen Eigenheiten der Europäer zu zerstören.

Das macht die Eremitage so verlockend.

[Lykurg]

Nein das ist eben nicht egal wie schon erklärt. Je mehr Presse man hat desto geringer das Risiko für Manipulation.

Die Masse der Zeitungen in diesem Land ist antideutsch. Das will ich ändern. Ganz einfach. Dazu brauchst man keine "pressephilosophischen" Debatten zu führen. Man muss es einfach nur tun und es anstreben.

[autochthon]

Auch das erkläre ich dir gerne noch einmal. National per se ist kein Garant für irgendwas. Wer definiert das überhaupt? Nach welchen Richtlinien genau wird festgelegt ob jemand national genug ist eine Zeitung verlegen zu können?

Das definiert dann der Führer.
Und seine Hintermänner im Dunstkreis.

Zentralisiert. Hatten wir schon einmal.